Otselink:
http://www.piterhunt.ru/scripts/forum/

Päris huvitav foorum, silerauas on teadmised head aga vintrelv on vähestel (oma relvade loetelu on iga kasutaja juures, sotsiaalselt pingeline küsimuse asetus...) aga TOZ-34 või IZ-27 igal mehel nagu kohustuslik. Meie nobeda näpuga Hankomees ka oma perfektses vene keeles päris palju kirjutanud...Hankomees, moodsad, poolautomaatsed jahivintrelvad ei kiilu kinni, selle panid küll puusse...
Tülitsevad palju rohkem kui meie saidi liikmed, aeg ajalt päris kõva kisma püsti, temperamendi erinevus!

no kinni ei kiilu maailmas ainult üks automaat ja see on kalašnikov, see vana variant AK-47 (mudast võttes ja edasi paugutades), kui moodsamad, eriti lääne omad ja isegi uus väiksekaliibriline kalašš, mis väiksemate lõtkudega tehtud, kõik võivad teatud asjaoludel tõrke anda ... jahirelvad reeglina veel akuraatsemalt tehtud ja seega rohkem rasketes tingimustes tõrkuvad ... kui relvapoiss annab kohvrist puhta püssi enne paugutamist ja pärast kohe sinna tagasi paneb, siis küll hää, aga kui nädal-kaks ekspedistioonil mööda metsa konnatud ja siis äkki pauku tuleb teha...
aga eks neid vaieldavaid seisukohti ole hulgi.

Olen lasknud mitmest Benelli Argo-st, Browning Bar II ja Longtrack-ist, Heckler Koch 30-06 ja 9,3X62-st ja ükski relv pole kunagi kiilunud! Kui nad on omanikul ikka puhastatud ja korralikult määritud, töötavad nagu kellavärk. Mis ekspeditsioonid? Kas kusagil lõkke ääres pole võimalik relva lahti võtta ja puhastada ning määrida?

näituseks

Samal vene foorumil tõstis üks kõigi peksupoiss üles teema Benelli tüüprikkest http://www.piterhunt.ru/scripts/forum/showthread.php?t=16160&highlight=Benelli+Argo gaasikambri rõnga purunemisest, , mille peale kõik teda muidugi sõimama kukkusid. Kuni siis üks sõimajatest tegi nö kontrollostu - pöördus telefonitsi poe poole justkui sama garantiiprobleemiga ja sai vastuseks, et see jupp nii tihedalt vajaminev ja garantiiks neid pole ja vahetatakse gaasikamber komplektis, aga Venemaale poole Benelli juba ammu varuosi tarninud ja edasimüüjad lihtsalt pikendava selle võrra garantiiaega.
Isegi vene temperamentsed foorumlased vabandasid teemaalgataja ees, et teda kohe kiruma kukkusid ilma kontrollimata...

Siinkohal ühinen honkomehega. See nn. töökindlus paraku jah vanal vene kalasil ülemaailmselt tunnustatud-silmas siin peetud relva kasutamiskõlbulikkust ekstreemsetes kasutustingimustes. Olgu selleks siis liivane kõrb või Vietnami märjad ja mudased savannid. Ning paraku sellistes tingimustes kus relva töökindlusest oleneb sinu elu keegi "lõkke ääres" relva küll ei puhasta ja määri...
Aga tavatingimustes nagu "meil Euroopas" loomulikult sellist ekstreemsust võib harrastada ainult äärmiselt rikas või siis rumal inimene (relva mitte hooldada). Ja üldreeglina kaoks relv koheselt turult kui ta nii nadi kvaliteediga oleks. Muidugi kui üldse vene tehnikast rääkida, siis minu arvamuse järgi (kujunenud aastatega) ongi viimane valmistatud ükskõikse ehk hoolduseta(loe-pohhui) suhtumisega oludes toimima. Korrapärase hoolduse korral aga kestab kuigi ebamugav kasutada.

Alati, kui keegi väga Vene relvi kiidab, meenub mulle Anti Järvelaiu (kes Männiku tiirus ilmselt sadu vintrelvi sisse lasknud) ütlus, et vene relvade Eestisse toomise peaks ära keelama!

Ilmselt peab selleks ütluseks põhjus olema
Tõesti Kalassi (Kalashnikovi) lukk on väga õnnestunud ja töökindel, aga ärge palun arvake, et Browningu käsikuulipilduja lukk (tsiviilvariandis BAR II) mingil moel vähem töökindel oleks...
Või väga militaarsugemetega Heckler Koch lukk, ehk mõni K-Komando liikmetest jahimees toetab mind...
Aga härrad, peale töökindluse, kas on Kalashnikovil mõni hea omadus? Balanss? Ergonoomilisus?
Kaliibrivalik? Optika kinnitus? Päästik? Praktiliselt kõigist kalassi luku peal olevatest militaarrelvadest olen lasknud, SVD, AKM, AK-74, AKMC, aga minu arvates need jahiks ei kõlba. Äkki mõni Tigeri omanik räägib kuidas jahis käitub? Hämaras?

Eks seepärast et mu toodud tsitaadis härrasmees nimelt Vepre kogu aeg kiidab, teda itaallase laitmise pärast sõimama kukuti ...
Aga mida sa Kaupo sealtoodud defektist arvad?

Kaupo- kordan ennast "ebamugav kasutada". Kiitmisest ja jahil kasutamisest asi kaugel. Lihtsalt mulje selline, et üks räägib aiast ja teine august. Aga järgmine samm kummituppa-polegi ammu seal kraageldud

Hankomees, Venemaa on imedemaa, seal sõidetakse A 76 bensiiniga ja kasutatakse jahirelvasid +30 kuni -30 C kliimas. Aga padrunivalik mida jahimehed kasutavad on vist väga karm, Wolf-Barnaul, ja kõik sõjatehased teevad oma tsiviilvariante mis mujal maailmas tundmatud. Ja kuidas need lääne relvadele mõjuvad? Uuu! Ei imesta kui mingid jupid lendavad laiali...

HK poolautomaat on tõeline vene relv, ise nägin kus iga teine pauk kiilus kinni. Sellel mehel relv ainult laguneb. Riihimäe messil sai siis juppe küsitud, müüja ütles, et sitt relv ja juppe tahavad kõik kes umbes 5000-6000 pauku lasknud. Tegu vintrelvaga SL8 kui ei eksi. See mees kohe kindlasti vene padrunit läbi raua ei aja.

Mul tekitavad imestust sellised numbrid, 5000-6000 pauku poolautomaadist? Kuidas? Mitu lasku aastas siis peaks välja tulistama? 1000? Kuhu? Jahis läheb ka väga usina laskmisega (koprad, sokud, sead, hirved, põdrad, mõni vares, rebane kährik tall, kitsed, sisselaskmine-kontrollimine) 200-300 padrunit aastas, kust ülejäänud lasud täiskaliibrilisest poolautomaadist tulevad? Lasketiirus? Mis harjutus? Arvestades padruni hinda maksab 1000 padrunit poes 35000-50 000 kr no veidi imelik tundub...

Miks peab see 1000 padrunit nüüd just 35-50 EEK/tk maksma? Miks ei või inimene harjutada tiirus poolautomaadiga, kui pole võistleja ei pea ju selleks ostma spets tiirupüssi, 1000 pauku nüüd küll mingi ulmeline summa pole.

Tekkis sama küsimus.
Ja kas poolautomaadile on siis eriline poolautomaadi moon, et maksab poltlukuga püssi moonast rohkem?