http://landlordhunt.com/index.php

Ja väga huvitav liikmeskond ning osavõtumaks ...
http://landlordhunt.com/contact.php
http://landlordhunt.com/club.php
http://landlordhunt.com/agreements.php
Et kas uue jahisääduse väljatöötamisel ka selle klubiga mingisugune seos on, pole veel teada, kuid kaldun siiski arvama, et on.

Mida arvate ...

http://landlordhunt.com/club.php

The membership fee is 10 000 EUR, to be paid in one instalment. There are annual payments for running costs 200,-EUR per member per year.

Ehk siis klubi liikmeks hakkamise maks on 156 466 EEKi.
Nagu ma aru sain siis sellel klubil on tehtud omakorda lepingud jahisektsioonidega, kes lubavad turistidel oma piirkondades jahti pidada.
Kahjuks ei leidnud palju neil liikmeid on selles klubis.

Aa vaata kontaktidest järgi, seal neid on ... ja http://landlordhunt.com/agreements.php nagu ma aru sain on juba liikmed.

Mis seos siin uue jahiseadusega ikka olla saab. Lihtsalt üks tegelane on niinimetatud agendiks, kes siis vahendab välismaalasi siia turismijahti. Orgunnib jahid ja võtab selle eest oma agendi tasu. Äri nagu iga teine. Ega seda 10000.- eur`ist sissemaksu kohalik selts omale ei saa.

....

The total hunting area we have is about 175 000 ha.
On nagu mille eest raha küsida ka. Kui inimesed tahavad, saavad, oskavad, siis miks mitte, tuld.

Galeriis teine pilt mulle vägagi tuttav(kus rahvast rohkem peal on). Jahiselts Gustav, kus üks turismitalu jahinduses nö "jämedat otsa" peos hoiab. Tulin sealt seltsist kunagi ära, sest sai ikka totaalselt villand, kuidas turismijaht kõigest üle sõitis.
Olen taolist infot väljaspoolt Eestit ammugi näinud ning see on vaid jäämäe nähtav osa. Ning pole mõtet naiivselt arvata, et sellistel asjadel pole uue jahiseaduse tegemisega mingit pistmist.
Siin foorumiski on tegelikult turismijaht, selle korraldamatus või tegelik mõju nagu mingisugune tabu-teema. Oleks aeg juba pisutki seda teemat kasvõi pisutki sisulisemalt käsitleda.
Vabandan, et see temaatika tõemeeli pisut meeli erutab...veelgi

Uue jahindusseaduse aruteludes on kostnud ministeeriumist arvamust, et jahindus on
muutunud oluliseks majandusharuks. Kas asekantsleri käsutuses on statistikat, mis summad
jahinduses liiguvad ja milline on jahindusest tekkiv majanduslik kasu? Kui selliseid väiteid
esitatakse, siis palun toetatagu neid ka faktilise materjaliga, eristades kasumile orienteeritud
turismimajandust ja niinimetatud tavalist jahindust.
Kindlasti ei pea paika väide, et jahindusega ei ole võimalik teenida. Praegu ei ole selget ülevaadet,
millisel viisil satuvad välismaalased jahile ning kui palju ja kellele nad looma laskmise eest
maksavad. Jahindusega seotud raamatupidamise korrastamine ei ole otseselt jahiseaduse teema.
Uue jahiseaduse poleemikas on palju kasutatud riigijahipiirkondades korraldatud jahiõiguse
oksjonitel kujunenuid hindasid. Kas nende andmete ülekandmine kogu Eestile pole demagoogiline
võte, mis ei arvesta piirkonniti erinevat loodusressurssi ja elanikkonna sotsiaalmajanduslikku
tausta?
Riigijahipiirkondade jahiõiguse oksjonite hind näitab suurusjärku, mida jahimehed on valmis
ulukiküttimise õiguse eest välja käima. Oksjonite hind ei ole kogu Eestis sama.

Väga hea, et teises teemas Talijärve vastused olid. Siia teemasse siis väheke mõtteainet juurde.

Riigijahipiirkondade jahiõiguse oksjonite hind näitab suurusjärku, mida jahimehed on valmis ulukiküttimise õiguse eest välja käima. Oksjonite hind ei ole kogu Eestis sama.

Tavajahimehed sinna oksjonile ju küll ei mahtunud - nood olid ikka moodsad ärimehed, ehk siis jahiärimehed, kes vähemalt raha tagasitegemise eesmärgil Anguse jahipiirkonnas selle piirkonna ka kiirelt nulli lasid - ups, see on Lääne-Virumaa avalik saladus, millest keegi teada ei tohtivat ja mida meite kuulus RMK kuidagi tunnistada ei taha, eesotsas Kalev Männiste ja Jaan Mitiga.

Kommentaar selle sama vastusterubriigi kommentaariumist, mille julgen siiasamasse üle tõsta
Ise piirkonnas ringi käinuna loomi ja jälgi küll näinud pole.

Täpselt. Uue jahiseaduse järgi võib jahimaa rentida piirkonnas ühtegi ruutmeetrit maad omamata ja ühtegi kohalikku maaomanikku kaasamata. Oleks aeg nagu ärgata kallid maaomanikud, enne kui hilja pole. Äärmise ettevaatlikkusega suhtuda seadusepunktidesse, kus minister midagi MÄÄRUSEGA kehtestada saab ja samuti seadusepunktid kus eeldatakse mingeid osapoolte kokkuleppeid. Maaomanik, kes sa praegu rusikaga vastu rinda taod, istu hetkeks maha ja loe see seaduse projekt läbi.

Huvitavad hinnad üles pandud

http://www.bolvar.eu/test/images/CGM-21-07.pdf

No ei tea kes oleks nõus maksma koprajahi päeva eest 130.-
Hinnad on küll jah lordi mõõtu

Mart.Kas praegu on teisiti

Vastan Mardi eest, vähemalt paberil on küll teisiti:
§ 11. Jahipiirkonna kasutusõiguse loa andmine
(4) Kui ühe ja sama jahipiirkonna kasutusõiguse saamiseks on esitatud kaks või enam taotlust ... eelistatakse taotlejat, kelle jahipidamisõigust omavatest füüsilistest isikutest liikmete maaomandi kogupindala taotletavas jahipiirkonnas on suurim ...

See klassivaen on hirmus asi. Kui kuskil koprajahi eest küsitakse 130 raha, ju siis oldakse nõus seda ka maksma. Ma ei saa aru milles probleem?