http://www.tv3play.ee/play/298896/?autostart=true

Nuh "klounid" kas tõesti on lusikaga antud ja kulbiga võetud???

No mida iganes .

...turistid....

Jahikultuuriaasta on peris kenasti alanud .

tsiteerin:
,aga nüüd on politseil põhjust hakata käima mööda jahimajakesi relvi kontrollimas. Mõni lammas ikka oskab kõigile käru keerata!

Siit järeldan mina, et sinul või siis sinu pundil on põhjust midagi peljata. Enamusele jahimeestest arvan, et küll käru ei keeratud. Seda enam, et politsei pressiesindaja sõnul mingit relvaga ähvardamist ning vehkimist ei ole tuvastatud . Kuidagi peab ju uudise "müüvaks" tegema .

Ei peagi ähvardama ja vehkima. Piisab sellest, kui oled joobes ja kannad relva kaasas. Ja pole seda kainele kaaslasele aktiga loovutanud.

Uudise peab müüvaks tegema muidugi. Mind aga huvitaks väga, millisele huvigrupile sellises vormis uudisega meeltmööda olla tahetakse?
Miks ei kirjutata näiteks et pubi nurka urineerinud inglane oli filatelist ja ööklubi turvamehega kakelnud purjus soomlane harrastuskergejõustiklane? Ei puutu vist asjasse. Aga et purjus seltskonnas tekkinud tüli üks osalistest oli jahimees, on (hetkel) vägagi äramärkimist vajav!
Muide, kes mäletab, oli aeg, kui ilmus järjepannu uudiseid stiilis -" purjus kaitseliitlane ületas tänavat keelava fooritule ajal". Kui õigesti mäletan, oli juhuslikult just samal ajal kuskil mingi "jäägrikriis" hargnemas.

Soomlaste ajakirjas Metsästys & Kalastus oli mõned ajad tagasi samuti toimetaja veerg vms veidi samal teemal, mälu järgi pakuks, et peale vist mõnda õnnetut koolitulistamist Soomes. Et miks ei räägita peaaegu mitte kunagi ajakirjanduses näiteks sellest, kui palju õigusrikkumisi pannakse toime mõne konkreetse spordiala harrastajate poolt.

Antud turismitalu vms kontekstis muidugi ma arvan (mitte kerge südamega), et äkki tehakse meediale veidi liiga. Kui juba kiirreageerijad otsustati välja saata, siis polnud vähemalt politseistruktuuride arvates tegemist enam päris lolli naljaga vms ning kaldun arvama, et mitte see ei olnud otsustavaks, et tegemist oli jahimeestega, vaid et purjus seltskonna (või mõne purjutaja) valduses olid tulirelvad. Need oleksid võinud olla ka võistluspüstoleid valdavad laskesportlased või kasvõi (vabandage, tõesti) laskesuusatajad. Kuid üldreeglina kajastab meedia jahindust ja jahimehi tõesti kallutatult. Äkki on probleemiks see, et ajakirjandus ja ka laiem üldsus ei mõista jahindust.

BM

tsiteerin:
Kui juba kiirreageerijad otsustati välja saata, siis polnud vähemalt politseistruktuuride arvates tegemist enam päris lolli naljaga

Just nimelt. Keegi lembelaulik Sulo väidab ajakirjanduses, et tema kutsus politsei ning et lastakse või joostakse relvadega ringi. See müüt aga lükati ümber:
http://www.ohtuleht.ee/509910

Tsiteerin: Ja pole seda kainele kaaslasele aktiga loovutanud.

Sellest oli ühe teise teema all juba juttu, et akti ei ole vaja alati teha.

Ja kuskil piuksuti ,et relvad anti asjaosalistele järgmine päev tagasi! Ehk to Sulo ehmatas pelgalt meestel relvi nähes!? Eks sõnavahetust tule paremaski peres ette ,ega sellepärast veel kohe kedagi kõmmutama hakata. aga eks asjaosalised tea ise paremini ,mis me siin jälle mõistatama hakkame!