s6braga arutades ei suutnud selgusele j6uda sellises kysimuses, et kui käiakse mitmekesi jahis ja neist yhel ei ole relvaluba ( v6i mingi muu paber ei ole korras, et kas siis saab ainult see isik karistada v6i rakendub teiste suhtes ka mingi karistus?

Kui mitmekesi, siis ikka jahijuhataja ka ja tema saab kindlasti karistada kui ilma paberita vms.mees jahis osaleb, välja arvatud ajajana.Kui looma pole lastud ja jagatud, siis teised ei tohiks süüdi olla.Puhjameeste juhtum karujahis näiteks.

kuid kui loom on lastud ja jagatut?
mis seal Puhjameeste juhtumis oli ei ole sellest kuulnud.

Ei tea ka seda "Puhja meeste juhtumit", kuid seaduse järgi on asi lihtne. Kui oled ühisjahis, siis peab olema nimekiri, kus on iga jahilviibija allkiri antud selles kohta, et teda on "instrueeritud" ja on teadlik ohutustehnikast, keda lastakse jne. Loomulikult on olemas vastava koolituse läbiteinud ja vastavat tunnistust omav jahijuhataja, kes vastutab täiega iga üksiku jahinimekirja kantud isiku tegevuse eest. Olgu see siis õige või mitte. Kui seadusevastane, siis saab karistada nii seadust rikkunud jahimeest kui ka jahijuhatajat. See kui jahisaak juba jagatud on tähendab seda, et uluki laskeluba on maha kantud. Seega jaht on lõppenud. Peale jahi lõppemist aga ei oma mingit tähtsust enam jahipidamise eeskirjad. Samas ei tohi seda unustada, et surmatud ulukit ei tohi enne "puutuda" kui luba on maha kantud.
Samas kui osaled ühisjahis ajumehena, siis ei pea sul olema mingit relvaluba (loomulikult ka relva). Kui aga oled ajus vastavalt kehtivale seadusele laadimata relvaga, siis vastavalt seadusele peab olema kaasas ka vastava relva kehtiv luba.
Samas kütiliinil seistes ja ka mujal relvaga ringi liikudes peab olema kaasas kehtiv relvaluba.

http://www.kki.ee/?id=5212
http://www.kki.ee/?id=5141
http://www.greengate.ee/index.php/ar04/ ... =3&id1=410

Siin lingid selle Puhja juhtumi kohta.

Jah, need ajalehe jutud ei lähe küll päris täpselt paika,umbes niimoodi asi siiski oli.Karu jagati osade meeste vahel ära ja iga mees kes liha sai, sai hiljem ka karistada, liha võeti muidugi ära.Üldiselt oli rohkem venelaste punt ja seda on siin foorumis juba lahatud ka.Puhja selts eksisteerib edasi, ainult isikkooseis muutus veidi hõredamaks.

Jaht peaks lõppenud olema siis kui jahijuhataja oma allkirjaga jahi lõpetab, mitte kui ühe loa maha kannad. ühisjahil tavaliselt avatud rohkem kui üks luba.
Ja kui jaht lõpetatud, siis jahieeskiri enam ei kehti jah(v.a juhul kui sul väikeuluki tuusik avatud ei ole ja püss lahtiselt autos). Aga relvaseadus kehtib ikka. Kui relvaluba pole ja püss autos, saad trahvi ikka. lihtsalt jahijuhataja jääb puutumata [/b]

Millele Sa selles väites tugined ? Kuhu peab JS kohaselt jahijuhataja andma oma allkirja jahi lõpetamiseks ?

BM

Kombed on erinevad. Meil kirjutab jahijuhataja jahi lõ**** ise nimekirja lõppu, et jaht lõppes see kell. Sellega jahijuhataja kaitseb ennast mõne mehe lolluse eest. Näiteks: mees teeb maksa kõrvale väikse topka ja istub rooli.
Õnneks midagi pole veel olnud, asi on ju puhtalt profülaktikas.

Loomulikult on sul rajaleidja selles õigus, et ühisjahis on tavaliselt avatud mitu ulukiluba, kuid meie seltsis lõpeb ühisjaht selle hetkega, kui jahijuhataja ütleb, et tänaseks kõik (loomulikult kuulates ennem ära enamuse jahimeeste arvamuse). Mingit allkirja kuhugi nimekirjale küll ei pane, samuti ka kellaaega. Ise jahijuhatajate koolitust läbides ega ka muidu seadustes tuhnides sellise sätte vajadust samuti ei ole avastanud ning ka jahijuhatajaks olles ei ole seda teinud.
See, kui mees maksa kõrvale väikese topka teeb ja siis rooli istub on ikka iga mehe oma mure. Siia ei puutuks isegi siis jahijuhataja, kui mees keset ühisjahti nosu täis tõmbab ning autorooli istub. Sel juhul saab seadust rikkunud mees karistada joobes auto juhtimise eest ning alkoholijoobes relvakandmise ja jahilviibimise eest ning jahijuhataja ainult selle eest, et tema "vastutusajal" mees joobes jahil viibib. Need rikkumised on oma iseloomult erilaadilised ja relva- kui ka jahiseadus joobes mootorsõiduki juhtimist ei keela (selleks ikkagi LS ja LE), kuid peale vahelejäämist relvaloa kehtivuse kuni karistuse aegumiseni paneb väga suure küsimärgi allal küll.
Loomulikult see kellaaja ja allkirja panemine nimekirjale võimaldab jahijuhatajal hilisemast "lolluse" eest vastutamisest veidi kõrvale hiilida, kuid selline situatsioon eeldab siiski meeste omavahelist konflikti ja tungivat soovi juhatajale "ära" teha, et mitte üksi kannatada, kas siis lootes kergemale karistusele, kuid see on juba minu arusaamise järgi otsene "väiklus" ja sellise mehega mina küll enam ei suhtleks rääkimata ühisjahist.

Ega jahijuhataja nüüd kõikide meeste kõikide tegude eest küll vastutada ei saa. Jahijuhataja kohustus on ühisjaht läbi viia vastavalt seadusele. Ehk, ta on kohustatud enne ühisjahi algust läbi viima instruktaazi nii ohtustehnika osas kui ka andma info kütitavate ulukite kohta . Kontrollima, et jahil viibijad vastaksid ettenähtule (vestid, oleksid kained, omaksid kõiki vajalikke dokumente, omaksid antud jahile vastavid ja lubatud jahipidamisvahendeid jne) Eks jahijuhataja vastutab ka selle eest, kuhu ja kuidas paigutatakse kütiliin. Ja kindlasti instruktaazi lõppedes võtma jahist osalejatelt instrueerimise kohta allkirja.
Kui nüüd mingi mees ikka miski sigadusega hakkama saab (olles andnud allkirja ) siis ikka vastutab juba tema ise, mitte jahijuhataja. Ei saa ju jahjuhataja kuidagi takistada meest, kes näiteks ajust välja tulnud karu põmmutama kukub....tema kohustus on aga asi ametliku asjajamiseni viia.

meil samuti see komme, et jahijuhataja kirjutab nimekirja lõppu "jaht lõpetatud see ja see kell" ja allkiri. Aga ega see kohustuslik ei ole jah. Sry