kysimus relvaloata jahtimisest

Siin võiks esitada küsimusi , mis puudutavad jahindus- ja relvaalast seadusandlust ,et oma ala tundvad inimesed saaksid teile vastata.
Vasta
fooniks
Postitusi: 70
Liitunud: N Nov 18, 2004 10:15 am

kysimus relvaloata jahtimisest

Postitus Postitas fooniks »

s6braga arutades ei suutnud selgusele j6uda sellises kysimuses, et kui käiakse mitmekesi jahis ja neist yhel ei ole relvaluba ( v6i mingi muu paber ei ole korras, et kas siis saab ainult see isik karistada v6i rakendub teiste suhtes ka mingi karistus?
jorr
Postitusi: 3240
Liitunud: T Mär 01, 2005 9:52 pm

relvaloata jahtimisest

Postitus Postitas jorr »

Kui mitmekesi, siis ikka jahijuhataja ka ja tema saab kindlasti karistada kui ilma paberita vms.mees jahis osaleb, välja arvatud ajajana.Kui looma pole lastud ja jagatud, siis teised ei tohiks süüdi olla.Puhjameeste juhtum karujahis näiteks.
noorus on ilus aeg
fooniks
Postitusi: 70
Liitunud: N Nov 18, 2004 10:15 am

Re: relvaloata jahtimisest

Postitus Postitas fooniks »

jorr kirjutas:Kui looma pole lastud ja jagatud, siis teised ei tohiks süüdi olla.Puhjameeste juhtum karujahis näiteks.


kuid kui loom on lastud ja jagatut?
mis seal Puhjameeste juhtumis oli ei ole sellest kuulnud.
aivar00
Postitusi: 3263
Liitunud: K Juun 16, 2004 2:09 pm

Postitus Postitas aivar00 »

Ei tea ka seda "Puhja meeste juhtumit", kuid seaduse järgi on asi lihtne. Kui oled ühisjahis, siis peab olema nimekiri, kus on iga jahilviibija allkiri antud selles kohta, et teda on "instrueeritud" ja on teadlik ohutustehnikast, keda lastakse jne. Loomulikult on olemas vastava koolituse läbiteinud ja vastavat tunnistust omav jahijuhataja, kes vastutab täiega iga üksiku jahinimekirja kantud isiku tegevuse eest. Olgu see siis õige või mitte. Kui seadusevastane, siis saab karistada nii seadust rikkunud jahimeest kui ka jahijuhatajat. See kui jahisaak juba jagatud on tähendab seda, et uluki laskeluba on maha kantud. Seega jaht on lõppenud. Peale jahi lõppemist aga ei oma mingit tähtsust enam jahipidamise eeskirjad. Samas ei tohi seda unustada, et surmatud ulukit ei tohi enne "puutuda" kui luba on maha kantud.
Samas kui osaled ühisjahis ajumehena, siis ei pea sul olema mingit relvaluba (loomulikult ka relva). Kui aga oled ajus vastavalt kehtivale seadusele laadimata relvaga, siis vastavalt seadusele peab olema kaasas ka vastava relva kehtiv luba.
Samas kütiliinil seistes ja ka mujal relvaga ringi liikudes peab olema kaasas kehtiv relvaluba.
Viimati muutis aivar00, K Jaan 18, 2006 11:37 am, muudetud 1 kord kokku.
ikka lõbusalt
Kasutaja avatar
Eik
Postitusi: 1237
Liitunud: L Jaan 25, 2003 12:18 am

Postitus Postitas Eik »

jorr
Postitusi: 3240
Liitunud: T Mär 01, 2005 9:52 pm

relvaloata jahtimisest

Postitus Postitas jorr »

Jah, need ajalehe jutud ei lähe küll päris täpselt paika,umbes niimoodi asi siiski oli.Karu jagati osade meeste vahel ära ja iga mees kes liha sai, sai hiljem ka karistada, liha võeti muidugi ära.Üldiselt oli rohkem venelaste punt ja seda on siin foorumis juba lahatud ka.Puhja selts eksisteerib edasi, ainult isikkooseis muutus veidi hõredamaks.
noorus on ilus aeg
rajaleidja
Postitusi: 2633
Liitunud: R Okt 03, 2003 9:50 pm

Postitus Postitas rajaleidja »

aivar00 kirjutas:See kui jahisaak juba jagatud on tähendab seda, et uluki laskeluba on maha kantud. Seega jaht on lõppenud. Peale jahi lõppemist aga ei oma mingit tähtsust enam jahipidamise eeskirjad.

Jaht peaks lõppenud olema siis kui jahijuhataja oma allkirjaga jahi lõpetab, mitte kui ühe loa maha kannad. ühisjahil tavaliselt avatud rohkem kui üks luba.
Ja kui jaht lõpetatud, siis jahieeskiri enam ei kehti jah(v.a juhul kui sul väikeuluki tuusik avatud ei ole ja püss lahtiselt autos). Aga relvaseadus kehtib ikka. Kui relvaluba pole ja püss autos, saad trahvi ikka. lihtsalt jahijuhataja jääb puutumata [/b]
baddmann
Postitusi: 2830
Liitunud: E Nov 15, 2004 11:27 am

Postitus Postitas baddmann »

rajaleidja kirjutas:...Jaht peaks lõppenud olema siis kui jahijuhataja oma allkirjaga jahi lõpetab...


Millele Sa selles väites tugined ? Kuhu peab JS kohaselt jahijuhataja andma oma allkirja jahi lõpetamiseks ?

BM
Buck
Postitusi: 214
Liitunud: N Okt 13, 2005 9:53 am

Postitus Postitas Buck »

Kombed on erinevad. Meil kirjutab jahijuhataja jahi lõpedes ise nimekirja lõppu, et jaht lõppes see kell. Sellega jahijuhataja kaitseb ennast mõne mehe lolluse eest. Näiteks: mees teeb maksa kõrvale väikse topka ja istub rooli.
Õnneks midagi pole veel olnud, asi on ju puhtalt profülaktikas.
aivar00
Postitusi: 3263
Liitunud: K Juun 16, 2004 2:09 pm

Postitus Postitas aivar00 »

Loomulikult on sul rajaleidja selles õigus, et ühisjahis on tavaliselt avatud mitu ulukiluba, kuid meie seltsis lõpeb ühisjaht selle hetkega, kui jahijuhataja ütleb, et tänaseks kõik (loomulikult kuulates ennem ära enamuse jahimeeste arvamuse). Mingit allkirja kuhugi nimekirjale küll ei pane, samuti ka kellaaega. Ise jahijuhatajate koolitust läbides ega ka muidu seadustes tuhnides sellise sätte vajadust samuti ei ole avastanud ning ka jahijuhatajaks olles ei ole seda teinud.
See, kui mees maksa kõrvale väikese topka teeb ja siis rooli istub on ikka iga mehe oma mure. Siia ei puutuks isegi siis jahijuhataja, kui mees keset ühisjahti nosu täis tõmbab ning autorooli istub. Sel juhul saab seadust rikkunud mees karistada joobes auto juhtimise eest ning alkoholijoobes relvakandmise ja jahilviibimise eest ning jahijuhataja ainult selle eest, et tema "vastutusajal" mees joobes jahil viibib. Need rikkumised on oma iseloomult erilaadilised ja relva- kui ka jahiseadus joobes mootorsõiduki juhtimist ei keela (selleks ikkagi LS ja LE), kuid peale vahelejäämist relvaloa kehtivuse kuni karistuse aegumiseni paneb väga suure küsimärgi allal küll.
Loomulikult see kellaaja ja allkirja panemine nimekirjale võimaldab jahijuhatajal hilisemast "lolluse" eest vastutamisest veidi kõrvale hiilida, kuid selline situatsioon eeldab siiski meeste omavahelist konflikti ja tungivat soovi juhatajale "ära" teha, et mitte üksi kannatada, kas siis lootes kergemale karistusele, kuid see on juba minu arusaamise järgi otsene "väiklus" ja sellise mehega mina küll enam ei suhtleks rääkimata ühisjahist.
ikka lõbusalt
Ülo
Postitusi: 113
Liitunud: N Juul 22, 2004 10:11 am

Postitus Postitas Ülo »

Ega jahijuhataja nüüd kõikide meeste kõikide tegude eest küll vastutada ei saa. Jahijuhataja kohustus on ühisjaht läbi viia vastavalt seadusele. Ehk, ta on kohustatud enne ühisjahi algust läbi viima instruktaazi nii ohtustehnika osas kui ka andma info kütitavate ulukite kohta . Kontrollima, et jahil viibijad vastaksid ettenähtule (vestid, oleksid kained, omaksid kõiki vajalikke dokumente, omaksid antud jahile vastavid ja lubatud jahipidamisvahendeid jne) Eks jahijuhataja vastutab ka selle eest, kuhu ja kuidas paigutatakse kütiliin. Ja kindlasti instruktaazi lõppedes võtma jahist osalejatelt instrueerimise kohta allkirja.
Kui nüüd mingi mees ikka miski sigadusega hakkama saab (olles andnud allkirja ) siis ikka vastutab juba tema ise, mitte jahijuhataja. Ei saa ju jahjuhataja kuidagi takistada meest, kes näiteks ajust välja tulnud karu põmmutama kukub....tema kohustus on aga asi ametliku asjajamiseni viia.
rajaleidja
Postitusi: 2633
Liitunud: R Okt 03, 2003 9:50 pm

Postitus Postitas rajaleidja »

Buck kirjutas:Kombed on erinevad. Meil kirjutab jahijuhataja jahi lõpedes ise nimekirja lõppu, et jaht lõppes see kell. Sellega jahijuhataja kaitseb ennast mõne mehe lolluse eest. Näiteks: mees teeb maksa kõrvale väikse topka ja istub rooli.
Õnneks midagi pole veel olnud, asi on ju puhtalt profülaktikas.

meil samuti see komme, et jahijuhataja kirjutab nimekirja lõppu "jaht lõpetatud see ja see kell" ja allkiri. Aga ega see kohustuslik ei ole jah. Sry
Vasta