Küsimus sedalaadi,et kui minnakse kahekesi (näiteks siga)pukki passima kas siis peaks ka jahijuhataja määrama ja vestid selga ajama?Variatsioone on siin mitmeid,kaks jahimeest üks relvaga,üks jahimees relvaga teine mittejahimees,kaks jahimeest kahe relvaga,jne.
Mingi sisetunne ütleb,et peaks olema nimekiri ja vestid kuid milleks kui istutakse koos?

Sellest on siin jahutud küll. Vesti pukis olema ei pea, aga selle nimekirja osaga jään jänni. Enda loogika järgi tundub see küll mõtetu olevat sellisel juhul.

Kui jahimehed kahekesi,ikka nimekiri,mõlemad saavad ju lasta.Isegi sokujahti kahekesi minnes on nimekirja vaja. Aga pukis pole vest kohustuslik.Muidugi, kui tahad hästi silma paista,ega keegi ka kandmist keela.

täna just käisin "kordusõppustel", seal öeldi selgelt: pukis olles vesti vaja pole(erinevalt Soomest, kus ka pukis nõutud). Nagu maha ronid, pane selga, kui Sind üle ühe on.

räägiksin veel ühest mõttest: ega seda vesti häbenema pea, pigem vastupidi. Selle kandmisega teed ka oma kaaskolleegi elu kergemaks ja endal kindlam tunne. Konkreetne näide oma elust: suvine aeg, õhtu hämardumas, sokk põllu peal, kaugel. Mina kraavi ja roomama, kerge udu aitas ka. Sain laskekaugusele, pauk, käes. Kui olin juba looma piinad lõpetanud ja tagasi auto juurde jõudsin, näen järsku auto juures ka teist jahtkonna meest, sama sokku passimast tulnud. Ütles, et hea, et veel nägi mind hämaras, äärepealt oleksin ise sokule määratud paugu saanud. Tema ka roomas, aga seekord...kelle õnneks? olin mina vindiga, tema siledaga, vahemaad olid erinevad. Ole parem liigselt ettevaatlik kui et mingi rumala juhuse tõttu jama oleks. Näiteid ju küllaga. See mõttelaad, et kui tee peal on lubatud sõita 110ga siis ma mitte alla ei sõida, pigem ikka üle veel ja "lubatud vea" piiril katsu küll ära unustada ja ütle ka teistele edasi, et teeme nii, nagu on kindlam.

Aga ikkagi... mis siis kui kantslis/pukis istuvad koos üks jahimees ja üks mitte jahimees(jahimehe naine, -pruut, -sõber, -laps jne.)?

minu arusaamise järgi peab jahti ikkagi jahimees ja kui teine istuja ei ole jahimees, siis ta ei pea jahti, istub niisama ja nimekirja ju ka pole siis mingit vaja...vesti võib ju pruudile selga panna, nii igaks juhuks

Kui lähed jahile, peavad olema ka vastavad paberid selleks.Isik, kes jahti ei pea ja istub niisama ei pea selleks mingit paberit omama.On kaks jahimeest, nimekiri vajalik.Vest vastavalt jahi iseloomule.

Ma mingist mälusopist kaevan välja seda, et kui suurululukiloal on mõlema jahimehe nimi, siis ei pea olema ühisjahi nimekirja. Kui aga on ainult ühe mehe nimi, siis teise mehe jahi seadustamiseks peab olema ta nimekirja kantud. Aga äkki peab ikka see nimekiri olema kah.

Kui ikka kahekesi ja üks luba siis ilma nimekirjata pole nagu ühisjahti, olgugi, et luba kahe nimel.Meil poisiga tavaline lugu kui koos peame varitsust.Oled näiteks teiseses pukis, lased looma aga luba on teisa mehe käes ja nimekiri siis ka, mis tõendab,et oled seaduslikult jahis.

Ma ei oleks päris nõus sellega. Pigem on ikka asi nii, et jahipidamisel peab jahimees olema lisaks muudele jahipidamist õigustavatele dokumentidele varustatud ka AVATUD jahiloaga (va JS § 35 lg 1 nimetatud juhul). Nüüd juhul kui kaks sõpra, oletame nt et Ants ja Jüri, on ÜHISELT suvisel sokujahil ning Ants on avanud sokuloa enda nimel, kuid ei ole koostanud jahiloa avajana (jahijuhatajana järelikult JS § 46 lõike 1 järgi) jahinimekirja. Antsul on kõik ok aga Jüri? Kuna ta pole üheski nimekirjas ning puudub tal ka enda nimel avatud jahiluba, siis põhim tegeleb ta mittenõuetekohase jahipidamisega (loe salaküttimisega). Idee poolest võiks tinglikult seadusandjat ( kontrollijat) ju nokkida, kirjutades loa samal kuupäeval lahti mõlema mehe, nii Antsu kui Jüri poolt ja oleks ju asi ses suhtes kompu, et peavad ju jahti mõlemad mehed avatud loaga. Kuid kuna JS § 45 sisust lähtuvalt on üheks ühisjahi tingimuseks nimetatud ka muuhulgas jahinimekirja, siis oleks see vajalik nagunii koostada. Ehk lühidalt, kui pukis istuvad kaks inimest, olgu või elukaaslased, ning nad mõlemad tegelevad seal istudes jahipidamisega (JS § 26), siis on MÕLEMATEL isikutel kohustus täita seaduses ettenähtud norme, ka jahinimekirja koostamine käib sinna juurde. Kui see isik ei kasuta seal istudes mingeid vahendeid, mis nõuavad eriluba, siis seda sama eriluba talt ei nõuta ( nt relvaluba).
Istuvad pukis nt jahimees ja tema kaasa, jahimees ikkagi eesmärgiga loom küttida ning kaasa eesmärgiga oma mehele seltsi pakkuda, mitte küttida, siis kaasal ei ole mingit vajadust omada jahipidamisdokumente ega jahimehel nimekirja koostada. Sama käib selle kohta, kui kaasa asemel on armuke...

Juristid parandage!

Täpselt nii Hendrik see lugu ongi.

Ja ühisjahil peab olema jahijuhataja, kes peab olema atesteeritud:

Paluks veelkord, kõvemate peadega seltsimeeste (nt allakirjutanu) jaoks: kui nt kahekesi varitsusjahti pidada, siis on tegu ühisjahiga, see tundub selge olevat. Ja seetõttu peab siis üks mees olema atesteeritud jahijuhataja?

Nii ta on jah,üks meestest peab olema jahijuhataja paberitega.