Usu mind,et kõige õigem on ust mitte lukku panna.Siis lõhutakse ka vähem.Ega sa seal pukis ju erilist varandust ei hoia ja kui keegi tahab vaadet nautida,las naudib.Lukk kutsub just lõhkuma,et mida värki seal peidetakse.Kui sisse ei saa,saevad veel kantsli jalad ka südametäiega läbi.

nimelt, igasugune keelamine tekitab viha (nt eramaa sildid), ära pane lukku ja polegi põhjust vandaalitseda, seda enam et nagu antud juhul näha oli, ei olnud see tegelane üldse mitte ärastamise pääl väljas

Mina seda meelt ntx pole, et igaüks võiks minna ja teha mida tahab. Lõpuks, kui sisse pääseb siis s...tub ka sulle tooli peale. Pigem tekkis mul küsimus, et kas seda taba, mis ees, ta täis toppida ei saa? Võiks mõelda a´la koodluku peale, kuhu miskit toppida ei anna ja endal ka tülikas kahe võtmega jamada. Pukk muidu aus.

Ma oleks ka pigem ikka seda meelt, et kui ei ole sinu oma, siis ei ole sinna ka asja. Peale sellise "omandihäirimise" on tegelt ka lisamure see, et kui keegi peaks oma kondid murdma mu puki (põrand 6,2m, ülesminek nö avatud redeliga) juures - siis kelle viga? Loomulikult on tegija ise süüdi, samas kindlasti tahetakse vastutust jagada ohuallika omaniku ja püstitajaga..? Seepärast tähtsamaks lukkudest tuleks äkki pidada hoiatussilte?

Gustavi "lukurikkuja" on tõenäoliselt mõni mõttetu pubekas, kes hetkel üritab leida väljundit nt loomakaitsjana. Pane kasvõi pornoajakiri ukse vahele, äkki läevad lukurisustamise mõtted ära?

Vaevalt et loomakaitsja, see oleks ikka üritanud kuidagi seda pukki kasutuskõlbmatuks teha, lõhkuda. Selline käitumine lukuga viitab just sellele, et tahetakse lukust loobumisele vihjata

Vahet ei ole millele vihjatakse. Täismees üldiselt ei tegele selliste poisikeste lollustega kui tal just pukiomanikuga "kana kitkuda" ei ole. Kõige õigem oleks see poisike seal välja peilida.
Poisikesed kondavad teinekord ka sellises metsas kuhu ise niisama ei satugi. Siis neil seal vaja oma "jõudu ja käteosavust" näidata.
Seoses jahimaade suurenemisega pean ka 1-e puki juurde tegema. Ei ole mina neid kunagi lukku pannud- kellel isu tuleb kaeb asja üle ja kogu lugu. Ja kes pasandada tahab, siis too teeb seda nagunii olenemata lukust.

uks ikka arukas kinni hoida ....sest ei muidu tea mis linnud sisse lendavad...

Sellistele "lindudele" hakkaks kasvõi uksehoidjaks
Kahju, et meie kandis säherdusi metsas ringi ei lenda

selliste lindude peale võib kasvõi paduroheliseks hakata ja püssi koju jätta

No ja mis sa siis ilma oma "püssita" selle linnuga teed- silitad käekest va

kesse siis "oma püssi" kojujätmisest rääkinud on

Kohe näha ,et õiged "paugutajad" kohal

No tegemist pole üldse pubekaga, kui valasin seal poste jäi lollisit vahele üks üle 55 nates mees, kes jättis endas väga lolli märgi maha...
too sama tüüp on ka varem rüüstanud jahimeeste pukke ...
käisin temaga rääkimas, ju näha pole mõistust pähe võtnud, ja süüdistuseks pole ka kindlat tõendit, ni iet ei saa süüd tema peale ajada...
ise ei tahaks küll pukki lahtisena hoida, kardan et rüüstatakse rohkem ära, väike pauk seestpoolt,,jalaga,, ja ongi osb plaat seinast lahti, või varastavad veel uksed aknad eest ära...
maaomanikuga on suhted väga head...

Pane rajakaamera pukki valvama, saad süüdistusmaterjali kui palju.

Siis peab selle kuidagi ära varjama, muidu hull lõhub selle ka veel ära. Tundes meest kellest Gustaf räägib, tean, et hull on selle mehe kohta õige sõna ja ta on selleks lõhkumiseks täiesti võimeline! Kuigi rajakaamera on hea mõte. Tavalised inimesed sellist asja märgates ei tea millega on tegu ja ma arvan, saaks päris head lähikaadrid uudistavast vandaalist:D