täielik OT aga vastuväitena: lugesin kunagi üht ameerika relvaguru, vist oli Jeff Cooperi venekeelne искусство винтовки, seal ta seletas sammhaaval lahti, millal pole relvast kasu ja relva ei tasu üldse soetada, (nüüd tuleb vabas vormis ümberjutustus ca 10 aasta tagusest mälestusest)
1. Kui relv on majas/kapis/autos
2. Kui relv on kotis/kohvris
3. Kui relv pole käeulatuses
4. Kui salves pole padruneid
5. Kui salv pole relval
6. Kui padrunit pole rauas
7. Kui pole viidu automaatsuseni relva haaramine ja kaitseriivi vabastamine

Tal oli ikka väga palju põhjalikku juttu relva hooldamisest jms

Aga mis kasu sul jahirelvast peab olema . Kui põdeda relvahullust või on peal maniakaalne (või mis iganes nimetus tal on) tapmishirm- siis saaksin sellest soovitusest veel aru .
Seal ju kirjas punktis 7 - viia treeninguga relva haaramine ja laadimine, kaitseriivist vabastamine automaatsuseni.
Lisa nüüd omalt poolt kogu sellele kompotile treeningul esmalt kindel koht laetud salvele ( olgu siis tasku või vöökott jne.) sealt salve kiire haaraine ja relvale kinnitamine. Kui see selge kui seebivesi, siis edasi pane salveta ehk laadimata jahirelv relvakotti ja harjuta sealt relva kiiret väljavõtmist nii et näost sinine oled jne.
Olen veendunud, et pikaajalise järjepideva treeninguga on võimalik tulemusi kordades parandada.
Minul aga tekib küsimus - MILLEKS?
Pukki minnes aega küll relva laadida, kütiliinil samuti - kuhu kiiret
Mingite õppinud mehikestega sõdimisel tehakse tavakodanikule kiiresti 1:0 olenemata sinu relvalaadimise kiirusest -taktikalised oskused maksavad väga palju. Omaala proffe treenitakse selleks aastaid- keskmine jahimees ei mõista esimese korraga laskekatsetki ära teha. Mis tolku sul kiirelt laetud relvast on kui sihtmärgist mööda põrutad .
Mina saan asjast aru nii, et jahimehena pean oma relva põhjalikult tundma ning oskama temaga ohutult ringi käia. Samuti ka relvast täpselt tulistada. See on minu jaoks oluline.

Rahunege maha, vanad "peerud" ( peerud- kõige sügavam lugupidamisega ja tunnustades teie pikka foorumlase staatust).
Asi peaks olema selgeks räägitud, seda isegi CaveMani jaoks. Loodetavasti. Vahepeal tekkis küll viimati mainitud foorumlase puhul kahtlus, kas ta on kirjaoskuse omandanud- nimelt koosneb kirjaoskus kirjutamise oskusest ( see on tal olemas ja seda ta armastab) ja lugemisoskusest. Soomlastel on vist tänagi gümnaasiumi lõpueksamiks "äidinkielen ymmärtämisen koe"- kuidas tekstist aru saadakse.