Pole hullu, käidud, terve ja asi liigub edasi.

No peale seda eelnevat juttu,ei usu küll .

Naise tuttava, tuttava, tuttav sai mulle aja, misk ei usu?

oot -oot... Kas siis pikendamiseks ikka peab psühhiaatri tõend olema Meil mitu perearsti, üks väidab ,et see vajalik ainult relvaloa taotlemiseks .Pikendamiseks piisab perearsti tõendist.Mitu meest sedasi vahetanud ja nüüd omal ka plaanis perearsti vahetus. Väidetavalt seadus näeb ette esmasel taotlemisel ps. papreid Noored ja rohelised ehk oskavad öelda mida seadus nõuab,vanad hallid öelgu kuidas neil kogemused on sel teemal.

Mina pikendasin 3 aastat tagasi Tartus. Siis nõuti hulluarsti paberit.

Pikendamine nõuab samuti hulluarsti külastust.
P.S Soovitus - rääkige oma perearstiga, kuna tegelikult jõuab hulluarsti tõend vaid sinna ja perearst väljastab viimase tõendi, mis esitatakse PPA-le. Kui ikka perearst on mingi 10+ aastat üks ja sama olnud ja teab sind isiklikult, siis kannatab ka ilma hulluarstita hakkama saada. Riik jääb küll 19..20.- vaesemaks, kuid endal jebla vähem. Kui, aga tunned ise end ebastabiilsena, siis hulluarst on rangelt soovitav!

Tänud arusaadava vastuse eest!Perearsti vahetusest poleks mingit tolku,tuleb siis olemasolevast rohkem välja pigistada

Tere.
Käisin relvaeksamil ja kukkusin läbi, kuna oli kole kiire siis ei jõudnud oma valedele vastustele õigeid vastuseid saada, oli punt vene rahvusest isikuid, kes vaidlesid seal kole pikalt ja pidin lahkuma, äkki siinsed inimesed aitavad valesid ja õigeid vastuseid lahkama.

kriminaalkorras karistatakse
1 tulirelva lohaka hoidmise eest, kui selle tagajärjel pandi toime kuritegu
2 tulirelva kaotamise eest, kui relvaloa omanik sellest politseid ei teavitanud
3 tsiviilkäibes keelatud tulirelva ebaseadusliku käitlemise eest
4 tsiviilkäibes keelatud laskemoona ebaseadusliku käitlemise eest
vastasin kõik õigeks, mis ma valesti tegin

alla 18 aastasne isik võib
1 vallata gaasipihustit kui ta on vähemalt 16 aastane
2 omada kuni 4,5-millimeetrise kaliibriga pneumorelva kui ta harrastab vastavat spordiala, kui ta on vähemalt 10 aastane
3 omada löögirelva, mis imiteerib mõne muu eseme kuju ja ta on vähemalt 14 aastane
4 kanda tulirelva, kui ta on teinud relvaeksami ja omab relvaluba

esimesed kaks märkisin ära ja miskit oli vale, mis?
Tänan kõiki kes viitsivad vastata.

Relvaloa pikendamiseks ei ole psühhiaater kohustuslik, selle otsustab perearst kas saadab sind psühhiaatrile või mitte.

Üritan Mrst küsimust kommenteerida

kriminaalkorras karistatakse
1 tulirelva lohaka hoidmise eest, kui selle tagajärjel pandi toime kuritegu - õige
2 tulirelva kaotamise eest, kui relvaloa omanik sellest politseid ei teavitanud - tulirelva kaotamist karistusseadustik eraldi ei maini
3 tsiviilkäibes keelatud tulirelva ebaseadusliku käitlemise eest - õige
4 tsiviilkäibes keelatud laskemoona ebaseadusliku käitlemise eest - õige
vastasin kõik õigeks, mis ma valesti tegin

alla 18 aastasne isik võib
1 vallata gaasipihustit kui ta on vähemalt 16 aastane - vähemalt piiramata käibega relvade paragrahvis pole gaasipihusti kohapealt vanust eraldi mainitud. Järelikult alla 18 ei või omada.
2 omada kuni 4,5-millimeetrise kaliibriga pneumorelva kui ta harrastab vastavat spordiala, kui ta on vähemalt 10 aastane - seadus kasutab omamise asemel sõna valdamine. Ma ei näe, et seal piiramata käibega relvade osas vahet oleks, aga äkki siiski.
3 omada löögirelva, mis imiteerib mõne muu eseme kuju ja ta on vähemalt 14 aastane - ei või
4 kanda tulirelva, kui ta on teinud relvaeksami ja omab relvaluba - ei või

Et valesti ei õpitaks siis küsimuse "kriminaalkorras karistatakse" punkti õiged vastused on:
1.vale
2.õige
3.õige
4.õige

Oles sa kindel, et küsimuste järjekorda või miskit muud sassi ei ajanud? Punkt nr 1 on kindlasti krimasi

Sada prossa kindel. Koolitusel seda rõhutati ning täna eksami edukalt sooritanuna, oli see küsimus endal.

Huvitaval kombel on kohus ja prokuratuur väheke teisel arvamusel
See mees istus oma aja ära kellast kellani http://www.prokuratuur.ee/et/et/pressit ... stub-kohtu

Eks noortel ole ikka õigus
Reaalsuses noorele "spetsialistile" väljavõte Eestis antud hetkel kehtivast Karistusseadustikust:

§ 419. Tulirelva lohakas hoidmine

Tulirelva lohaka hoidmise eest, kui see on kaasa toonud teisele inimesele tervisekahjustuse tekitamise või kui selle relvaga on toime pandud kuritegu, –
karistatakse rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega.

Eriti ei usus, et kursustel selle punkti vastu nii räigelt eksiti, kuigi koolitajad ka inimesed kes võivad eksida