Päris huvitav kaasus. Muidugi artiklis ei ole kohtu otsust lahtiseletatult. Seda tahaks isegi lugeda millele tuginedes kohus sellise otsuse tegi. Ennem ei ole asja mõtet kommenteerida. Iseenesest oleks selline kaasus väga imelik, kus jahijuhataja juhatab küll jahti, kuid justkui ise ei osalegi jahis... Sügab jahi ajal siis mune või võtab meestega poe juures viina
Miskit justkui on puudu. Kui meeles seisab ja mahti on peaks uuel aastal üritama seda kohtulahendit kuskil kätte saada ja lugeda.

asi vast selles et inspektorid jätnud pool tööd tegemata ja kuniks inimese süü pole tõestatud seniks on ta õige. keegi pole keelanud väikeulukit poolmantliga lasta, mehe sõnul pidas ta väikeuluki jahti ja kui vastupidist pole tõestatud on kõik õige.

Eks ta teemast juba väljas ole.
Selle kohtulahendi kohta peaks vist ütlema, et õiglus võitis või mis? Tegelikult oleks hea näha statistikat, kui palju üldse on KKI 20 aasta jooksul kohtus võitnud.

Lugesin Honkomehe viidatud ajaleheartiklit korra ja hetkel ei olnud viitsimist kohtulahendit otsima hakata. Esmamulje, mis ei pruugi olla õige, oli, et KKI ei hakka riskima edasikaebamisega ---- järsku saab selgeks, et nende teisedki vähemteadlikelt jahimeestelt ärakobistatud karistused suurulukijahi ja jahijuhatamise teemadel seisavad savijalgadel.

BM

ka mul selline tunne ...

Eks paljud lasevadki endale lihtsalt "ära panna". Räägiti siin ju kunagi et oli tehtud punatäpp optikaga trahvi kuna pidavat olema olema elektrooniline abivahend vms.

Ega see päris võimatu pole. Minu mäletamist mööda oligi kunagi kas Jahikorralduse seaduses või veel varem, kui jahiseadust veel üldse polnud ja olid vaid ENSV Ministrite nõukogu poolt kinnitatud Jahieeskirjad - seal kirjas selline klausel, mis keelas kasutada sihikut, millel oli lisatoiteallikas. Seega - kui punatäpp sai toidet patareilt, siis jah, tollel ajal sellist sihikut kasutada ei tohtinud. Aga see oli ammu-ammu-ammuuuu! Mäletan, et siis olid hinnas sellised optilised sihikud, millised kuidagi kogusid taevavalgust (kuuvalgust) ja suunasid siis selle valguskaabli abil sihiku ristile või punatäpile, aga patareid ei olnud mitte . See oli mingi üsna lühike ajajärk ja sellel ajal oli ka väga vähe vintrelvi või hakkasid need alles jahimeeste kätte tekkima.
Pead ei anna, aga mingi selline mälestus sellest ajast on.
Aga see inspektor, kellele siin eespool seoses sellega viidati, oli ka siis juba olemas ja mitte väikese staažiga

mulle hakkas konstaabel 2006ndal veel rääkima et vintraudsele kehtivad teised hoidmise nõuded kui sileraudsele, vaeseke polnud kuulnudki et ühele relvale pole üldse kappi vaja, ma siis valgustasin natuke seda vaesekest. oleks nüüd olnud vähe võimukam poliismen siis mine või kohtusse

minule rääkis preili konstaabel sama juttu selgi aastal .... algul ei tahtnud mind kohe kuidagi uskuda , hiljem vabandas.

tsiteerin:
minule rääkis preili konstaabel sama juttu selgi aastal .... algul ei tahtnud mind kohe kuidagi uskuda , hiljem vabandas.

Millises vallas Raplamaal?

Kas kellelgi on relvaloa küsimused ja vastused koos.

Lugupidamisega