Ärge nüüd nii lihtsat asja ka keeruliseks ajage. Relvaeksam on üks kõikidele tsiviilkäibes lubatule. Tahad siis sileraudse, vintraudse või püstoli-revolvri jaoks. Need lasud spordikast ongi kontrollimaks sinu praktilist oskust relva ohutult käsitleda ning kasutada. Hiljem kui eksam edukalt läbitud, siis soetusloa taotlemisel juba vaadatakse neid muid tingimusi(relva kasutamise sihtotstarve, vanus jne.). Kui tingimused täidetud väljastatakse ka vastav soetamisluba. See kord, et sileraudse ja vintraudse jaoks tuli eraldi eksam teha kehtis aastaid tagasi (muudetud vähemalt 3-4 aastat kui mitte rohkemgi tagasi). Samuti ka riigilõiv jahirelva soetamiseks on 200.- olenemata kas sile või vintraudne.

perearstilt saad ringkäigulehe, kuhu kõigepealt võtad silmaarsti(150.-EEK) ja hulluarsti(250.-EEK) templid peale, siis samale lehele ka perearsti kommentaarid muu tervise kohta ja saad temalt tõendi (300.-EEK) - käisin just pikendamas. Riigilõiv ja relvainspektorid on selle med. järjekordade (nt silmaarstile pakuti okt algul vastuvõtuaega 20. jaanuariks) ja maksude juures köömes.

See arstindus tundub piirkonniti erinev olema. Mõni perearst annab kohe täendi, mõni jooksutab mööda teisi arste. See, et silmaarstile eraldi saadeti on mulle küll uudis. Meil ikka ainult psühhi juurde eraldi saadetud.

sama siin, aint psühhi juurde, homme lähen

sel ringkäigulehel, mis mingi ministri määruse lisa on, on kohe kirjas 3 arsti otsuse kohad, silmaarst, psühh ja perearst.
Silmaarst otsis enne lauasahtlist määruse välja, luges seda ja ligi pool tundi uuris aparaadiga silmi, mitte lihtsalt ei kontrollind nägemist tabeliga...

Pole ta nii köömes midagi. Juba teist korda järjest satun relva soetama ajal, mil relvainspektor läheb puhkusele (või töölähetusse pikaks ajaks) ja asendajat pole käskkirjaga vaevutud määrama. Ehk et relvaluba soovitati küsima minna alles 4.detsembril. Ausalt öeldes võtab tuju ikka väga ära, kui kogu asi seisab vaid selle poolpaber-poolplastik tüki valmistamise taga ja selleks ajaks on kitsejaht läbi ja põdradki kindlasti lastud. Mait seda bürokraatiat võtku!

Mõnes täiesti viisakas perearstikeskuses on olemas ka silma kontrolliv tohter ja perearstil endal on volitus sind ulluks või normaalseks kuulutada. Lihtne ja jooksmist ka pole. Ehk sellest tulnud siin arusaamatused erinevatest nõudmistest ja nede täitmisest.

no ei tea, Tartu hullaris igatahes oli mind registratuuris pandud arsti juurde vastuvõtule, kes tunnistas, et temal pole voli relvaloa jaoks tõendit anda, see olla registratuuri viga ja selleks saadeti edasi arst-õppejõu juurde

minu perearst ütles et käin psühhiaatri juures ära ja pärast löplikud paberid vormistab ikkagi perearst ise. aga nüüd on lihtsalt kohustus käia ka psühhi juures.

Minule ütles perearst selle hullutõendi kohta,et ma tunnen sind nii pikka aega,et võin täiga kinnitada,et hull sa nüüd küll pole.Aga kui ise tunned,et see metsa pidi jõlkumine mõistuse peale hakkab,siis võin sulle saatekirja psühhi juurte küll teha.(Seda veel vaja)Ja silmaarst oli ka rohkem paberitäitmiseks,tabelist piisas.

probleem peegeldub pigem sellest et osad inimesed (k.a jahimehed) on nii terved et ei ole perearsti juures käinud mitmeid aastaid ja sis tahavad korraga relvaluba aga perearst ei tea ju mis/kus/kes. ta ei saa hulluks tembeldada ega terveks, sellest ka arvatavasti psühholoogi juurde saatmine minu arvates.

Psühholoog ja psühhiaater on ikka väga erineva ala inimesed...

parandan psühhiaatri juurde