tundub jah nii olevat, ise sain omal ajal küll lihtsamalt ja kui tatikas olin, siis olid jahikad lausa vabamüügis, ei olnud mingit relva- ega soetusluba!

Nagu korduvalt mainitud-kõige olulisem on asjast ise aru saada. Mehhaaniliselt pähe õpituna asja ikka suht keeruline reaalse eluga kokku viia. Samas on erinevate teemade all noid küsimusi-vastuseid olnud kuhjaga. Juba sealt saab korralikult info kätte. Seda, et sinu käest hakatakse küsima kuidas välismaalane oma relvaloaga siin peab toimetama ma ei tahaks uskuda.
Esmaabi ja ohutustehnika on kindlasti igas piletis sees. Samuti väga suur tõenäosus hädakaitse ja hädasesundi mõiste.

Meile omal ajal ka öeldi otse välja, et jahimeestelt kollektsioonerimist ja sellega seonduvat ei küsita.

kas kas küsimustele võib vastata jah või ei , või ikka pikemalt? näiteks kas relvaomanik voib ise relva paranadada jne?

Tere.Selline asi mis juriidilist isikut puudutab ära omale pähe tuubi ja kollektsioneerimine jäta ka mängust välja!Esmaabile võiksid rohkem rõhku panna,mida rohkem esmaabist kirjutad seda parem, NB jutt peab ka muidugi õige olema.Kui kaela kuulihaava juures skutist hakkad rääkima siis vist läbi ei saa Kindlasti hädakaitse ja hädaseisund omale selgeks teha. Ise tegin relvaeksami 2009 Tallinnas Pärnu mnt Põhja Politseprefektuuris,nüüdseks Politsei-ja Piirivalve amet. Anna siis teada kui oled ära käind kuidas läks ja mida küsiti!

Täna siis Tallinnas eksam tehtud. Kirjeldavad küsimused olid ohutustehnika ja esmaabi rindkerehaava korral. Lisaks siis 8 testivormis küsimust, kus paljudel oli rohkem kui üks õige vastus (padrunite hoidmise kogused jne). Küsiti ka kollektsioneerimise kohta (mida lubatud kollektsioneerida) ja hädakaitse seisundi definitsiooni valikvastuse vormis. Registreerimisele kuuluvad relva osad jne.... Las mõni jääb üllatuseks ka

Laskmiskatse korral uuritakse ohutustehnikat (kontrollimata relva suhtun kui laetud relva, kontrollides suunan relva ohutus suunas, vajaduseta ei hoia näppu päästikul) ja küsitakse relvaosi (kelk, padrunipesa, kaitseriiv, kaba jne). Komisjonis kokku 3 inimest, kõik jälgivad iga liigutust. Nagu ikka, 25m pealt 3 lasku peavad tabama ringi püssiga ja 2 tk revolvri või püstoliga ja oledki läbi.

Kui nii, siis on keegi küll millestki väga valesti aru saanud, kas mina, relvaeksami komisjon või eelmise postituse kirjutaja. Loodetavasti juhtus lihtsalt näpukas

Ehee, see oli küll valus näpukas, 180 kraadi vastupidi mõeldule.

Huvitav, kuidas teemaalgatajal Crissul eksam läks?

tegin jaanuaris eksami Tallinnas, juttude järgi oli ettekujutus, et tegemist väga raske eksamiga. No ei tea, loed relvaseaduse mõttega paar korda läbi, joonid olulised kohad alla. Suhtled mõnega, kes asjast teab ning teebki ära. Tulemus oli perfetne, kõik õige. Oluline on lugeda küsimus läbi müelda rahulikult läbi, mis võiks olla õige ja teedki ära. Ilma õppimata minna pole mõtet , pastakast vastuseid välja ei võlu...spikerdamisele ka ei ole mõtet loota.

ok,esimest korda kukkusin pärnus läbi ,aga teist korda sain läbi. oli veel 3 meest ka,kes läbi kukkusid..oh..kivi langes südamelt,et läbi sain

Ja kus siis see koll oli Tubli!

Lihtsalt teadmiseks - Tallinnas tänasel teoreetilisel relvaeksamil 13 üritajat ning neist vaid 2 edukat sooritajat

Uskumatu tulemus! Kui mina käisin 2 kuud tagasi Tallinnas eksamil, siis pääses saalitäiest teooriaeksami sooritajatest ca. 60% laskmiskatsele. Selle viimase läbipääsemise protsenti muidugi ei tea - võid ainult arvata, kas väljatulev katsetaja naerab heast meelest või on see pettumuse irve