Just minu mõte ,kas teist endist keegi oleks ikka nõus ilma relvata jahimees olema? Jätaks nooriku rahule ja jääme ootama ,et meid ka asjade kulgemisest teavitatakse,lihtsalt huvist!

See on ju üsna tüüpiline, et kui sul relva ei ole, siis ei ole sa teiste silmis õige jahimees või täisõiguslik jahimees, mis sest et põhikirja vms järgi oled.

Kuidas võtta. Minu seltsis käis üks mees tatikast saadik isaga metsas. Seega võib öelda - jahimeeste seas üles kasvanud. Relvaloa tegi aga alles 35 või 36 aastaselt. Ütles, et lihtsalt ei tahtnud varem rahas ka küsimus ei olnud- peres relvi mitmeid.

Aga minust sai ühes seltsis lausa vaenlane nii mõnelegi,sest "tuli mingi Jyri oma koertega,ja muid ajajaid polnudki enam vaja",ehk niimõnedki "jahimehed" pidid tegema eksami,soetama relva jne. ehk portsutäis "ebamugavusi" ja kohustusi(laskekatse jne)neile.Enne seda käisid,vahest naiste/lastega (et rohkem portse saaks,seems to ) ajus asimuti järgi,siis neid pool päeva otsisti metsas.Ja nii 10 aastat jutti.Sea ja põdra jäljel vahe tegmine jäigi "kõrgemaks matemaatikaks",ehk omandamatuks.

Huvitav Jyri,kuidas sa oma koertega sinna seltsi siis pääsesid,kui kõigi elu peapeale pöörasid.Meil võetakse uusi liikmeid üldkoosoleku otsusega ja enamus peab olema poolt.Kui ikka inimene on vastumeelne,siis ka seltsi ei saa ja selleks on aastane katseaeg,mis näitab üsna ruttu inimese olemuse välja.Igas sektsioonis omad tavad ja kombed ja neid tuleks ikka uustulnukal austada,meeldigu või mitte.
No mina küll ette ei kujuta ,et ma peaks sellise seltskonnaga jahil käima kes on mulle vastumeelne või mina neile.Meil ikka rohkem sõpruskond,kuigi ka seal tulev vahest tülisid ja ütlemisi ette,aga see kõik ju loomulik.Eks me ju kõik omaette isiksused ja enda arvates üks kõvem kütt kui teine.

Eks kõik mis Hundikütt räägib,on ka õige.Ainult ma ütlesin,et "nii mõnigi" osutus "vaenlaseks".Teised,kel relvad olemas,olid minu poolt.Seda enam,et ca.50% põtrade limiidist oli minu poolt lastud.Aga tolle seltsiga enam jahil ei käi,kuigi jahilkäiate enamus pooldas mind.Ja põdraload jäävad neil realiseerimata.Rääkimata sigadest.Nüüd kohtusin veel kahe mehega,kes sealt seltsist "sääret teinud"- no ei taha nad õnnetust oodata ega joodikutega "ühisjahti" pidada-huvid erinevad.Aga kuidas saab mõnes seltskonnas kedagi maha hääletada,eriti nende poolt,kes üldse jahil ei käi,pole vaja kirjeldada.Rõhutan,et jutt käib "linnameestest",kes tahavad looduses lõõgastuda,kes kuidas oskab.Siit ka erinev arusaam.Viimased aastat 5 olen seltsis "maakatega" ja ei tunneta,et keegi oleks seljataga sosistanud midagist. Võibolla ongi see erinevus,mida teises teemas taheti näha maa-ja linnamehe vahel?

eksam siis mul sooritatud,küll alles teise korraga,,tegin pärnus..oli veel 3 meest,kes ei sooritanud..järgmine nädal läheb soetusluba taotlema ja vaatan,mis mulle põhjenduseks öeldakse,et keeldutakse.

Tubli, et härjal sarvist haarasid.

Hoia siis meid uudishimulikke ikka asjadega kursis

kindlasti hoian

hommikul inspektor helistas ja ütles ,et tuleksin soetusloale järgi. Ei tea,miks nüüd järsku ümber mõeldi

ja milleks see suur kisa siin enne?

kus see kisa oli,ma lihtsalt küsisin teiste arvamust? Mõni teine tekitab siin paanikat.

Ole hea ja loe oma postitused algusest peale üle, siis mõistad, mida Ats mõtles.