Sooviks saada teada, kas on vahet sellel, kui ma käin ajujahil jahitunnistusega ja ilma.
Kui jahitunnistuse omajal on mingid eelised ? Või on seda lihtsalt tarvis, et relvaloa eksamit sooritada.

Eelis selles et muidu ei saa relvaluba jahirelvale.

Kui sind ei tõmba rohkem miski kui metsas karjuda ja teistele loomi ette ajada siis pole tõesti sellel tunnistusel mingit vajadust.
Aga kui sa juba sedasi küsid siis pole ilmselt mõtet isegi vastata mis eelised või eesmärgid selle saamisel on.

Jahitunnistuse eelis on nagu koolitunnistuselgi: oled omandanud mingi taseme, mida kinnitab ka pildiga dokument ning on võimalik asuda järgmiste levelite kallale (nt. relvaluba). Eesmärk omaette see tõepoolest ei tohiks olla, kuid meite maailmas ikkagi "paber maksab". Mul on vahest dokumendisalv ununenud ning olen siis ka ajajana ja paberivabalt metsas karjunud . Erilist vahet pole nigu olnud.

Ajajad on ajujahis olulised asjapulgad, ilma nendeta ei väljuks ükski loom kütiliinile - seisaksime kõik ümber metsa, torud rippes. Tean mehi, kes on terve elu ajajana ühisjahis käinud ja alati suurepäraselt panustanud ürituse õnnestumisse. Kui meeldib metsas mütata, siis on see suurepärane võimalus. Ise olen hea meelega vahest ajanud, aga ütlen ausalt, hiilimisjaht on mul rohkem veres.
Et olla täpsemalt teemas, siis ega küsimuse esitajale jahikursus halba küll ei teeks.

Ajujahis vahet pole kas on tunnistus või mitte.
Tunnistuse eelis on see, et saad pidada jahti. Esialgu lõksudega ja hiljem, kui relvaluba olemas siis ka püssiga

Relvaeksami kui sellise sooritamiseks ei anna ükski tunnistus mittemingisuguseid eeliseid.Juhul kui te soovite jahti pidada siis oleks kül vaja jahitunnistust ja muid sinna juurde kuuluvaid pabereid selleks et KK -teenistus teid metsas ära ei nüliks.Rõhk on sõnapaaril käin ajujahil.