Tere.Pöördun teie poole järgmise murega:elan koos ühes alevis Eesti tõukoerte ühingu esimehe Airek Koljuga.Paar nädalat tagasi murdis tal noor laika omal jalaluu.Ise ta rääkis,et viskas üle aia koera aedikusse ja kukkudes koer murdis jala aga poiss tal lasteaias rääkis ,et noor koer ei andnud issile ennest kätte ja kui issi lõpuks ta kätte sai, siis röökis ta hirmsasti,võttis kaika ja peksis koera nii kõvasti, et lõi tal jalaluu katki.Millegipärast ise usun seda viimast versiooni rohkem, sest vanasõnagi ütleb:"lapse suu ei valeta".Samas olen mujaltki kuulnud, et tegemist pidi olema väga vägivaldse inimesega kes ennegi oma koeri peksnud,kaikaga surnuks löönud ja püssiga maha lasknud.Kuidas asja kommenteerite?Kas selline inimene üldse sobib Eesti tõukoerte ühingu esimeheks?Kas ta tohiks edaspidi koeri pidada?

Kuni pole tõestatud ei saa midagi ette võtta ja minu meelest on ju vastus teada!?

Nii,et lapse jutu peale siis asi kohtusse,sest lapsesuu ei valeta?

Ei ole vast mõtet kohe lahmima hakata, inimesel on mure ja veel võõra koera pärast.

Niisama lapse jutu põhjal ei saa midagi teha. Võid muidugi üritada pöörduda loomakaitse seltsi poole, ehk nemad uurivad seda asja. Et kui ühel inimesel juhtub koertega nii palju, siis õige see asi ei saa olla.

Kuigi ma ei näe kah põhjust, miks laps peaks sellise asja välja mõtlema tühja koha pealt. Aga kes teab...lapsi on igasuguseid

Minu kommentaar sellele postitusele on järgmine...

Alles hiljaaegu on veidi vaibunud, kuid mitte täielikult "maha käinud" ühe Eesti politseiprefekti nn skandaalne koera väärkohtlemise juhtum. Meie siit foorumist vaevalt et keegi absoluutset tõde teame, küll aga väitsid seda teadvat - ja seda asja menetlenud Keskkonnainspektsiooni ja ekspertide kiuste - selle skandaali algatajad. Nemad nimelt rõhusid meediale, internetis "allkirjade" kogumisele ja tont teab millele veel. Meediale loomulikult selline asi meeldib. See, milline saab olema tegelik, lõplik vms menetlusotsustus asjaomaste instantside poolt, on üks tahk - kõigile see nagunii ei meeldi ning kes kõvemat häält teeb, see loomulikult on kuuldavam.

Käesolevas teemas on algatatud järjekordne analoogne diskussioon - on konkreetne isikunimi, on konkreetne sündmus, on konkreetsed "tõendid". Neile soovitakse anonüümsete foorumikasutajate - kelle teovõimest, haridusest, maailmavaatest pole faktiliselt kellelgi ülevaadet - arvamusi, ja hinnanguid väga täpsetes õiguslikes küsimustes. Loomapidamise õiguse äravõtmine ja ühe mittetulundusühingu juhatusest tagasikutsumine on konkreetsed õiguslikud järelmid, väga selget seost õigusvaldkonnaga omab ka selgelt väljendatud isikunimega avalikkuses selliste ebameeldivate faktide anonüümse autori poolt seostamine.

Seetõttu need, kes soovivad sellesse teemasse postitada võtku arvesse - tõendeid ei ole, kogu küsimus on oletuslik ja senikaua, kuni ükskõik kelle poolt ei ole asjale antud ametlikku käiku, on tegemist ikkagi anonüümse foorumijutuga, millega kahjuks on väga lihtne kedagi laimata või leimata. Kindlasti ei tähenda see tsensuuri kui sellise rakendamist, aga käitugem nii, et järjekordne koeraskandaal ei saaks algust sellest foorumist. Koerte ja üldse (kodu)loomade heaolu on kindlasti selline valdkond, milles jahimeeste üldsus on loodetavasti ühte meelt, aga iga toimingu jaoks on väga selge kord ja viis - selleks tuleb pöörduda asjaomaste instantside poole, mitte algatada arvamuspressingut anonüümses foorumis.

BM

lugedes baddmanni postitust - 100% temaga nõus.

Kuna tegu pole diskussiooni arendava teemaga, siis läheb see lihtsalt lukku.