ainvask.
See ei ole luule, mida iga päev ei kuule !

Ei hakanud uut teemat tegema!
Selline kiri siis potsatanud minu postkasti ja ega mälu värskendamine enne valimisi paha tee! Kõik need nooled,kõivud ,pallingud.....,aeg on meeldetuletada,kuidas nad meisse on suhtunud!
Kiri ise siis:Austatud jahimehed

1 märtsil 2015 toimuvad järjekordsed Riigikogu valimised.Parlamendis vastuvõetavad seadused mõjutavad ka jahindust.Alles see oli kui osa erametsade omanikest soovis uue jahiseaduse kaudu saada jahikorraldust oma kontrolli alla.Tänu riigimehelikult mõtlevatele parlamendiliikmetele-jahimeestele õnnestus halvim ärahoida .Täna kehtiv jahiseadus toimib,kuid on ilma selge selgroota ja täis pisivigu.On vajalik teha rida parandusi,mis nõuavad jahinduse tundmist.Tegijal peab olema ka soov teha jahindust paremaks ja jahitraditsiooni jätkusuutlikuks.On selge et riiklikult vajab jahindus rohkem tähelepanu.Keskkonnaministeeriumis ei piisa ühest jahindusspetsialistist vaid tuleks luua osakond.Riiklikult tuleb panustada nii ulukiseiresse kui katkutagajärgede likvideerimisse.
Eesti Jahimeeste Seltsi juhatusese liige Tõnu Juul on Riigikogus kaitsnud jahimeeste huvi kõikide jahindust puudutavate eelnõude korral.Tema suhtumisest jahindusse oleme korduvalt lugenud ajakirjast Jahimees.
Pean hädavajalikuks et selliselt mõtlev jahimees kuuluks ka järgmisse Riigikogu koosseisu.
Loodan Järvamaa jahimeeste toetusele Tõnu Juulile kandidaat nr.345.


Ülo Tulik
Endine Võru maavanem
Tõnu Juuli komisjonikaaslane riigikaitse komisjonis

Soovitan lugeda ka viimasest EJ ajakirjast erakondade arvamust jahiseadusest

Tasub lugeda jah ja kindlasti meenutada kuidas keegi neist jahiseaduse vastuvõtmise poolt või vastu hääletasid!

Asja lihtsustamiseks panen siia lingi Jahiseaduse lõpphääletusele

Kas Tõnu Juul sellega kaitsebki jahimeeste huve, et ei hääletanud uue jahiseaduse poolt ega vastu?

38 Tõnu Juul ei hääletanud Eesti Reformierakonna fraktsioon

eks ta sooja koha hoidmine ole ja partei ütleb mis teha.vaevalt ta ise midagi otsustada julgeb.
viljandi jl ka suur reklaam et juul juul juul...

No arvestades partei survet, on isegi positiivne, et ta hääletamata jättis. Kahjuks on härra Juul oma piirkonna nimekirjas kõige viimane ja kui ta just isikumandaati kokku ei vea, siis lähevad temale antud hääled Kõivudele ja Pallingutele.

JA sotse ja keski ei ka ei vali. **** teab mis topeltkodakondsused ja nõmedused siis käiku lähevad. Ennem juba EKRE.

Sama siin. Tuntud vanad lõkerdavad näod ja erakonnad, keda on piisavalt kaalutud ja leitud kerged olema, jäävad igaljuhul välja.

Endalgi samad mõtted - hääletamata ei jäta aga vanad moosinäod on ajast ja arust. Isamaalased väitsid, et hääletasid sellepärast jahiseaduse poolt, et reformarid asja hullemaks ei saaks ajada. Kui teised olid vastu, siis minu arusaamise järgi olid lihtsalt selgrootud. Nüüd sotsid reformiga pundis ja ei ole juhtunud kuulma, et oleksid miskit parandusettepanekuid jahiseaduse osas välja pakkunud - teisisõnu võimupirukat suu täis.

Valaks pisut õli valimiste kibedat vingu ajavasse vettinud lõkkesse ..

Kõlavad ilusad sõnad, loosungid ja antakse suuri lubadusi peaasi, et valitaks ..
Tehakse kõik et jääda omandi juurde, sest mis muud see olukord siis on, kui koha omamine ülimas mugavustsoonis maksumaksjate rahade eest ilma igasuguse vastutuseta riigi ja rahva ees. Pole vaja kohalgi käia .. ollakse ''kohtumas valijatega'' - seda on istungipäevadel näha ja järeldada saali kohtade täituvusest.
Saalikohad on aga maksimumini täidetud alati siis, kui arutluse all on see, kuidas maksumaksja raha arvelt enda heaolu suurendada (loe palka juurde saada)
Aru andma ei pea kellelegi .. vastutama ei pea kellegi ega millegi ees ja eest, välja arvatud valitute endi heaolu ja koha säilumise eest.

Oma sõna peremees saab ka olla igakülgselt, enne valimisi antakse lubadusi ja sõna, et täidetakse lubadused .. pärast valimisi aga võetakse sõnad tagasi.
Ühiskond omas ajuloputuses on aga haugi mäluga .. patud antakse andeks, lubaduste mesijutt paitab kõrvu ja sinisilmselt usutakse, et seekord on kõik teisiti

..on siin siis midagi uut

Üks haritum tegelane on kunagi öelnud, et valitsus pidada olema läbilõige ühiskonnast ja mingil määral ühiskonna nägu.
Teatud mõttes oli ja on tal isegi õigus.

Ja elusate loomade ja looduse üle on pandud valitsema ajaloolane-geoloog?Toredad mehed olen ikka aastaid valinud!
Kas laiemad ringkonnad teavad mis Alaveski hundikarjaga hiljuti tehti ja kuidas seda läbi viidi

§ 60. Riigikogul on sada üks liiget. Riigikogu liikmed valitakse vabadel valimistel proportsionaalsuse põhimõtte alusel. Valimised on üldised, ühetaolised ja otsesed

Kui Juhanile antud hääl kanditakse hoopis Jaanile( kes partei tagatoas paigutatud nimekirjas eespool), siis valimised EI OLE "otsesed" !
Seega kehtiv "valimiskord" pole kooskõlas PS-ga ja "valimas" vähemasti mina ei käi. Kui minna-siis see on kehtiva "korra" tunnustamine.
Demagoogid räägivad, et kui sa ei hääleta, siis RK-sse saab pätt ja kaabakas. Aga mina arvan, et võõra häälega esindusorganisse pääseja ongi pätt ja kaabaks, ja seda soodustavad isikud ( kes said "liigseid" hääli ja need siis "ülekannavad " pätile ja kaabakale) on ise kah pätt ja kaabakas. Siit tulenevalt on minu silmis RK koosseis 100% pätid ja kaabakad! Ja kõige hullem on see, et pole mehhanismi nende pättide tagasikutsumiseks. Pistise andmine ja võtmine on mõlemad kuritegu, aga lihtsurelik peab kõike tajuma.
Nii et "valimas" pole mõtet käia- vähemasti südametunnistus jääb puhtaks!

Kõige hullem ongi see, kui valimas ei käida. See on täpselt sama, kui enda seisukohta välja öelda ei julgeta. Ja pärast kirutakse, et seal ... sellised kaabakad. Tuleks aru saada, et enne ei juhtu miskit kui ise oma häält kõvasti välja ei ütle. Hea näide on Tallinna linnavalitsus, kus juba mitu aastat korraldab keskerakond rahva raha eest sigadusi aga peale valimisi ei muutu miskit, sest kindlalt käivad valimas muukeelne keskerakonna toetaja ja pensionärid.

(PS pole poliitik)