Mul endal on ka jäänud mulje, et tegeletakse sellega, millega on lihtsam tegeleda. Ja tegelik probleem, (kui see ikka on reaalselt olemas?) jääb ikka alles. Ja elu on näidanud, et iga uus kitsendus on stardipakuks järgmisele kitsendusele.
Ja mul on veel küsimus, et miks riik oma kodanike kardab?

Riik vast mitte küll aga riigi võimuaparaat ametnikkonna näol- mitte kõige targem ja võimekam. Seal kus tarkusest ja võimekusest puudujääb täidab tühimiku tarbetu agarus- äkki 2. laua ülem on minust agaram ja saab teeneteristi enne mind. Ja kellele ametnik kirjutab seaduse seletuskirja- ikka riigikogule (endine riigikogulane Strandberg tõdes täna, et see on vähesid ameteid mis ei nõua miskit kvalifikatsiooni- sitt lugu aga tal on õigus). Nii on sinna sattunud nii kainerikliente, hotellis nurka kusejaid, kütusevargaid,muud sorti ullikesi ja pullivendi.

Berettale 10 p.
Kes on see "riik" Kas me mitte ise ei soosi väärastunud arusaama- "riigist"?! St.Kas me mitte ise ei lase ametnikekambal/loe ebakompetentsetel partei sõduritel/ endid "riigiks " pida Ja see kõik algab, minu arvates sellest ,et iga 4-ja aasta tagant arvab umbes 40% kodanikest ,et nende hääl ei muuda midagi!

Kõik algab sellest, et hääl, mis antud "Juhanile" kanditakse hoopis "Jaanile", kes juba millegi ja kellegi eest ei vastuta -tal lihtsalt pole valijaid.
Ehk PS-s nõutud otsevalimistele lastakse kõrge kaarega ja tegelikud valimised toimuvad tagatubades. Annad "hääle" või mitte- ei muutu midagi.

Tõestatud??

Just nagu mõistusega,täiskasvanud inimesed aga ikka veel usute,et teie hääl midagi muudab!Ma ei tea ühtegi näidet,kus see kelle või mille poolt või vastu on hääl antud oleks ka valituks saanud.Kõik häältekogumised võetakse nö. teadmiseks ja ikka teevad härrad nii nagu ise arvavad.Kas te tõesti arvate,et seda relvaseaduse muudatust vastu ei võeta?Võetakse küll,see riik ei karda mitte keda kuraditki.

foorumis halamise asemel võtsin ühendust oma rahvasaadikuga, nagu iga kodanik peaks seadusloome küsimuste tekkides tegema. saadiku eraviisiline arvamus oli, et sellisel kujul eelnõu parlamendist läbi ei lähe, kui just sotsid sellest koalitsioonilepingu olulist teemat ei tekita.

Kui puuduvad ühemandaatsed mazoritaarsed otsevalimised, pole olemas ka sellist nähtust, nagu "oma rahvasaadik" . Kui valimisringkonnast "pääseks" edasi ainult üks kandidaat, siis oleks kõigil selles ringkonnas teada, kes see "oma saadik" on sõltumata sellest, kas hääletati just tema või oponendi poolt.
Kui sa SH nii erudeeritud oled, palun selgita mulle konkreetselt , kes on see minu rahvasaadik reaalsest elukohast lähtudes? Aadressi võin sulle saata PS-ga.

õnneks pidi kuulujärgi olema selle üllitise autor ministeeriumist koondatud, naised saunas rääkisid
selline otsus iseenesest on juba riigi kaitsevõimet kahjustav ja selle eest võiks Simmile elukaaslaseks anda selle otsuse tegija. relvastatud rahvas on tõsine pluss riigi kaitsevõimele. seda teab iga loll. kahjuks iga loll pukki ei saa

Kuidas püstoliga riigikaitse praktikas välja näeks?

minu rahvasaadik on minu valimisringkonnast valitud saadik, (kelle erakonnale oma hääle andsin, ent see pole siinkohal oluline). juhtumisi on mul tema telefoninumber. konkreetsel juhul on tegemist ringkonnamandaadiga. "minu saadikuid" võib olla ka rohkem kui üks, kui ringkonnast saadi rohkem mandaate.

äkki sa oskad siis vastata miks kaitseväes ka käsirelvad on kui neid millekski kasutada pole
praktika on see kui roheline mehike uksel vastu astub ja meie ülla riigi poolt eraldatud ak 4, mis juba sündides paras nui oli, pole veel kodanikule kätte jõudnud või lihtsalt ei mahu enam minu ja kaugeltulnud külalise vahele. vot sulle praktika

http://www.postimees.ee/3449207/kaitsel ... dale-jatta

Hakkab tulema.

Kas rohelised mehed on lillelapsed, kelle jaoks tuleb üllatusrünnakuna taskust väljavõetud püstol?

Ja roheline tuleb kindlasti ka üksi.

OT:Aga kas Galil või mõni muu popim automaat mahuks sinu ja lillelaste vahele,et seda stabiilselt maha teha on vaja?
Kui natuke jahinduse kohalt kokku hoida on võimalik sellest relvast vägagi "tige"asi teha.