Tere
Juhin jahindushuviliste tähelepanu relvaseaduse muutmise eelnõule, mis muuhulgas plaanib keelata kodanikule enese ja vara kaitseks mitme relva omamise. Eelnõu kohaselt võib enese ja vara kaitseks omada vaid üht püstolit või revolvrit.
"Liigsed" relvad tuleb hetkel kehtiva relvaloa kehtivusaja lõpus võõrandada või riigile loovutada.

Väljavõte seletuskirjast:
Eespool nimetatud muudatuste tegemine on oluline eelkõige turvalisuse aspektist. Arvestades, et tulirelv on ohtlik, tuleks nende omamist ja valdamist piirata ning võimaldada nende omamine üksnes vajaduspõhiselt. Kehtiv RelvS ei sätesta turvalisuse tagamiseks ette nähtud relvade piirmäära ja seetõttu soetatakse koju relvi huvist relvade vastu, mitte vajadusest lähtuvalt. Kehtiva RelvS-i alusel on lubatud turvalisuse tagamiseks soetada ka relvi (vintraudsed ja sileraudsed püssid), mis lasketabavuse kauguse ja täpsuse seisukohast on sobilikud jahi pidamiseks ja osalemiseks spordivõistlustel, mitte enese ja vara kaitseks.

Eelnõu leiab teiste kooskõlastatavate eelnõude hulgast aadressilt http://eelnoud.valitsus.ee/main#Ou3H24bL

Järjekordne tore üllitis kabinetivaikusest.

Ja mis seos sellel jahindusega on et sinu "enesekaitse sahvrit" tahetakse tühjendada
Mitut relva sa nagunii enese kaitseks korraga ei saa kasutada .

Varsti võid valida, kas omad 16 või 12 cal sileraudset. Ja padruneid võid kodus hoida karbi. Ning kui paugu teed pead kesta politseisse viima ja selgituse juurde panema, et kus ja kuidas. See seos ongi.....

Alustuseks võiks see suur eriik padruni müügi teha id kaardi põhiseks,et poleks vaja pidevalt kirjutada ja allkirjastada ning pärast ei saaks kellegile lahtrisse lisada + 50 või miskit sarnast.
Kas ainult mina olen välja rubiitanud kuidas padruneid suvaliselt müüakse või on teised kah seda märganud?
Ja kui ma vaatan millised mehed ostavad "spordiks" ak laadseid poolautomaate mida on väga lihtne muuta automaadiks siis kiidan ma vaid takka selle seadusele. Pigem need varakult kokku enamuses korjata kui peame ise nendega silmitsi seisma.
Enesekaitseks lisaks püstolile/revolvrile on vaja vinti või siledat? Milleks? Kelle eest sa ennast kaitsed selle vindiga? Riigivaenlase? Mees astu Kaitseliitu!

Ei tule su koju ükski terrorist automaadiga kus ennast 50m kauguselt kaitsta on vaja. Terrorist ründab rahvarohkes kohas ja sinna ei ole sul relvaga üldse asja rääkimata vindist või siledast.

Ja kui ma vaatan millised mehed ostavad "spordiks" ak laadseid poolautomaate mida on väga lihtne muuta automaadiks siis kiidan ma vaid takka selle seadusele. Pigem need varakult kokku enamuses korjata kui peame ise nendega silmitsi seisma.
[/quote]

Kui Sul on andmeid mingitest meestest siis miks ei teata kuhu vaja?
Muidugi rohud tuleb ka ära võtta!

Kui saad rohud võetud ja nad on piisavalt mõju avaldama hakanud saad ise kah ehk aru,et lube selleks neile "Lasnamäe spordiklubidele" annavad need samad "kuhu vaja".

Ajalugu liigub spiraali mööda. Käes on jälle aeg, kus institutsioon (mida veel riigiks nimetatakse) on hakanud oma rahvast, kes relva omab, kartma.
Huvitav ... Kellele ja milliste juudasekklite eest siinset riiki maha müüakse koos siia veel alles jäänud elanikega, kelledest osadel on ka kodus relv või mitu ..

mõnda aega olen mõelnud - tõesti ei saa aru, miks on vaja enesekaitseks poolautomaatset vintrelva.
sile - mõistan. eriti pumppüss kodus kapis. või 1 revolver, või 1 püstol.
aga miks 2 revolvrit, püstolit? keegi oskab po-makedonski laskmist või tunneb ennast olemuslikult kauboina? või enamgi relvi-? - mul on 2 kätt. on mõnel rohkem?

kui on vaja kaitsta rohkemat kui enda p***t, siis astutagu Kaitseliitu.

teisalt muidugi on poliitiliselt vajalik hakata varakult kisama, enne kui kraane kinni keerama hakatakse.

Üks asi on omada enesekaitseks relva, teine asi on selle kasutamise oskus, mis pole jäävate omaduste kirjas, nagu näiteks jalgrattasõidu või ujumise oskus.
Oman 2 revolvrit. Üks lühikese rauaga .38 reaalseks enesekaitseks, teine .22- laskmise harjutamiseks- ei väsita nii, nagu suur kaliiber. Ka padrunite hinnad kordades erinevad.
Sama meetod ka jahivindiga- ühega pean reaalset jahti, teisega, .223 ( mitte minu oma), käin koos selle omanikuga harjutamas "jooksvat siga" .
(Isegi autosid on mul 2- üks igapäevasõiduks, teine (vintsiga maastur) jahiks.
Ka telefone on 2- üks rääkimiseks, teine interneti tarbeks) jne jne.
Nii et omandis olevate relvade lubatud kogus peaks olema mõistlik, mitte "käsukorraline" üks või kaks. Kas järgmisena hakatakse külmikute/ pesumasinate arvu per. family piirama?

Demokraatlikus ühiskonnas selline piirang vastu võtta . See ju puhas relvafännide diskrimineerimine samal ajal, kui peegelpõrandamehed rahulolevalt sõrmuseid loputavad

Kodanik "tmgb" poolt on iseenesest tänuväärne 2 päeva peale seadusemuudatuse aktiivsesse seisu ilmumist, sellele teemakohases foorumis tähelepanu juhtimast. Eile vist selle tõttu foorumiga liitununa oleks võinud oma nime all kirjutada, mitte klaviatuuri suvaliselt toksida.

Seletuskiri on 33 lehte pikk, toon siinkohal enda poolt märgatud suuremad soovitavad muutused ära:
1. Enesekaitserelvi võib olla 1.
2. Enesekaitserelvana registreeritud relvaga peab loa pikendamiseks sooritama laskeeksami, maksab 15.-
3. Teooriaeksam hakkab toimuma ainult eesti keeles (tahaks suure tähega kirjutada).
4. Eksamil ei küsita enam esmaabi küsimusi, selle asemel tuleb läbida 16-tunnine esmaabi koolitus.
5. Spordirelvade padrunite kogus ei tohi ületada 3000 tükki.
6. Juriidilise isiku vastutav isik ei pea enam spetsiaalset eksamit tegema, piisab relvaloa omamisest. Samas kaotatakse ära relvapoe müüjal vajadus sellise eksami (ehk relvaloa) sooritamise kohta.
7. Tundub, et luuakse võimalus trükkida näiteks ID-kaardi andmebaasist pilt relvaloale (ei pea enam kleepima)

Veel on suur hulk täpsustusi relvaveol (riigist-riiki), seda ei hakka lahkama.

Villem Reinaas

Kui nüüd sileraudse enesekaitse relva omanikuna ei jää muud üle kui võimaliku tulevase seaduse täitmiseks astuda jahiseltsi siis kuidas jahiseltsid sellistele asjadele üldse vaataksid? Kuidas üldse on hetkel lood, kas järjekorrad ukse taga? Sileraudne on ju sajandeid olnud põhiline ja esimene (enamasti ka ainuke) oma vara kaitseks sobiv relv talumehele, käsitsemine lihtne, erinevat moona saadaval ja võimalik ka ise laadida - miks see ära tahetakse keelata on täiesti arusaamatu.

Ühe sileraua võid endale jätta ilma jahi- ja laskesportlase loata.
Huvitav, kas PPA hakkab siis sileraudsest ka laskekatseid vastu võtma?!
Sellise püssi ajalugu vaid napilt üle sajandi küünibki. Ainult et mitte talumehe käsutuses - seda vist jõukamate puhul sajand ainult.

Mingi konks peab seal sileda sajandijutus sees olema, aga ei suutnud kuidagi pihta saada

Jahipaberite saamiseks ei pea jahiseltsi astuma. Ja mis sa selle enesekaitse puhul erineva moonaga teed? Tullakse kambaga kallale, paned haavlid sisse, kui kaugel jookseb, võtad Monoliti?