Jääger-online jahindus foorum
http://www.marandi.fie.ee/jahifoorum/

Relvaseaduse eelnõu, tsiviilrelvade piiramine
http://www.marandi.fie.ee/jahifoorum/viewtopic.php?f=39&t=11176		 8 Lehekülge 9 leheküljest
Autor:  Beretta [ E Jaan 11, 2016 10:22 am ]
Postituse pealkiri:  Re: Relvaseaduse eelnõu, tsiviilrelvade piiramine
http://epl.delfi.ee/news/arvamus/tiit-t ... d=73377479
Autor:  duv [ T Jaan 12, 2016 1:34 pm ]
Postituse pealkiri:  Re: Relvaseaduse eelnõu, tsiviilrelvade piiramine
Olen nüüd lugenud neid arvamusi, mis üsnagi kummalised mulle tunduvad, küll on pakutud varianti täiskasvanud elanikkonna 100 protsendilisest kohustuslikus korras relvastamisest ja tuntud muret, et, mis saab relvade arvu piiramisel riigi kaitsevõimest. Kellelgi aga pole tulnud nagu pähe äärmiselt lihtsat ja loogilist järeldust, miks euroliit ikkagi seda piiramist taotlema hakkas. Kas tõesti loodetakse, et piirid nõnda hästi peavad(kui nad ei pea pagulaste voolu), et suure häda sunnil tuleb terroritegude organiseerijail asuda relvastatud kodanike tagant tsiviilrelvi näppama? Mulle tundub siiski, et siinkohal kardetakse rohkem oma rahvast, kelle eest tuleb äkki hakata pagulasi kaitsma.
Autor:  baddmann [ T Jaan 12, 2016 4:22 pm ]
Postituse pealkiri:  Re: Relvaseaduse eelnõu, tsiviilrelvade piiramine
Lugemiseks ja mõtlemiseks:

http://objektiiv.ee/puudlus-votta-kodan ... nna-vastu/

BM
Autor:  Tooming [ T Jaan 12, 2016 8:57 pm ]
Postituse pealkiri:  Re: Relvaseaduse eelnõu, tsiviilrelvade piiramine
Tõenäoliselt jääb 99% inimestele relvad alles, lihtsalt inimesed muudavad kasutusvaldkonda. Kellel võimalus vahetab jahipidamiseks, kes spordiks, kes riigi kaitseks....võibolla veel võimalusi. Inimestele tekitatakse mõtetult paberimäärimist :VS Ei imesta, kui nüüd kiirelt korrutatakse relvadega seonduvad riigilõivud 100-ga või 1000-ga. Riigil raha tuleb :V :P
Ainult üks relv enesekaitseks? :VS Iga relv peaks olema nö. automaatselt ka enesekaitseks. See on ikka täielik pa..s, kui keegi kaitseb ennast relvaga ja pärast pandakse kinni, kuna relvaloal üks täht puudu. Enesekaitseks kasutaks ju sel hetkel ühte relva!?
Autor:  aivar00 [ K Jaan 13, 2016 11:02 am ]
Postituse pealkiri:  Re: Relvaseaduse eelnõu, tsiviilrelvade piiramine
tsiteerin:Iga relv peaks olema nö. automaatselt ka enesekaitseks. See on ikka täielik pa..s, kui keegi kaitseb ennast relvaga ja pärast pandakse kinni, kuna relvaloal üks täht puudu. Enesekaitseks kasutaks ju sel hetkel ühte relva!?

Ei pane sind keegi "kinni" kui enda jahirelvana arvel olevast relvast inimese elu kaitseks ( olgu sa selleks inimeseks ise või kasvõi pagulasest neeger :lol: ) mõne "jobu" vagaseks teed. Sa ei tohi lihtsalt ületada hädakaitse piire.
Nende relvade kategooriate vahe on selleks, et näiteks enesekaitse relva jahirelvana kasutada ei tohi ja jahirelvaga sa kah "enesekaitseks" relv õlal ringi jalutada ei tohi :lol:
Autor:  duv [ N Jaan 14, 2016 6:23 pm ]
Postituse pealkiri:  Re: Relvaseaduse eelnõu, tsiviilrelvade piiramine
enesekaitsevõimet? Võib vaid ette kujutada, kuidas Kremlis Vene saatkonna raportitest toimuva kohta lugedes naerda kihistatakse.

Kui soovime ühiskonda, mis suudab end sõjalise konflikti
Vabandage väga, aga kas pole natuke nõukogudelik lähenemine, et tööliste-talupoegade armee võitis meile kätte vabaduse. Nagu välja loen peetakse siin silmas sõjalist konflikti venemaaga, siis sellel juhul suudab meid kaitsta üksnes Eesti kaitsevägi, koos liitlastega, keda toetab omalt poolt Kaitseliit, relvastatud eraisikutele omaalgatuslikus korras tähendaks see lihtsalt enesetappu. Selgeks näiteks siin viimase sõja järgne periood, kui vähemalt alguses oli ikka relvastus küllaltki hea ja ka meestel kogemused idarindelt alles värsked. Nagu eelnevalt kirjutasin on asi ikkagi euroopas(mitte esialgu veel meil), kus valitsused on hakanud muret tundma, mis saab siis, kui pagulaste omavolitsemise tõttu relvastatud isikute kannatus katkeb. Mis saab siis, kui omavolitsema hakanud võõramaalaste massile pole korrakaitse jõududel hetkel jõudu või puuduvad volitused jõuga vastu seista ja relvastatud kodanikud haaravad omaalgatuslikult initsiatiivi. Tekkinud olukord võiks riigis, kus see toimub sellele riigile väga piinlikuks kujuneda, nimelt, kui oled omade poolel süüdistatakse valitsust natsionalismis, rassismis jne. kui aga astud võõramaalaste kaitseks välja, siis astud välja oma kodanike vastu, kes kaitsesid oma seaduslikke õigusi. Palju lihtsam on võtta vastu seadus, mis kehtestab ühe relva omamise enesekaitseks, võtta erilise kontrolli alla oma relvaomanikud ja ülejäänus teha lihtsalt nagu ei märkaks toimuvat. Kui Aivar siin märkis, et pole vahet kelle vastu end kaitsed, kasvõi pagulasest neeger, siis ikka on vahe küll. Kui keegi tahab vast väita, siis lubage palun küsida mis vahe on eestis, kas põleb 100 kohalike eluaset või 1 pagulaskeskus?
Autor:  Typhos [ P Jaan 17, 2016 9:56 pm ]
Postituse pealkiri:  Re: Relvaseaduse eelnõu, tsiviilrelvade piiramine
duv kirjutas:

Vabandage väga, aga kas pole natuke nõukogudelik lähenemine, et tööliste-talupoegade armee võitis meile kätte vabaduse. Nagu välja loen peetakse siin silmas sõjalist konflikti venemaaga, siis sellel juhul suudab meid kaitsta üksnes Eesti kaitsevägi, koos liitlastega, keda toetab omalt poolt Kaitseliit, relvastatud eraisikutele omaalgatuslikus korras tähendaks see lihtsalt enesetappu.


Kui oled rahumeelne elanik (loe: ei ole jahimees, kaitseliitlane ega sportlane, vaid inimene, kes pole relva kunagi omanud või kellelt on seadusega relv võetud) ja sinu koju tungib näiteks sinu poolt nimetatud riigi (ärgem kaldugem meelevaldsustesse!) sõdur täisrelvis - olgu neid siis üks või rohkem - Kas soovid, et sul ikkagi oleks enese ja su naise ja tütre kaitseks relv või astuksid tema/nende vastu paljakäsi? Või jätaksid igaks juhuks parem hoopiski vastu astumata? Teades, et sinu ja su perega juhtub nagunii täpselt sama, mis eelmisel päeval (või 40-ndatel) teiste Eesti peredega, vahet pole kas sul on see relv või mitte?

Minu isikliku arvamuse kohaselt olgugi, et enesekaitserelvaga ründerelva(de) vastu ei saa, võiks Eesti mehes niipalju meest olla, et oma maad kaitsta. Olgu relvaks siis 9-mm püstol või vintraudne jahirelv. Mu hüpotees on muidugi pisut meelevaldne, kuna planeeritud relvaseadus oleks ikkagi ühe enesekaitserelva jätnud, kuid see ei puutu hetkel asjasse, kuna väide on selle seaduse ülene ja puudutab otseselt kaitsevõimet tsiviilrelvadega sõjaväerelvade vastu.

On olemas mõiste "heidutus" ja isegi kui meie enesekaitserelvad ei pruugi pakkuda reaalset toetavat tulejõudu, heidutab teadmine, et "sealt võib tina saada"" vaenlast ikkagi. See aga võib parema puudumisel osta meile kasvõi aega.
Autor:  sax [ E Jaan 18, 2016 9:10 am ]
Postituse pealkiri:  Re: Relvaseaduse eelnõu, tsiviilrelvade piiramine
Aga kui siia kõrvale võtta euroliidu plaan poolautomaatide suhtes siis võetakse küll arvestatav kogus relvasid oma rahva käest ära.
Tsurka saab ikka oma ak kätte ja läheb sellega tänavale paugutama. Pole veel kuulnud et keegi oleks varastatud või jahipidamiseks mõeldud argoga tänaval märatsenud.
Aga põhjamaa rahvas on külma verega, kannatab kõik ära :mrgreen:
Autor:  duv [ E Jaan 18, 2016 4:23 pm ]
Postituse pealkiri:  Re: Relvaseaduse eelnõu, tsiviilrelvade piiramine
Typhos kirjutas:
duv kirjutas:

Vabandage väga, aga kas pole natuke nõukogudelik lähenemine, et tööliste-talupoegade armee võitis meile kätte vabaduse. Nagu välja loen peetakse siin silmas sõjalist konflikti venemaaga, siis sellel juhul suudab meid kaitsta üksnes Eesti kaitsevägi, koos liitlastega, keda toetab omalt poolt Kaitseliit, relvastatud eraisikutele omaalgatuslikus korras tähendaks see lihtsalt enesetappu.


Kui oled rahumeelne elanik (loe: ei ole jahimees, kaitseliitlane ega sportlane, vaid inimene, kes pole relva kunagi omanud või kellelt on seadusega relv võetud) ja sinu koju tungib näiteks sinu poolt nimetatud riigi (ärgem kaldugem meelevaldsustesse!) sõdur täisrelvis - olgu neid siis üks või rohkem - Kas soovid, et sul ikkagi oleks enese ja su naise ja tütre kaitseks relv või astuksid tema/nende vastu paljakäsi? Või jätaksid igaks juhuks parem hoopiski vastu astumata? Teades, et sinu ja su perega juhtub nagunii täpselt sama, mis eelmisel päeval (või 40-ndatel) teiste Eesti peredega, vahet pole kas sul on see relv või mitte?

Minu isikliku arvamuse kohaselt olgugi, et enesekaitserelvaga ründerelva(de) vastu ei saa, võiks Eesti mehes niipalju meest olla, et oma maad kaitsta. Olgu relvaks siis 9-mm püstol või vintraudne jahirelv. Mu hüpotees on muidugi pisut meelevaldne, kuna planeeritud relvaseadus oleks ikkagi ühe enesekaitserelva jätnud, kuid see ei puutu hetkel asjasse, kuna väide on selle seaduse ülene ja puudutab otseselt kaitsevõimet tsiviilrelvadega sõjaväerelvade vastu.

On olemas mõiste "heidutus" ja isegi kui meie enesekaitserelvad ei pruugi pakkuda reaalset toetavat tulejõudu, heidutab teadmine, et "sealt võib tina saada"" vaenlast ikkagi. See aga võib parema puudumisel osta meile kasvõi aega.

Pidasin silmas riigikaitset. Enesekaitse seisukohalt võttes, kui oled oma relvadega kõvasti sinapeal ja omad ka külma närvi, siis heal juhul saad paari relvastatud, väljaõppind tegelasega hakkama. Loomulikult tuleb kasuks kui on võimalik mitme relva vahel valida ja mingite piirangute poolt ma juba loomupoolest ei ole. Minupoolest võiks ka lühendatud haavlipüssi enesekaitseks lubada, no ütleme min. 30cm rauapikkusega ja püstol käepidemega.
Autor:  aivar00 [ E Jaan 18, 2016 6:32 pm ]
Postituse pealkiri:  Re: Relvaseaduse eelnõu, tsiviilrelvade piiramine
tsiteerin:
Minupoolest võiks ka lühendatud haavlipüssi enesekaitseks lubada, no ütleme min. 30cm rauapikkusega ja püstol käepidemega.

Kui sul õuepeal sõda käib ehk siis rohelised mehikesed tungivad su elamisse sisse, siis teedki enda sileraudsest jahikast kärbiku ja keegi ei köhi.
Kui rohelised mehikesed on edukalt tagasi löödud ja Eestis põhiseaduslik võim taastunud võidakse sulle ka medal anda :lol: :lol: :lol: . Niisama aga sellist relva omades :M peab ikka paras sadist olema, kes naudib teise piinu enne surma :evil: .
Kui selles kahtled, siis mõtiskle veidi miks sõjaväelased ei kasuta lahingmoonana poolmantelkuule või siis tsentrist välja viidud kuule :oops:
Autor:  andrus [ E Jaan 18, 2016 6:49 pm ]
Postituse pealkiri:  Re: Relvaseaduse eelnõu, tsiviilrelvade piiramine
Seda selleks,et sõjas on eesmärk tekitada vaenlasele võimalikult palju muret ja raskusi..tapmise puhul on mees läinud ja probleem kadunud. Haavatu puhul tekib koheselt esmaabi,haavatu vedu,ravi,järelravi,kodumaal sante kelle eest vaja hoolitseda,nende rahulolematud pered jne,jne.
Sõda ja sadim käivad nii ehk naa käsikäes. On olnud kuulda,et kuskil oleks humaanselt sõditud ja reeglite järgi?
Autor:  sooviku [ E Jaan 18, 2016 6:53 pm ]
Postituse pealkiri:  Re: Relvaseaduse eelnõu, tsiviilrelvade piiramine
Olen jälginud seda teemat ja no ei saa aru,miks peab olema enesekaitseks hunnik relvi :M .Ega pole ka jahipidamiseks kümmet püssi vaja.Ma saan aru,et mehed hakkavad nüüd õigustama igat kaliibrit eraldi.Hea küll,jahile kolm,no neli aga enesekaitseks.....Et kui pätt tuleb õue,hindad vahemaa ära ja lähed tood kapist vastava toru :wink: ?Kui on kõht kõhu vastu võtad vähe peenema pistuli,kui vend ähvardab värava taga siis äsad pumbaga.Või siis käiaksegi kogu aeg oma õuel heidutades kaks kabuuri vööl ja pumppüss risti rinnal.Ja veel:see "rahumeelne elanik",kellelt on seadusega relv ära võetud,mitte ei kaitse oma eite vaid suskab lakku täis peaga tollele ise kööginoa maksa.
Autor:  Walter [ E Jaan 18, 2016 9:41 pm ]
Postituse pealkiri:  Re: Relvaseaduse eelnõu, tsiviilrelvade piiramine
Keegi vast ei mõtlegi tõsiselt su õuepeale tunginud regulaaridega oma enesekaitserelvast madistama hakata (ilmselgelt pole sel mõtet kuna millega see lõpeb on vast teada...). Rohkem kaitset annab teadmine, et vastane teab et lisaks KJ, KL jm. relvastatud üksustele on ka lihtrahvas relvastatud, oskab nende kätte antud relvi kasutada ning täis tahet seda ka teha ning oma riiki kaitsta. Parim kaitse võimaliku vastase vastu on see, et ta teab et tungides meie maale võib saada igal ajahetkel erinevas kaliibris tina kõikvõimalikest ja -võimatutest kohtadest.
Autor:  Välek [ E Jaan 18, 2016 10:54 pm ]
Postituse pealkiri:  Re: Relvaseaduse eelnõu, tsiviilrelvade piiramine
Matšod on kuskile kadunud. Õige Eesti mees võtab roheliselt mehikeselt relva ja teeb seltsimeestele uut ja vana.
Autor:  TiitR [ L Jaan 23, 2016 3:29 pm ]
Postituse pealkiri:  Re: Relvaseaduse eelnõu, tsiviilrelvade piiramine
http://uudised.err.ee/v/eesti/1f0707b1- ... -keelamist
8 Lehekülge 9 leheküljest Kõik on UTC + 2 tundi
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/