|
Autor |
Sõnum |
sammal.habe
|
Postituse pealkiri: Riigikohtu lahend: haavatud uluk ja 200m piirang Postitatud: N Dets 19, 2019 8:21 pm |
|
Liitunud: P Jaan 04, 2004 7:43 pm Postitusi: 1177 Asukoht: 58°22'N 26°43'E
|
|
|
|
 |
duma
|
Postituse pealkiri: Re: Riigikohtu lahend: haavatud uluk ja 200m piirang Postitatud: N Dets 19, 2019 9:59 pm |
|
Liitunud: N Märts 15, 2007 12:10 pm Postitusi: 523
|
sammal.habe kirjutas: foorumi harrastusjuristidele järamiseks, teistele ainet mõtisklusteks ehk eilne riigikohtu lahend ja tõlgendus jahiseadusest: https://www.riigikohus.ee/et/lahendid/? ... 19-2839/23Kõik õige ju. Kui pole haavatud märget, ei saa rääkida ju nn mitte jahipidamisega (haavatud uluki jälitamine/surmamine). Kuigi hea põhjus, kui peaks tekkima olukord, kus haavatud uluk läheb hoone juurde (tühi maja näiteks) helistada KKI ja kirjeldada probleemi ja lasta üles otsida hoone omanik, samal ajal, kui loom piinleb....
_________________ duo on parem
|
|
|
|
 |
Slash
|
Postituse pealkiri: Re: Riigikohtu lahend: haavatud uluk ja 200m piirang Postitatud: R Dets 20, 2019 10:29 am |
|
Liitunud: N Aug 04, 2005 9:07 am Postitusi: 30
|
Vana hea juura OK, kohus käsitleb kenasti suuruluki haavamise ära, kuid mida teeksime väikeuluki puhul? Kas siis haavatud rebane ilma märketa loal ei olegi haavatud ja humaanselt lõpetamist vajav uluk? Või on keegi meist teinud märkeid ka väikeulukiloale nt peale kopra pihta tulistamist ja tal kohe mitte sabast kinni saades 
_________________ Veel on mehi metsades.
|
|
|
|
 |
Beretta
|
Postituse pealkiri: Re: Riigikohtu lahend: haavatud uluk ja 200m piirang Postitatud: R Dets 20, 2019 4:13 pm |
|
Liitunud: T Nov 25, 2003 4:47 pm Postitusi: 1447 Asukoht: Tallinn, Raplamaa, Pärnumaa
|
No ei ole väikeuluki loal sellist kohta kuhu seda haavamist kirjutada ja kui vaatad Jahiseaduse § 41. "Jahiloa täitmine, tagastamine ja säilitamine", siis ei ole seal ka sellest väikeuluki puhul juttu.
_________________ Grumpy old man
|
|
|
|
 |
pktaks
|
Postituse pealkiri: Re: Riigikohtu lahend: haavatud uluk ja 200m piirang Postitatud: L Dets 21, 2019 10:52 am |
|
Liitunud: L Nov 26, 2011 12:34 pm Postitusi: 534
|
Tere tulemast jah juristide maale. Ameerikas on juba tavaline, et haavatud looma jälitamisel küsitakse enne eramaa piiri ületamist maa omanikult luba sinna astumiseks ja kui seda luba ei saa, siis seda looma sealt hetkest edasi ei jälitata.
Omand kui selline on püha ja puutumatu ja õnnelikud on need jahiseltsid, kellel suured metsamassiivid on RMK omad. Ilmselt saab tulevik olema selline, et iga väiksemgi maa omanik on Jumal ja dikteerib jahimeestele täpselt ette, kas tema maa peale võib astuda või mitte. Igatahes õppetund missugune. Kodanik muidugi (nagu tunnistajate jutust lugedes) tundub ikka mõnusalt süüdimatu ka olema, ühisjaht, ilma vestita, maja juures ja paugud veisekarja suunas. On seda kitse siis NII väga vaja või.
|
|
|
|
 |
kalur
|
Postituse pealkiri: Re: Riigikohtu lahend: haavatud uluk ja 200m piirang Postitatud: L Dets 21, 2019 1:08 pm |
|
Liitunud: N Veeb 10, 2011 6:20 pm Postitusi: 415 Asukoht: Tartu
|
Pktaksilt küsiks, et kas on seda haavatud looma tarvis kilomeetreid metsas jälitada? Las sureb rahus.
|
|
|
|
 |
pktaks
|
Postituse pealkiri: Re: Riigikohtu lahend: haavatud uluk ja 200m piirang Postitatud: P Dets 22, 2019 7:56 pm |
|
Liitunud: L Nov 26, 2011 12:34 pm Postitusi: 534
|
kalur kirjutas: Pktaksilt küsiks, et kas on seda haavatud looma tarvis kilomeetreid metsas jälitada? Las sureb rahus. Kas see oli retooriline küsimus või Sa soovid mõne konkreetse juhtumi kohta vastust saada? Või mil moel see küsimus üldse teemasse puutub?
|
|
|
|
 |
kalur
|
Postituse pealkiri: Re: Riigikohtu lahend: haavatud uluk ja 200m piirang Postitatud: P Dets 22, 2019 8:59 pm |
|
Liitunud: N Veeb 10, 2011 6:20 pm Postitusi: 415 Asukoht: Tartu
|
Loe oma eelmise postituse viimast lauset. Siis äkki taipad miks selline küsimus.
|
|
|
|
 |
pktaks
|
Postituse pealkiri: Re: Riigikohtu lahend: haavatud uluk ja 200m piirang Postitatud: E Dets 23, 2019 9:56 am |
|
Liitunud: L Nov 26, 2011 12:34 pm Postitusi: 534
|
|
Tundub, et hoopis sina vist ei saanud aru. Kui sa kohtulahendit lugesid, siis seal oli üsna selgelt kirjas ka tunnistajate ütlused, mille kohaselt peeti jahti elumaja vahetus läheduses, paugutati veisekarja suunas, ei kantud ohutusvesti ja lisaks väideti tegemist olevat haavatud suuruluki otsinguga. Ma kordan veelkord oma küsimust, et palun selgita, mida puutuvad siia minu haavatud loomade otsingud?
Kitse on üldiselt igal pool omajagu palju, mina julgesin isiklikult avaldada arvamust, et see metskitse jaht ei peaks olema sel moel korraldatud, et sa lähed kellegi elumaja lähedale ja hakkad seal paugutama. Sealjuures veised on sellised toredad loomad, et kui need ära hirmutada, siis annab neid ikka taga ajada, kui nad aiast pakku pääsevad. Paraku on jaht muutunud suuresti omandipõhiseks ja seda variantigi enam ei saa olla, et jahimehed on ülbed ja sõidavad igaühele õue peale paugutama. See maksab kiirelt kätte ja siinkohal on kohtulahendi näol tulemus kirjas. Mida rohkem selliseid jamasid tekitatakse, seda hullemaks lõhe maaomanike ja jahimeeste vahel läheb.
Jah - jahimees ei tohi varjata oma tegevust ega seda salaja teha aga me ei pea olema ka ülbed ja nõmedad ja endale ise jama kaela tooma.
|
|
|
|
 |
|
|