Maaomanik küsib:

[Ahto Kattai]

Praavo ! vaat see ongi tõelise eestlase jutt/suhtlemine -Vene ajast jäänud pohuism ; jäägri polk;teeinuks veidi venitus harjutusi ,oleks sületäie püssidega metsast välja tulnud ;"kahjuks" lõpetas politsei selleks korraks jahipidamise ;ATV-ga küntakse üless metsaalune jne.
Kuigi tundub ,et edasisel suhtlemisel pole eriti mõtet ,liiati konkreetset probleemi mitte teades,tahaks siiski mõned oma nägmused asjast välja tuua .Seda üldises laadis mitte kedagi konkreetselt silmas pidades! (Olen ka ise metsaomanik) Kui omanik sõidab oma palke/puid välja vedades läbi mitme kinnistu metsa meetri sügavused roopad ,siis on see majandamine ! Kui jahimes läheb ja tõmbab ATV -ga praktiliselt jälge jätmata metsast välja põdra ,siis on see teise peenramaal laiutamine Samuti on selged liialdused ,nagu nüüd jahimehed käiksid sihilikult kellegi nina all relvaga vehkimas, selleks on seadused küllalt karmid ,et riskida neid rikkudes oma relvast ilma jäämisega.Ja veel tahaks lugupeetud maaomanikule mainida ,et jääger tähendab kaasaja mõistes ikka RMK palgalist töötajat kellel siis vastavad jahinduslikud kohustused. Siin foorumis ikka valdavalt hobi jahimehed ja neist märkimisväärne osa ilmselt veel selliseid ,kes relvaloa saamise ikka polegi veel jõudnud! Seega jälle väike liialdus seda seltskonda siin jäägriteks v jäägripolguks nimetada!
Rahuliku meelt!

[Arles]

Tõsised idamaade harrastajad ei kekuta sellega..
Ehk siis negatiivne sissejuhatus tähelepanu võitmiseks , mitte solvamiseks.
Esimene mõte, mis kogu eelnevat lugedes jäi: üks tuli poksiklubisse riidlema, et keegi poksija ei käitu korrektselt ja loomulikult järgnes vastav reaktsioon. Samamoodi hakkaks vastu seesama idamaade "kunstikoht". Praegu kahelt poolt nagu kuked vastamisi ja mõlemal õigus. Mina soovitaks teema algatajal lugeda veelkord vastused läbi ja leida asjalikud laused. Oma jutust ka. Ei pole kummalgi osapoolel pahatahtlikkust ja milleks siis ...

Idee veel, äkki peaks jahimeeste eetikakomisjoni tegema, et näotud tegevused ka omapoolse hinnangu saaksid? Lihtsalt uitmõte..

[loghome]

Toredad vastused.Kordan. Minu kirjutiste mõte on lihtne. Millisel kombel ajada jahimeestega asju, kui selline asi juhtub!
Loomulikult on ju võimalik üldse mitte reageerida. See ka eestlasele kombeks.
Muidugi võib ju ka "Tõnu Oja autopesulas" panna- see aga pisut brutaalne.
Kui kellelegi ei meeldi kujundlikud väljendid, siis on see vähese empaatiavõime viga. Üks mis selge siin foorumis. Reageeritakse vaid ekstreemsustele. Asja UBA ei vääriks nagu tähelepanu.
Masain aga kasulikku tead. Seda et jahimehed maksavad minu maa pealt maksu. Kardan, et see loogikaviga.
Nad võivad maksta ressursimaksu territooriumi pealt, mis lepingu järgselt kuulub neile jahipidamiseks. See, et nad näiteks on blufinud oma territooriumi suureks , ilma et lepingutega oleks kaetud , vot see on Teie,auväärt isandad eetikakomisjoni rida.
Mehi, autonumbreid ja kohta ei avalikusta niikaua kui kell kukub ja ettepanekuid ei tule.
Et teete vihtasid ja toidate... Ma ka kinkisin 200 kg soola jahimeestele jne jne küll Virumaal, mitte L-Eestis.
Ja tutvusringkonnas on ka jahimehi. Et seda seltskonda tõsisemalt võetaks , tuleb jahimeestel kurva ja harda hetke puhul mitte irvitada vaid pisar poetada( ulukite loendamise küsimus vajab lahendamist. Tundub, et riik ei usalda jahimehi....)
Agasee tundub vaid ja millest on kahju..

[aivar00]

Paraku see ressursimaks maaomaniku maa pealt läheb ikka riigile. Asi nimelt selles, et keskkonnaministeeriumi alluvuses olev allasautus paneb paika konkreetse jahipiirkonna piirid ja suuruse hektarites, mille järgi ka küsitakse jahiseltsilt ressursimaksu. See kas konkreetne jahiselts on teinud lepingud kõigi maaomanikega, alevite ja linnade territooriumil jahti pidada ei tohi-maksu maksame ikkagi justkui kütiks ka seal.

[baddmann]

...See kas konkreetne jahiselts on teinud lepingud kõigi maaomanikega, alevite ja linnade territooriumil jahti pidada ei tohi-maksu maksame ikkagi justkui kütiks ka seal.

OT:

Ei ole muideks nii. Tiheasustusalad on välja arvatud jahimaa hulgast, m.h ka jahikorralduses. Ning kui jahipiirkonna kasutaja tahaks/viitsiks oma jahimaade hulka vähendada, siis ta pöörduks jahimaakorraldajate poole sooviga arvestada konkreetse ja kategoorilise jahikeeluga kinnistud jahimaa hulgast välja. Enamasti seda ei tehta, kuna need alad ei ole teab kui suured. Aga see oli nüüd teemaväline jutt...

BM

[kakuke]

Millisel kombel ajada jahimeestega asju, kui selline asi juhtub!

Rääkida, rääkida, rääkida ja veel kord rääkida! Kui see ei aita siis keelata. Simpel?

[tuisk]

Rääkida, rääkida, rääkida ja veel kord rääkida! Kui see ei aita siis keelata. Simpel?

õige kakuke. Rääkida, rääkida rääkida...ja kui ei aita, keelata...ainus õige variant

[Buck]

Muidugi võib ju ka "Tõnu Oja autopesulas" panna- see aga pisut brutaalne.

No näed sa siis, taaskord tegid oma üldistamisega valele mehele liiga.

Selle asmel, et vargamäemeeste kombel kraagelda ja oma õigust taga nõuda, võiks mõelda, kas mitte ühist asja ei aeta.Piibli asemel on muidugi teised raamatud, kust näpuga järge ajada.
"Omandihullus" on järgmine paha haigus, millele oleks vaktsiini vaja.

[sooviku]

Vennad-saatusekaaslased,kas te pole veel aru saanud,et mõne nn.maaomanikuga on täiesti mõttetu rääkida.Parem säästa oma närve ja vältida konflikte ning nende metsa mitte jahile minna.Need kõige suuremad keelajad ja lärmajad müüvad oma metsa nii kui nii maha.Kui metsa asemel on võsa ja risu,ei tule sinna enam ükski omanik perega jalutama.Muuseas,seda raiesmike ja sopamülgaste tekitamist nimetatakse tänapäeval metsa majandamiseks.

[mürka]

Algul tulevad keelama ja sõimama. Aastate pärast paluvad jahimehi põlvili appi. Selline näide täitsa olemas. Kus põdrad ja kitsed sõid noorendiku puhtaks. Siis oli mees kange paluma. Hilja peremees hilja.

[pri:t]

Seoses selle ressursimaksuga: Hetkeolukord loomulikult ebaloogiline- riik kasseerib raha ka eramaa(-metsa)omanike maa arvelt.
Seoses metsa majandamisega: raiesmike tekitamine käib selle hulka. Metsas lagastamise aste sõltub aga metsaomaikust: mõni lõikab maha ja laseb jalga, mõni kultiveerib noored taimed peale. Nagu ka jahimeeste seas on inimesed erinevad on ka metsaomanike seas erinevaid inimesi.
Seoses jahimeestega: Eks neidki on mitmeid: kes nö. veneaegsed pohhujistid ja kes mõtlevamad inimesed.
Nõustun, et hetkel on probleemideks ulukite loendamise ebatäpsus, paljude jahimeeste negatiivne suhtumine maaomanikesse, aga paljudel juhtudel leidub ka maaomanikke kellega polegi võimalik suhelda. Igal üksikjuhtumil on ju olukord erinev ja ei saa teha üldistust, et kõik jahimehed on mölakad või kõik maaomanikud on mölakad.
Nendele suhtlus- ja mõistmisprobleemidele tuleb lahendus ainult siis, kui istutakse ühise laua taha ilma, et üks materdaks teist ja teine ühte. Oluline on ka kompromisside leidmine ja lahtiütlemine radikaalsetest arvamustest (jahimehed peaks kõik ulukikahjustused korvama või et maaomanikel ei tohiks olla õigust keelata/lubada jahti oma isiklikus metsas)
Foorumlased on käinud jahtides, laskepäeval, laadimispäevadel.... ruumi oleks vast ka ühele ajurünnakule osapooltega...

[hendrik]

Mis siin ikka hilja või mitte hilja. Üks väike Eesti kõik, kõik jõuab ringiga tagasi. Ülbe jahimees või ennasttäis maaomanik peab nagunii ühel hetkel oma sõnu sööma... Või laskma rahal rääkida. Ma arvan, et ei ole mõtet ka siin foorumis üheülbaliselt lahmida arvamusi stiilis "maaomanikud sakivad" või "jahimehed on relva taha pugevad ülbikud". See ei vii mitte kuhugi.
Selge on see, et igal pool on igasuguseid inimesi. Ja arvamusi.
Kui rääkida asjast, siis peaksid rääkima need jahimehed ja maaomanikud, kes majandavad mitte ainult tänase päeva nimel, vaid ikka pikas perspektiivis. Kui silme ette manada kasvõi nt 15a periood, siis selle ajaga jõuab palju muutuda. Eesti on oma eraomandiga nii noor riik, et meil on selles osas väga palju "lastehaigusi", mitte ainult jahipidamisega seoses. Kui vaadata teisi Euroopa riike, siis seal on asjad suures joones mingitesse raamidesse loksunud, enam ei räägita põhimõttelistest asjadest, et kelle mets või maa, kas jahipidamine on ok jms. Jahipidamine on eluaeg olnud ja jääb ka püsima, öelgu maaomanikud mis tahes. Eraomand on eraomand, sellega peab arvestama. Aga metsa ei ole mõtet elutoaga võrrelda, elutuba on ostetud ja inimese ehitatud. Loodus ei ole. Omanik sureb maha, tuleb teine - loodus ikka jääb. Niipalju peab lihtsalt olema ühiskondlikku vastutust, et me ei jäta loodusesse jälgi, vahet pole kelle see maa siis ka on, igaüks peab saama oma hobidega viisakalt tegeleda... Jahipidamisel on esimene reegel turvalisus, nii enda kui ka teiste oma. Relv ei tohiks olla läbirääkimistel trumbiks, vaid viisakaks vahendiks, millega uluk surmata.

Jahimeestele - ei maksa tuututada, säilitame rahu, saame läbi - teil on maaomanikke vaja...
Maaomanikele - ei maksa tuututada, sälilitame rahu, saame läbi, te ei saa ilma jahimeesteta...

[baddmann]

Tegelikkuses jõuame siin järjekordselt välja selleni, et jahimeestel puudub adekvaatne....eh mis adekvaatne.....üleüldse mingisugunegi kommunikatsioonikoolitus. Ei osata suhelda ajakirjandusega, ei osata suhelda veidi teravalt meelestatud maaomanikega ja tagatipuks osatakse neid mitteteravalt meelestatud maaomanikke veel teravalt meelestatuiks ümber timmida kah !

Tõenäoliselt on siinse kasutajaskonna hulgas paljusid oma jahiseltside kaudu EJSi kuuluvaid jahimehi. Teeksin siinkohal üleskutse läbi oma organisatsioonide hoida teemat "soojana" ning pärida, millal võtab EJS enda tegevusplaanidesse avaliku suhtluse alase teavitustöö oma liikmeskonna hulgas. See on justnmelt see võti mida igaüks meist saab keerata.

Selge on see, et päris iga reajahimeheni koolitus kohe kindlasti vähemalt alguses ei jõua, aga jahiseltside juhatusest võiks vähemalt ühe inimese algteadmiste ligi lasta. Kordan ühes oma varasemas postituses öeldut - ei ole mõtet mängida jaanalindu.

Parimatega,
BM

[gunnar]

Lihtsalt, huvitav oleks teada kui suure maaomandi üle siin vaidlus käib ?
Minu jahiseltsil on vedanud sellega et kaugelt üle poole on rmk maa ja ülejäänd jaguneb üksikute omanike vahel. On ka hulk selliseid 5000m2 kuni 3ha omanikke, aga enamasti neil aint kännumaa järel.

[jorr]

Seoses selle resursimaksuga mis jahimehed maksavad võiks olla nii,et maaomanikud kes nagunii oma maatüki vallas registeerivad, võiksid ka vallas lasta kirja panna oma soovi jahipidamisest oma kinnistul.Kui vallal on nendest maaomanikest ülevaade olemas kes jahti ei taha,või tahavad näha oma kinnistul,annaks vald teade edasi keskkonnateenistusele ja viimane selle alusel koostaks jahimaakavad mis jahimeestele majandada antakse.Praegu on nii,et keskonnateenistuselt tuleb jahimaa majandamise kava ja ka maks aga jahimees olgu nüüd see kes läheb maaomanike juurte ja teeb lepingu.Ja kui ta seda pole teinud mingil põhjusel(ei leia kohe omanikke jne)ongi tüli majas ,et mina pole lubanud ja kõik.Ja õigus on mõlemal poolel, sest üks pole küsinud ja teine ei luba.Seadused tunduvad praegu nagu soosivat tüli kahe leeri vahel ja seadusetundmise osas on kindlasti koolitust vaja ka jahimeestele aga selle asemel räägitakse rohkem esmaabist jms mis muidugi ka vajalik kuid nagu rohkem teisejärguline lugu.