Loe natuke eelmiseid postitusi ja selle kohaseid teemasid. Lasin poolmantliga, nahk täiesti terve. Teine kirjutab, et lasi lasi täismantliga ja nahk puhta räbal.
Ühte repsi lasin siis täismantliga. Peale pauku hüppas õhku ning läks ja vantsis vaikselt metsapoole, mõned vere täpid järgi. Otsisin mis ma otsisin, aga näed ülesse ei leidnud. Kumb on nüüd siis eetilisem?
Kuna see pole siin eetika teema, siis üks teemakohane lause ka: Meil repsid põllust kadunud

Mina kui bussijuht võin öelda - kadunud repsid paistavad kõik maanteel olema. Ja kahjuks jäädavalt kadunud.

rebasest siis:
* on mulje et see aasta näitavad ennast vähem....tea kas on targemaks läinud või .....
* rebast lastes valige ikka õiged riistad....pardihaavliga pole mõtet põtra ärritada ja põdrakuuliga pole nirki arukas püüda....rebasepüss vindina on mingi .2 algav....või klassikaline jahipüss paari nulliga haavlid peal....aga kompromissiks võib täismantliga täiskaliibrit ka kasutada....aga siis mees peab ikka õigesse kohta laskma.....eh, kui alati nii läheks....

Ei tea kas on rebasel jooksuaeg läbi,nii ära hirmutatud juba või väike paus , aga siin enam neid näha pole.

Oot saan ma õieti aru ,et alates 7mm ja edasi ,täismantliga lastes ei võta rebast maha ei, siis pole muud, kui toruga nõia juurde,aga üldiselt nõustun 22LR-i arvamusega,kui kasukat tervelt kätte ei saa,siis ei lasegi,vähemalt meil rebast niipalju pole ühti.

OLi ju mingi Soomlaste uurimus et 40-ne %-di kitsetallede suremuse põhjuseks on rebane-kas kitseliha polegi maitsev kõigile jahimeestele?

Ei ole jah, ma tean ühte meest, kes kitse lihast eriti ei hooli Aga arvukuse reguleerimise seisukohast on see oluline, et rebaseid lastaks. Ja siis on juba eetilisuse probleem, kas sa nülid naha, kasutad seda kusagil, kolju viid uuringutele, vere kah, liha söödad koertele ja kondid keedad puljongiks. Maitse asi. Või on süda rahul kui rebaste arvukus langeb ja isegi vanad mehed ütlevad, et nää, jänest on jälle näha - tuleb see ilus jaht veel tagasi. Njah, mulle nt meeldivad pargitud rebasenahad, aga kui on hirmus palju tegemist ning aega ainult pea ja vere teemaga tegeleda ning ma tean, et kohe üldse pole mahti rebast nülgida, siis ei ole mõtet riskida sellega, et kogu see asi hapuks läheb. Kellel küsimus, et miks siis üldse jahtida, vat, arvukuse piiramiseks võib seda teha, ja marutaudi vaktsiini teemaliseks uuringuks. Ahjaa, mõned vast peavad veel trofeejahti ka rebastele, et kärutad sellise paugu kirja, et mats ja maas, puhastad koju ja see ongi siis see väärtus, mis saadakse. Nii, et seni kuni keegi pole rebast nii ära tarbinud, et puljong pajas keeb, siis annab alati väidelda teemal, kas ikka oli eetiline rebast lasta lihtsalt selleks, et saada enda meelest hea tulemus (kellele kolju, kellele nahk, kellele jänkuke põllus).

Eks ta nii ongi,kui rebast palju mats ja valmis,aga kui teist polegi õieti ,siis mõtlen teisiti,samas kitsede ja jänese arvukuse üle ei kurda,tänavu suht tagasihoidliku jahi tulemusena seitse jänest lastud ja ei ühtki repsi.

Keegi ei räägi rebasejahist hagijaga.Kas see siis pole ilus jaht?Ikka ainult vindiga ja 300 meetri pealt.Alles oli jutt,et kitse on palju,pasatõves ja puha.Siis on ju hea,et rebane tema arvukust reguleerib.

Jah aga tänu rebastele on jänes kadunud.Kas jänesejaht hagijaga pole veel ilusam kui rebasele.Minu jaoks ta seda igatahes on ja seepärast tuleks ka rebaste arvu piirata.Asi on meil ka selles ,et erinevalt mõne mehe ütlustest rebaste puudumise kohapealt jagub meil neid siin ... .

Vat, äkki on asi nii, et need kes ei räägivad ilusast jänesejahist, neil on nagu rebasejaht ka korraga. Et siis tuleb, kes tuleb, rebane või jänes. On jah ilus jaht. Meil käib nii, et koerad sisse ja siis on tore kui lisaks rebastele ka jänest lasta saab. Nüüd on seis muutunud selliseks, et u iga 3-4 jänese kohta lastakse u 1 rebane, varasemalt olnud ka nii, et 3 rebase kohta 1 jänes, kui sedagi. Kitsede üle nagu nuriseda ei saa. Kui aus olla, siis meil oleks nagu asi kontrolli all, kitsi on, aga mitte liialt. Võiks isegi enam olla. Ja rebasejahist hagijaga... no, tasub vaadata foorumis olemasolevaid teemasid, sel teemal jutustatud küll.

Selge see,et igaüks õigustab oma mõtteviisi ja tõekspidamisi.Foorumi teemade kohta niipalju,et äkki tuleks ta hoopis sulgeda.Tundub,et kõiki teemasid on kuskil juba käsitletud.Seda vindiga laskmise juttu on vaata,et rohkem,kui hagijaga rebasejahi juttu.

No teil on küll sel juhul parem seis kui siin.Eks nad käivad küll koos aga meil kahjuks seda asja enam nii pole kuna jänes on ikka totaalselt kadunud.Ja rebast on liikvel väga palju.
Igatahes rahu ja kivi kotti!

Jah,tundub tõesti,et see lugu on pöörtvõrdeline.On rebast palju,kaovad jänesed ära ja vastupidi.Meilgi tegi mingi lihatööstus keset jahimaad metsatukka jäätmeaugu ja jättis selle pealt lahti.No kus oli ronke ja rebaseid ja haisu, suvel eriti.Läksin sokku vaatama ja nägin jaanipäeva paiku õhtuga seitset rebast.Suurem jagu neist haiged ja vigased(kärnas jms.),eks seal oli söök olemas.Aga talvel lumega polnud ümberringi mitteüks jänese jälg,kuigi varem oli põhiline jänesekoht.Tahtsin sinna puki teha,et rebaseid lasta aga see lõhnake.Kilomeetri peale oli tunda kui tuule alla jäid.Nüüd on õnneks muld peal sel jäätmeaugul ja seda tänu just kohlike talumeeste nõudmisele ning kadusid nii rebased kui rongad.Kuigi rebaseid sai sealt ka püssiga korjatud õige mitmeid ja mõni isegi ilusa nahaga oli.Nüüd juba ka jänesejälge seal näha aga huvitav see,et kitse oli kogu aeg.Mõni aasta tagasi tunduski jänesejaht lausa mõtetu olevat meie jahimaal,üksikuid jälgi nägin aint kolmes kohas, terve maa kohta nati vähe nagu?

Meil siin hetkel sama lugu nagu teil oli olnud.Nagu vist kakukesele või kllegile jutukas räägitud sai siis terve seapiiramise peale 1-2 jäljerida näha pole ka just suur saavutus.