Minu arvates on se 5000 ha üldse liiga suur number, mida on ääretult raske reaalselt kokku ajada kui segastes mängudes ei osale.

Alustuseks tsiteerin oma kadunud sõpra: "Mis te l*tsi*, p*tsi* n*ssi*e!!
Vabandust tsensuuri ees!
Jaht jätke poliitikast kõrvale! Meil Eestis on jahimaad hästi korraldatud, see 5000 ha on enamvähem optimaalne pind suurulukeid arvestades. **** isegi laupäev jahil hakkas üks jutustama, et miks just teda peaks valima, kas siis enam ei saa ka metsas rahu?! Pigem tuleks tavakodanikku harida, et tema suhtumine loodusesse ja jahindusse muutuks positiivsemaks. See kuradi kammajaa teeb üldse tuju jamaks, enam ei saa Tallinna linna ka tulla nii et seljas oleks midagi nahkset, mingid marurohelised (pigem rohelusest lillad) kukuvad kohe lõugama.
Ärge unustage meie algtõdesid: Jahil pole härrasid vaid on kõik sinad!

Ma parem pakun välja, et teha rohkem koostööd maaomanikega, kelle maadel ma jahti peame. Samas peaks ka rahvast hakkama harima jahinduse algtõdedest(regulatsiooni vajadus, põhimõtted,ulukikahjustused, marutaud), põhimõtteliselt sama jutt, mis hr. Lillemäe jahikursusel räägib.

Need kuradi poliitikud võiks sellega arvestada, et jahimehed Eestis on enamasti kõik relvastatud ja hoiavad kokku!

Teeme nüüd nii, et enne valimisi mitte üks sõna enam, hakkame parem neid asju peale valimisi arutama, kas siis üldse arutajaid peale jahimeeste on?!

aivar, see RMK tiibade kärpimise ja õigema lennutrajektoori ettenäitamise variant mulle hingelähedasena tundub, seda rida vaja edasi tuunida. Muidu võib lõppkokkuvõttes (nii, nagu tükati ongi juba) välja kujuneda analoog vanale"Dvigatel" tehasele. Mul oli nende kõrgjuhtkonnas tuttavaid omal ajal kes ütlesid otse: meie oleme peaaegu riik riigis, selleks saamast puudub meil kaks asja: oma kirik ja oma surnuaed(vaba tõlge). Vene mõttelaad küll aga üsna hästi väljendatud.
Läks nati räigeks, samas-tõmmake paralleele ja mitte ainult RMK suhtes.

alates sellest numbrist saab registreerida iseseisva jahipiirkonna kus ka jahiseltsi registreerida võimalik on ja suuruluki luba välja saab kirjutada. Aga muidu Sinuga täiest päri.

teab nüüd, asi nii hull ka ei tohiks olla. Mille eest me siis maksu riigile maksame?

eh, mõned mõtted:

esiteks.....justkui valimisreklaamiga tegu....hei! hei! adminnid!!!!! ärgake ja koristage vähemalt see allkiri taavi veskimägi koos irl sealt ära....

teiseks....sisu poolest tähendab see.....rmk jahinduse lõppu....see on liiga ilus et olla tõsi....seda vaid väga, väga blondyd võivad rääkida ja uskuda......

kolmandaks...on ka väga asjalik ettepanek....muuta jahi/maa...jms seadusi nii et vaikimisi kehtib jahiluba igal maal ja vaid kirjalikult keelates see olukord muutub....seda rauda võiks ka foorumlased edasi taguda....

Huvitav ümarlaud. Kes sinna kutsutud olid? Mind ühe erakonna
jahinduse ja kalanduse töögrupi liikmena näiteks mitte.

Ühes jahimehe numbris oli juttu väliseestlastest, et otsisid Rootsis jahimaid ja kusagil Ameerikas ka. Midagi nad said, aga kas ikka üle 5000 ha? Ja kirjas oli, et said Rootsis aastas ühe põdraloa ka väikeulukijahile lisaks. Eelmise vabariigi algusaegadel olid ka väiksemad jahimaad, alates paarisajast hektarist. Sellist võimalust meil ei ole, et kümme kohaomanikku liituvad ja saavad väikeulukijahiks organisatsiooni teha - nii 200 ha näiteks? Ainult ise saavad omal maal lasta väikeulukeid. Ma kahtlen, kas mujal Euroopas need jahiterritooriumid nii suured on - ka suurulukile. Eramaadest 5000 ha kokku ei klopsi.
Ehk analüüsiks seda 5000 ha vajadust veidike. Ametlik arvamus on, et alla selle ei saa suurulukit majandada. Mida arvate, ja mis mõtted veel on selle 5000 ha seoses?

Kesksoomes on jahipiirkonna suuruseks keskmiselt 3000ha.Uue aasta alul oli vöimalus käia Saksamaal hirvejahil,seal oli konkreetse jahipiirkonna suuruseks veidi alla 3000ha.Sommid küttisid eelmisel aastal 13 põtra-maanteel hukkunud.Seega algne laskelimiit oli veelgi suurem.Teoreetiliselt võiks meilgi jahipiirkond alla 5000 olla.Aga kus see optimaalne piir vöiks olla...?Selliseid küsimusi võiks ehk "filosoofia puiestee "pargipingil õltsi rüübates heietada.Vähe usutav ,et keegi lähitulevikus seda 5000ha vähendada üritaks.

Soomes on põtrade arvukus ka kordades suurem kui Eestis. Saksamaal on samuti näiteks kitsede arvukus kordades kõrgem. Neid pindalaandmeid ei tasuks üksühele meile üle kanda. Piirkond ei tohiks väiksem olla kui põdra populatsiooni miinimumi korral kolme põdra laskmiseks vaja oleks. Mõelge ise mis nägu mehed teeksid kui keskkonnateenistusest öeldaks, et sellel aastal tohite lasta ainult ühe vasika, naabrid ühe lehma ja kolmandad naabrid ühe kuni 3 harulise pulli....

Ei pea end teab mis teadjameheks aga kuulda on olnud et nii mõnedki naaberriigi ja Euroopa jahimehed on kadedad meie peale et meil on jahipiirkonnad säilinud piisavalt suured.

Paljud ka kadedad meie liigi rikkusele, et igat looma ikka võib kohata jms.

Eks sommid ja saksad sellepärast vast meile jahti tulegi,odav lugu ka nende jaoks.Meile jälle tundub vene jaht odav olevat.
Ei mõista aint seda sügisest linnujahti mere ääres, kus parte lastakse sommide poolt lihtsalt hasardist.Kas Soomes siis parti vähem on kui meil?

Ise sai mõned aastad tagasi septembris ahvenamaal käidud ja seal tundusid lood pardiga ja ka muu linnuga ikka kehvad olevat ei näinud neid lihtsalt. Seal maal muidugi igal mehel sein erinevaid tukke täis riputatud ja ei käsi neid keegi kuhugi betoonseintega kappi lukutaha panna. Õhtul külavahel jalutades oli hea aknast sisse piiluda, et mis ja mitu trofeed ja püssi majaomanikul seinale on riputatud. Kõige rohkem lugesin ära 18 erinevat toru elutoas.
Endale muidugi ei meeldi kah nende siinne jahistiil kõik mis lendab saab tina ja jääb kuhu kukub.

Isiklikult arvan ,et 5000ha on minimaalne maa suurulukijahiks,põder saab ikka nii magada,et jalad naabermaale ei ulatu,pealegi võime õnnelikud olla ,et meil Eestis veel olemas suurkiskjad,kes vajavad just oma eluks suuremaid maaalasi,kui nüüd näiteks jagada 5000ha kolme-nelja erineva jahtkonna vahel,siis igaüks saab isegi aru ,et valiklaskmisest pole enam juttugi ja kole rahalõhn tuleb ka asjale juurde.