Uus küsitlus!!!

[Feen]

EJSi poolt on tekkinud uus üllitis. Umbes samas vaimus nagu see kitsejahi küsimustik, kus jäid juba ainuüksi küsimused segaseks, et mis käkk ja soperdis see veel on. Hiljem selgus, et polegi käkk ja soperdis, on ametisse pürgiva naisterahva bakatöö. Nüüd on tulnud välja uus variant, mis teeb mind natukene rohkem ettevaatlikuks kui see eelmine töö. Ühest küljest võib olla tegemist magistritööga (ei olnud isegi bakatöö tegemisel selgitust), võib olla lihtsalt ajaviite vormis info kogumine, et näis mida kuulda, kuid sõige tõenäosemalt on valmis mingid plaanid ning otsitakse kinnitust või antakse märku, et kohe juhtub asju....

Küsimustiku lisan failina (ei tohiks mingi saladus olla), suunatud on ta jälle jahiseltside esimeestele ning peaks kajastama ka liikmete arvamust (hahahahaahaaaaa). On idee poolest vist anonüümne, va see, et küsitakse maakonda, jahimaade pindala, hea, et kohe ei pea oma nime kirjutama juurde. Lisaks, kui keegi selle ette viskab ja lihtsalt ära täidad, et mis asjast arvad, siis võib olla tulemus (kõike mida sa kirjutad võidakse hiljem sinu vastu ära kasutada) hoopis midagi muud kui oodata oskad. See on see põhjus, miks ma selle teema siia üles panen ning ootaks natukene arutelu ka. Äkki mulle endale jääb natuke vale mulje asjast, kuid kangesti tahaks saada mõningaid vastuseid.

Panen selle postituse ära, fail manuses ning siis hakkan vaikselt mõtisklema täpsemalt (st, kuna mul plaanis magama minna, siis täpsemalt mõtisklen juba uuel päeval).

[Feen]

Esimene asi mis kohe silma hakkas on see topeltmaksustamine. Tundub, et tahetakse seada sisse nö hooaja stardimaks, mille maksmise järel saad üldse õiguse antud hooajal jahti pidada. Kui ma kuulun nt Tartu jahindusklubisse, kes maksab EJSile liimemaksu ning on selle liige, mina kuulun läbi antud organisatsiooni ka sel juhul (hetkel kindlasti) EJSi, siis mille pärast on mul vaja olla liige läbi enda, kui füüsilise isiku ja läbi Tartu jahindusklubi, kui juriidilise isiku ning mõlemat kanalit pidi maksta liikmemaksu. Tahetakse 2 nahka koorida, kodulehe rahastamiseks on vaja kusagilt vahendeid leida, KIKilt ei tule enam ajakirja toetuseks raha ja vaja kusagilt see leida... vms? Olgu kuidas on, üht või teistpidi kaob sellega mõte kuuluda mõlemasse organisatsiooni, kui idee poolest ei muutu sellega muud kui natukene suurem rõhk rahakotile. Soomes on olemas see jahiõiguse aktiveerimise tasu, kuid seal on juriidiliselt ka asi natukene teisiti. Kui nüüd keegi ütleb MTÜst jahiseltsile (st, liikmetele), et nüüd enam ei saa jahti pidada, sest maks on maksmata, tekib kohe küsimus, mis sunnib meid üldse EJSi liikmed olema, kas hakatakse jahimaid riigistama või ejsistama? Astume välja ning tulgu ütlema, et me ei saa enam jahti pidada kuna meil kõrvalaiusmaks maksmata. Maade haldamise õigus on, ulukid on, jahipaberid korras, astume välja ja öelgu siis, et ei tohi. Või, need, kes pole hetkel EJSi liikmed, kohustatakse jahitunnistuse omanikke EJSi liikmeteks hakkama, muidu nende jahitunnistus ei kehti (st kehtib, aga jahiõigus on aktiveerimata ). Kui jahitunnistuste väljastamise õigus KKT käest EJSi kätte läheb... kas siis hakkabki nalja saama selle aktiveerimise ja kusagile kuulumisega?

Ok, päris mitu asja torkas veel silma (ja ma vaatasi ainult diogonaalis küsimused üle, ei otsinud igas asjas tagamõtet, aga homme on plaanis see asi ette võtta), eks ma kriban neist ka. Seniks aga oleks huvitav kuulda teiste arvamusi ka, tahaks ikka sedasi, et pärast näpuga meie poole ei osutataks ja ei öeldaks, et ise te lollid tahtsite nii.

Ahjaa, ma olen kindel, et kui küsimustik lasta meie esimehel täita, siis ta kas unustaks seda teha, või, kui keegi juures passiks ja tagant utsitaks, täidaks selle ära ilma, et ta ühtegi küsimust analüüsiks või selle mõjudele mõtleks.

[Feen]

Veel 1 postitus, vaatasin korra küsimustikku ka, mõni küsimus on ikka selline ka, mille kohta ütleks, et sealt ei tule mingi jama vaid, kui asja rakendataks, oleks päris hea, nt see ukukite teemaline aastaraamat (loendused ja küttimised jms).

[Prohvet Maltsvet]

Esimene asi mis kohe silma hakkas on see topeltmaksustamine. Tundub, et tahetakse seada sisse nö hooaja stardimaks, mille maksmise järel saad üldse õiguse antud hooajal jahti pidada. Kui ma kuulun nt Tartu jahindusklubisse, kes maksab EJSile liimemaksu ning on selle liige, mina kuulun läbi antud organisatsiooni ka sel juhul (hetkel kindlasti) EJSi, siis mille pärast on mul vaja olla liige läbi enda, kui füüsilise isiku ja läbi Tartu jahindusklubi, kui juriidilise isiku ning mõlemat kanalit pidi maksta liikmemaksu. Tahetakse 2 nahka koorida, kodulehe rahastamiseks on vaja kusagilt vahendeid leida, KIKilt ei tule enam ajakirja toetuseks raha ja vaja kusagilt see leida... vms? Olgu kuidas on, üht või teistpidi kaob sellega mõte kuuluda mõlemasse organisatsiooni, kui idee poolest ei muutu sellega muud kui natukene suurem rõhk rahakotile. Soomes on olemas see jahiõiguse aktiveerimise tasu, kuid seal on juriidiliselt ka asi natukene teisiti. Kui nüüd keegi ütleb MTÜst jahiseltsile (st, liikmetele), et nüüd enam ei saa jahti pidada, sest maks on maksmata, tekib kohe küsimus, mis sunnib meid üldse EJSi liikmed olema, kas hakatakse jahimaid riigistama või ejsistama? Astume välja ning tulgu ütlema, et me ei saa enam jahti pidada kuna meil kõrvalaiusmaks maksmata. Maade haldamise õigus on, ulukid on, jahipaberid korras, astume välja ja öelgu siis, et ei tohi. Või, need, kes pole hetkel EJSi liikmed, kohustatakse jahitunnistuse omanikke EJSi liikmeteks hakkama, muidu nende jahitunnistus ei kehti (st kehtib, aga jahiõigus on aktiveerimata ). Kui jahitunnistuste väljastamise õigus KKT käest EJSi kätte läheb... kas siis hakkabki nalja saama selle aktiveerimise ja kusagile kuulumisega?

Ise lugesin seda küsitlust mõned päevad tagasi ja tekkisid samad küsimused.

[sammal.habe]

ma sain ka selle küsitluslehe oma psotkasti. koos viitega et ka tavaline jahimees võib oma arvamust avaldada.
seda soovitan siinsetelegi - täitke ära ja saatke aadressil ejs@ejs.ee
muide, ejs-il uus koduleht, no oli ka tagumine aeg!

[Üllar Tamm]

Lisaks nn "peamaksule" on välja hõigatud ka soov jahiturismi litsenseerimisest Ehk kogu teenitav raha ilusti EJS-i käpa alla, ei mingit omal käel majandamist enam

[Pauli]

Taoks kah rauda, kuni ta kuum on (või maa sees ). Esimene asi (mis torkab silma ka EJ ajakirja juures): kas peale Ülo Kraani lahkumist ei jäänud Kuristiku tänavale enam ühtegi inimest, kes rohkem kui kolm talve koolis oleks käinud? Vähemalt õigekiri jätab sellise mulje. No lipsab mul ka näpukaid sisse, aga paberile pandu võiks ikka enne laiali saatmist korra veel läbi lugeda - enamasti saab parem (ja jätab soliidsema mulje). Edasi: "Valmimas on Eesti Jahimeeste Seltsi arengukava, mille kujunemisel saate lábi ankeedi oma arvamusi avaldades kaasa aidata." (tsitaat). Loodetavasti ei jää see ainsaks võimaluseks arengukava juures kaasa rääkida. Nüüd küsimuste juurde:
Küsimus nr 5. Kas EJS liikmed vajavad mingit abi (juriidilist/moraalset) suhtlemisel maaomanikega, riigiasutustega jne? Kas see pole mitte VABATAHTLIKU ühenduse üks põhifunktsioonidest - anda oma liikmetele tuge?
nr 6. ("habememaks") - möh? Feeniga täiesti nõus - kuidas seda praeguse süsteemi juures ette kujutatakse? Või on süsteemi kapitaalne muutmine plaanis?
16. Milline on teie nägemus EJS juhatuse koosseisust, valimisest? Enne tuleks selgeks teha, milline on nägemus EJS-i struktuurist ja funktsioonidest, aga seda ei küsita.
17. Millised teenused ( hüved) võiksid olla kaasneda EJS- i liikmekaardiga? Mis tähtsust on sel arengukava koostamise juures? Arengukava peaks tegelema sellega, millised teenused ja hüved kaasnevad EJS liikmelisusega.
18. EJS liige ja mitteliige. Millistes küsimustes on teie arvates vajalik välja tuua nende erinevused? Kas on vajalik eristada EJS liiget ülejäänud jahimeestest? Millistes küsimustes? Siit õhkab nõukanostalgiat - EJS liikmelisus kohustuslikuks või liikmed on äravalitud ja teised närigu pori vms? Osalt seotud küs. nr 6-ga.

To be continued ...

[ozz]

Teen ettepaneku kõik arvamused mis siin foorumis üles kerkivad saata küsitluslehe all olevale aadressile! Vaatame mis vastused antakse ja mida millega põhjendatakse!? Sooviks kõikidele meie poolt üles kerkinud küsimustele loogilisi ja konkreetseid vastuseid!

[Sarvik]

Teen ettepaneku kõik arvamused mis siin foorumis üles kerkivad saata küsitluslehe all olevale aadressile! Vaatame mis vastused antakse ja mida millega põhjendatakse!? Sooviks kõikidele meie poolt üles kerkinud küsimustele loogilisi ja konkreetseid vastuseid!

looda sa et neile jõutakse vastata...

aga saadan ära küll....mõned väljavõtted toon siia:

1. Millises valdkonnas ootate suuremat aktiivsust EJS ilt?
seadusandluse loomisel/muutmisel huvigrupi esindaja/lobisti ning eksperdina
2. Kas EJS peab tegema rohkem koostööd metsaliitude, keskkonnaorganisatsioonidega, kohaliku omavalitsuste liitudega? Kellega veel?
1. Jah
+ misiganes riigistruktuur mis ühel või teisel moel seondub jahindusega alates politseist ja lõpetades tervishoiuasutustega
3.
Kas kõikidel jahitunnistust omavatel jahimeestel vóiks olla jahiõiguse aktiveerimise tasu (1x aastas), mis laekuks EJSile ja on(asendaks) üksikisiku liikmemaksu asemel? Klubidele aga oleks EJS kuuluvuse sümboolne liikmemaks?
Ei võiks olla…..aga tegu on vale lähenemisega….siin küsitakse raha et vegeteerida olemasoleva stafiga….mitte ei loetleta probleeme mille lahendamiseks on vaja just nii palju raha (staffi)
4. Millised on keskmise jahimehe peamised
a) kohustused (seoses jahindusega)
b) saadavad hüved
c) tuleviku ootused

1. maksu maksta 
2. metsast hea tervis
3. et looma ja jahti jaguks ka edaspidi….. et maksud ei suureneks…et bürokraadid ei ahistaks.5. Kas peate vajalikuks omada EJS kuuluvuse liikmekaarti?

1. Ei – no öelge üks hea põhjus miks ta võiks rahakoti vahel olla?2. Milline on teie nägemus EJS juhatuse koosseisust, valimisest?

Iga seltskond väärib oma juhte ja vastupidi …eeldusel et tegu ikka demokraatlike protseduuridega on6. EJS liige ja mitteliige. Millistes küsimustes on teie arvates vajalik välja tuua nende erinevused? Kas on vajalik eristada EJS liiget ülejäänud jahimeestest? Millistes küsimustes?
Ei ole vajalik eristada….sunnitud armastus südamel valus….vaid siis kui mees saab aru et ejs tegutseb ka tema huvide kaitsel/soovide elluviiana…tuleb ta vabatahtlikult teile raha tooma…..armastust ei sunnita peale….armastus teenitakse välja 
7. Kas jahiturismi korraldajad peavad olema litsentseeritud?
1. Ei – mõttetu bürokraatia ja varjatud maksumaksmine8. Kas jahiturismi korraldajaid on vaja koolitada?
1. Ei – kui just ei taheta keeleõppega tegeleda ….jahiturist tuleb siia saama osa just sellisest jahist mida peetakse just siin eestis….seega tuleb teha just sellist (ehedat ) jahti mida ka ilma nendeta oleks tehtud….ei ole vaja meil ponnistada sakslastele “saksa jahti eesti moodi”

9. Milliseid koolitusi jahimehed vajaksid. Loetle lisaks.
1. Noorjahimeeste koolitus jah
2. Jahijuhataja koolitus jah
3. Verejälje koolitus jah
4. Väikekiskjate koolitus jah
5. Pressiga suhtlemise koolitus jah
6. Jahipasuna koolitus............................................................................................
Kommentaar: täna tehakse kahte esimest maksumaksja raha eest (kk-teenistuste ülesanne)….kas siit kumab soov hakata seda tegema jahimeeste raha eest?:)…et oma olemasolu (ejs) õigustada?
10. Kas EJSi üks tegevussuundi peab olema teadustööde tulemuste propageerimine ja tellimine, nt kiskjate arvukuse määramine jne.?
1. EI
Kommentaar: need hundiuluuuriad on finantseeritud (euro?)maksumaksja raha eest….see on nende sügav isiklik huvi õigustamaks oma olemasolu publitseerida oma töid….uskuge nad teevad seda ka ilma meieta….aga lugeda seda on loomulikult huvitav 
11. Kuidas Teie arvates saaks piirata salaküttimist?
Kõige paremini kohaliku seltsi mehed ikka ise….näit. jahijuhataja koolituse läbinutele võiks soovi korral anda ka “abikeskkonnainspektori” tiitel ja õigused (abipolitseiniku analoog)…see muudaks selle töö oluliselt tõhusamaks

[Üllar Tamm]

25. Kas praktikas oleks vaja nn aastaraamatut?
Arvan, et selle info võiks koguda ilusti ühe lingi alla, kus see oleks hõlpsalt leitav kõigil asjahuvilistel. Meil ju paljukiidetud E-riik, igasugu e-valimised ja muu
Veebis oleks palju lihtsam ja kiirem operatiivselt andmeid uuendada, arvatavasti ka odavam
Ise otsisin viimaseid andmeid ulukite loendusest ja küttimisest. Üllatuseks kohaliku keskkonnaameti lehel seda infot enam polegi Lõpuks leidsin Keskkonnaministeeriumi lehelt mingid umbmäärased tabelid. Maakondade lõikes enam infot pole, nii et naabrite tegemistele ka enam pilku heita ei õnnestu

[rajaleidja]

Maakondade lõikes enam infot pole, nii et naabrite tegemistele ka enam pilku heita ei õnnestu

http://web.ejs.ee/et/jahimehele/jahistatistika.html
Maakondlik statistika ju olemas.

[Üllar Tamm]

Mõtlesin detailsemat ülevaadet, kus jahtkondade kaupa andmed üleval maakonna lõikes

[rajaleidja]

Mõtlesin detailsemat ülevaadet, kus jahtkondade kaupa andmed üleval maakonna lõikes

Iga maakonna jahiseltside statistika peaks ju olema maakondlikes keskustes saadaval. Viljandil näiteks oma kodulehelgi saada. Aga Keskkonnaameti lehel võiksid need andmed saadaval olla muidugi.

[Kristi]

25. Kas praktikas oleks vaja nn aastaraamatut?
Arvan, et selle info võiks koguda ilusti ühe lingi alla, kus see oleks hõlpsalt leitav kõigil asjahuvilistel. Meil ju paljukiidetud E-riik, igasugu e-valimised ja muu
Veebis oleks palju lihtsam ja kiirem operatiivselt andmeid uuendada, arvatavasti ka odavam
Ise otsisin viimaseid andmeid ulukite loendusest ja küttimisest. Üllatuseks kohaliku keskkonnaameti lehel seda infot enam polegi Lõpuks leidsin Keskkonnaministeeriumi lehelt mingid umbmäärased tabelid. Maakondade lõikes enam infot pole, nii et naabrite tegemistele ka enam pilku heita ei õnnestu

Aastaraamat paberkandjal on ajalugu, mõttetu asi, mis hunnikute kaupa kappidesse koitama jääb. Veebivariant aga hoopis praktilisem ning justnimelt ka odavam! Kelle raha eest aastaraamatut välja tahetakse andma hakata (riik tõmbas KIK-i rahakotirauad kokku, tulevikus ilmselt vaadatakse ka sealtpoolt asjale praktilisema poole pealt ning mõttetuid trükiseid ei rahastata. Jahimees peidaks ka vast selle kohapealt rahakoti kaugele ära...). Loendus jm andmete kogu võiks olla kättesaadav ejs-i kodukalt hoopis.
Keskkonnaameti kodulehelt ei leia ilmselt niipea rohkem infot, kui e-posti aadressid ja telefonid. Küll aga on jäetud toimima endiste maakondlike keskkonnateenistuste kodulehtedel valdkonnad, kus all ka jahindus. Sealt saab vähemalt mingeid andmeid (kui need varem sinna üles pandud) hetkel kuni.....

[gunnar]

EJS tegelased peavad olema küll parasjagu meeleheitlikus seisus, või on neil väga igav, ehk hoopis suurushullustus peal. Seda siis juhul kui seda nö aktiviseerimismaksu mõeldakse kõigile eesti jahimeestele. Isiklikult mulle tundus et jutt käib küll rohkem EJSi õnnelikesse ridadesse kuuluvatest jahimeestest (mida mina pole). EJS sees korraldagu mis tahavad minupoolest, pangu või habememaks ja relvamaks peale, see ei puutu minu tahte alla.