Loo jahimehed otsisid salakütte

[Bullet]

Asja saab seaduslikuks muuta, kui jahiseltsis on liikmeks politseinik.

Viide: https://www.riigiteataja.ee/akt/13336540


§ 7 primm 32. Sõiduki peatamine
(1) Politseiametnik võib anda sõidukijuhile käega, sauaga, helkurkettaga või alarmsõiduki valgusseadme või valjuhääldi abil Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud korras märguande sõiduki või muu liiklusvahendi peatamiseks, kui see on vajalik ohu tõrjumiseks, korrarikkumise kõrvaldamiseks või kõrgendatud ohu väljaselgitamiseks.

(2) Sõidukit peatav politseiametnik peab kandma vormiriietust.

(3) Kui sõiduki peatamine toimub sõidukist, peab sõiduk olema värvitud alarmsõidukitele kehtiva korra kohaselt. Erandina võib sõiduki peatada tsiviilvärvides sõidukist valgusseadme abil, kasutades vajaduse korral valjuhääldit, Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud korras. Sõidukist peatamise korral ei pea politseiametnik kandma vormiriietust, kui politseiametniku vormiriietuse kandmine ei ole ametiülesande olemusest või eesmärgist tulenevalt võimalik.

(4) Kui isik ei täida sõiduki peatamise märguannet, võib sõiduki sundpeatada, korraldades teesulu või kasutades sõiduki sundpeatamise vahendit, relva või muud erivahendit käesoleva seaduse 4. peatükis sätestatud korras.

[aivar00]

Jätke politsei nüüd mängust välja- sõidukite peatamise õigus on ka teistel ametkondadel peale politsei. See ei ole aga antud teema.
Huvitav arusaam on inimestel- politseinik ei söö, ei joo, ei maga- teeb ainult tööd 25/h ööpäevas ja 8 päeva nädalas
Just nagu kellegi laulusalmis- ma ei maga ma ei söö... ja ma ei taha teha tööd

[Bullet]

Teema algataja juhtiski just sellele tähelepanu, et jahimeeste käitumine sõidukite peatamisel ei ole õigustatud. Nii see ka on.

Ühtlasi võiks objektiivseid argumente tuua ja tugineda rohkem väidetele, mis tuginevad seadusel, mitte isiklikul emotsioonil. Nagu on eelnevalt tublide foormumlaste poolt soovitatud, nii soovian ka ise, et enne, kui sõna võtad tutvu seadusega, mis reguleerib aktuaalset valdkonda. Oleme ju jahimehena kõik kohustatud seda teed järgima. Antud juhul soovitaksin tutvuda esmalt politsei ja piirivalve seaduse ning jahiseadusega.
Salaküttimine on seadusega vastuolus ja tegevusetus antud õigusrikkumise piiramisel ei muuda asja paremaks. Paraku on neid mehi millegipärast vähem, kes asju muuta soovivad, kui neid, kes asjale käega viskavad.

Eelnev kommenteerija soovitas, et politsei tuleks pealtvaatajaks jätta.
Võiks ju öelda ka sellisel juhul, et jätke keskkonnakaitseinspektor samuti asjast välja, kuigi jahisedus § 55 lg 1 ütleb, et järelevalvet käesoleva seaduse ja selle alusel kehtestatud õigusaktide nõuete täitmise üle teostavad keskkonnakaitseinspektorid ja seaduses nimetatud teised ametiisikud. Järelikult nii politsei, kui ka keskonnakaitseinspektoritel on oma roll siin täita.

Pädevus on omistatud seaduses loetletud amenikele. Pigem on lõhe selles, kuidas panna antud järelvalveametnikud tegema tööd probleemsetes piirkondades. Siinkohal etendab koostöös aktiivsemat poolt kindlasti jahiselts. Samasugusele printsiibile viitab ka jahiseduse § 51 lg 3 jahimaadel surnuna leitud või liiklusõnnetuses hukkunud või liiklusõnnetuse tõttu hukatud suurulukist või selle osadest tuleb kohe teavitada päästeasutuse häirekeskust. Järelikult
kohustus õigusrikkumisele reageerida lasub just järelvalve ülesannet täitvatel ametiisikutel.
Siinkohal tahavad kindlasti paljud joriseda, et järelvalveametnikud ei pööra piisavalt tähelepanu antud laadi õigusrikkumistele või teavitamine ei muuda midagi. Tõesti medalit te selle eest ei saa, kuid vähimal juhul on statistikas üks number jälle suurem ja kokkuvõttes võib see anda positiivse tulemuse jahieetikale ja võibolla isegi seaduse muudatusele. Näiteks anda ammendava lahenduse, kus jahiseltsi liikmetele tagatakse õigus kontrollida oma jahimaad läbivaid sõidukeid.

[Feen]

Olgem ausad, enamus meist, mina ka, saadaks sellised kontrolli teostavad jahimehed hetel pikalt. Ja kui keegi takistada püüaks, siis kutsuks lihtsalt politsei vms. Olgu mul pagassis kõik selle seltsi põdrad või seenekorv, mingid suvalised kodanikud autot läbi otsima ei tule. Tore kui selts asjaga tegeleb, aga piirduda võiks siiski paukude kontrollimisega, autod ja inimesed võiks siiski rahule jätta. Lisaks soovitaks veel suhtlusel kasutada telefoni, asi salakütil endal raadiot sees hoida (kui leht pasundab, et salakütijahilistel on kõikidel saatja sees).

[andrus]

Sellisest seadusest võib und näha.Pealegi tänapäeva banditiitide ühiskonnas suvaline helkurvestiga laiguline vend metsavahel autot peatamas on suhteliselt segane mõte.


Ja üleüldse......alustuseks saage omadest seaduslikest röövilitest jagu,siis minge "külakoerte" kallale.

[aivar00]

tsiteerin:
Oleme ju jahimehena kõik kohustatud seda teed järgima. Antud juhul soovitaksin tutvuda esmalt politsei ja piirivalve seaduse ning jahiseadusega.

Eelnev kommenteerija soovitas, et politsei tuleks pealtvaatajaks jätta.

Ei ole mulle vaja panna suhu võõraid sõnu
Silmas pidasin asjaolu, et salaküttidega tegelemine on esmajärjekorras KKI töö. Politseile on antud õigus sellega tegeleda ja kui vaja on siis seda ka tehakse.

Enne Politsei ja Piirivalve seaduse kallale asumist soovitan soojalt tutvuda EV-s kehtiva Liiklusseadusega ja Liikluseeskirjaga- need on kaks põhilist akti millised reguleerivad sõidukite peatamist.
Lihtsalt informatsiooni korras- mootorsõidukite peatamise õigus on üsna paljudel ametkondadel, kontrollimise õigust aga mitte. Peatada võib kasvõi sõjaväelane, kes on reguleerija või raudtee ülesõidukohas raudtee tööline - ja jahimees oma oranži vestiga seda küll ei ole...

tsiteerin:
§ 7 primm 32. Sõiduki peatamine
(1) Politseiametnik võib anda sõidukijuhile käega, sauaga, helkurkettaga või alarmsõiduki valgusseadme või valjuhääldi abil Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud korras märguande sõiduki või muu liiklusvahendi peatamiseks, kui see on vajalik ohu tõrjumiseks, korrarikkumise kõrvaldamiseks või kõrgendatud ohu väljaselgitamiseks.

Antud PPVS on eriseadus ning selle teadmine ei ole kohustuslik jahimehele(ja ka tavalisele kodanikule) - enda õiguste paremaks realiseerimiseks aga ei tee paha.
Võib-olla olen aga ajast maha jäänud ning autojuhi eksamil on ka PPVS teadmine kohustuslik

[Pauli]

... Näiteks anda ammendava lahenduse, kus jahiseltsi liikmetele tagatakse õigus kontrollida oma jahimaad läbivaid sõidukeid.

Minu jahimaadel on Tartu-Valga ja Tartu-Viljandi trassid, mõnel teisel mehel koguni Tartu-Tallinn maantee

[reimakas]

Kodanikud, kes tunnevad seadust ei lase endile päha astuda. Kohusetnudlik kodanik, keas näeb laigulises kaitseväevormis iskut, neonnkollase vestiga sõidukit peatams, arvab, et ta peab peatuma ja seda ka tehakse. Kahjuks, tuleb välja, et seda seadusekuulekust kasutatakse seadusevastaselt ära. Ma arvan, et Loo jahimeestel on kaasas politseametnike ja kindlasti ka mõni abipolitseinik, mis annab osale neist seadustab nende tegevust, aga kas on olemas ka siseministri luba operatsiooni läbi viimiseks.....(PPVS-is tulenev nõue). Kodanikond ja seaduseloojad tahavad vältida nn politseriigi mainet aga teatud ringkonnad on sellest huvitatud ja reklaamivad ka veel sellist tegevust. Huvitav oleks näha nede samade meeste reaktsiooni, kui satuvad kalameeste korraldatud sõidukite läbiotsimise aktsiooni või roheliste või karskusliidu esindajate omasse, kes otsivad sõidukeid läbi, kas mitte kalu, marju või viina autos ei oleks.

[aivar00]

Reimakas asjale korrektse kommentaari andnud:

Kodanikud, kes tunnevad seadust ei lase endile päha astuda. Kohusetnudlik kodanik, kes näeb laigulises kaitseväevormis iskut, neoonkollase vestiga sõidukit peatams, arvab, et ta peab peatuma ja seda ka tehakse.

Täpsustaks veidi- enam ei teostata "politseioperatsioone", millised andsid õiguse auto läbi vaadata vajadusel. Kehtiva PPVS alusel ja siseministri loal on uus nimetus "erimeede". Sisult aga sama. Selleks, et auto pakiruumi näha ei ole üldreeglina seda meedet vaja. See aga sõltub juba konkreetse ametniku oskustest. Praktika järgi üldreeglina ei hoia salakütt ka relva pakiruumis kui just metsa või metsast koju ei sõida.

Samas kui ma olen seadusekuulekas kodanik, siis vahtigu minu autot kes kui palju tahab. Kas aga seadusekuulekas kodanik peab oma mootorsõiduki peatama X kohas metsavahel suvalise vennikese kätega vehkimise peale- see juba iseküsimus. Edasi demagoogitsedes- seadusekuulekas kodanik ka ei satu üldreeglina täiesti võõra piirkonna metsa õhtuhämaruses. Piirkonna elanikke aga jahimehed peaks vast teadma.

[Olgerd]

Pigem sõnastaks nii, et seadustTUNDEV kodanik just ei peata igaühe suvalise käeviibatuse peale oma autot. Sest teab, et igasugusel pole õigust teda peatada ja läbi otsida.
Ja nagu ma artiklist aru sain, siis oli Loo jahiseltsil politsei ja keskkonnainspektsiooniga kokkulepe, et kui nad kellegi tabavad, siis sõidavad ka vastavad ametkonnad välja. Keegi nendega otseselt kaasas küll ei tiksunud, sest midagi kindlat ju ei olnud.

[Joosep Käba]

Mitte et ma seda tegevust 100% heaks kiidan aga siiski saan aru ka Loo meestest ja organiseeritud jälgimine ei ole kindlasti paha.
Ilmselt on siis olukord läinud üle taluvuspiiri ja midagigi on vaja ette võtta.
Meie riigikene on oma sturuktuurikestega kodaniku heaks töötamises ikka väga saamatu või ei taheta seda?
Kehtestatakse igast absurdseid norme mida kohati võimatu täita ja mille täitmist mitte miskil moel võimalik jälgida ei ole.
Ülereguleerimine ja reeglite täitmise mittejälgimine devalveerib nii reegleid kui nende kehtestajat. Vahel veel on seatud reegel mille täitmise jälgimist täitval struktuuril piirab mingi järgmina norm jne. Siin "foorumijuristid" teaksid näiteid ilmselt tuua nii mõnegi.
Siis loed veel lisaks millega vahel tegelevad kutsutud ja seatud järelevalvajad ise.
Jäägi muud üle kui ohjad ise pihku võtta või mes?

Jõudu jääb soovida teile, pisikestele valgete pehmete käekestega ametnikele. Ja ärge mitte mingil juhul kuulake inimeste nõuandeid kes "päris" elu üritavad sättida teie fantaasiapuhangute järele.

[jyri]

Isetegevus on vahest küll sunnitud puudulikest seadustest tulenevalt,kui omakorda ei tohi kah seadusi rikkuda.Mäletan,kui üle Eesti aeti taga mõrtsukat Ustimenkot(kes parasjagu oli juba Leedus).Ise tulin õhtul jahilt.Iru sillale mineval langusel märkasin keset teed migit debiili,mustades(värvilt) riietes ja käes pumppüss.Ja ei mingeid eraldustunnuseid.Kusjuures püssi hoidis eirates kõiki ohutusnõudeid-ülevalt haardega püssi keskelt.Nii et püssi ots liikus kaartega paremale/vaskaule.Tahtsin juba pidurdada ja haarata võimalikuks enesekaitseks oma vindi,kui nägin,et põõsastes,nagu kiiruse mõõtmisel,seisab politsei auto. Siis taipasin,et too kodanik on vist abivalmis pooletoobine kaitseliitlane ,kellel puudub igatsugu arusaam relvade käsitlemisest.Arusaamatuks jääb ka,kuidas pollarid(antud juhul siis miilitsad) seda niisama pealt vaatasid? Vot sellist isetegevust tuleks kindlasti vältida,paljudel inimestel siiski ka omad relvad olemas.

[Teesoo laskurklubi]

Mis siis saab, kui peetakse kinni (üritatakse) salakütt kes on relvastatud ja tule avab kinnipeetavate suunas. Kas siis alustame vastu tulega ja laseme maha või mis.........
Pole väljaõpet pole ka asja kontrollimise juurde. Las sellega tegelevad spetsialistid ja las Loo jahimehed teatavad sellest, kui midagi ebaseaduslikku näevad.
See oleks minu arusaam asjadest.

[Feen]

Edasi demagoogitsedes- seadusekuulekas kodanik ka ei satu üldreeglina täiesti võõra piirkonna metsa õhtuhämaruses. Piirkonna elanikke aga jahimehed peaks vast teadma.

Sedda rida jätkates, suur osa jahimeestest on vist näinud kahtlaseid autosid liiklemas või seismas kummalises kohas, ka õhtuhämaruses. Seni on enamus kordadel tegemist olnud mõne paarikesega, kes mingil põhjusel koduseinte vahel seksuaalakti sooritada ei saa (taha). Korra on siiski jäänud õhku küsimärk, et kui seakari oli põllus ja auto koos 4 noore (2 neist tüdrukud) kinni pidasid ja tuled põldu lasid, siis kas tõesti oli neil telefon enne sinna kadunud, mingid nagad käisid pruutidele näitamas kuidas suure mnt ääres sigu salakütitakse või oli mõni muu faktor. Igatahes metsad on täis seaduse kuulekaid kodanikke, ka jahimehe jaoks imelikel aegadel ja kohtades

[Joosep Käba]

Seni on enamus kordadel tegemist olnud mõne paarikesega, kes mingil põhjusel koduseinte vahel seksuaalakti sooritada ei saa (taha).

Oli see sügisel põdrapassimise aegu juhus kui uduste klaasidega tuliuus A8 sihi peale võssa aetud hommikuse päiksetõusu aegu. Ilmselt ei tegeldud seal salaküttimisega (kui just naabrimehe seadusliku "vara" kallal ei oldud) jõudsime järeldusele ilma liigselt nina lähedale toppimata. Riigimets ju kõigile loodusesõpradele võrdselt avatud.