Puugi mõttel avalikustada- olen aru saanud, et ka vastaspool on foorumi kasutaja ning mis saab juhtuma, kui mõni neist lööb oma vastase nime risti. Vannu mis vannud, kuid palju energiat vaja kulutada tõestamaks, et sa pole kaamel kui juba küür seljas
Vaadake reaksiooni mis juhtub peale selle, kui mees avaldab probeemi ning tema arust lahenduse.
Probleem mitte diislis mis ta maha valab vaid pigem selles, et mehed ei oska reageerida- lahendada selliseid muresid, kuna esiteks pole sellise probleemiga varem kokkupuutunud ja teiseks levib meie seltskonnas ikka rohkem ja rohkem arusaam "igaüks enda eest"

Antud olukorras pole käitumisjuhiseid ning sestap kasutataksegi vanemate meeste soovitusi:
Kõike saab lahendada diisli ja si..ga

Oli üks kavalpea, kes vedas vilja võõralt seasöödalt 90 meetrit searadapidi metsa. Sinna sigines ka istekoht puuotsa. Tegevus lõppes, kui kavalpea kuulis, et maaomanikult on küsitud luba ühe puu langetamiseks, ja seda peale päikese loojangut. Ei saa ju kedagi süüdistada selles, et sa maaomaniku loal, vaikselt puu juurde hiilid ja kärinal puu maha langetad. Kust sa selle peale tuled, et puu otsas keegi ilma maaomanikuloata, peale päikese loojangut, olla võib. Et miks just peale päikese loojangut? Legendi jargi pidi saama sellisest puust kõige kõlavam kannel. Ja veel üks asjaolu, et kui mootorsaag töötab, ega siis kisa ei kuule.

Veidikene ohtlio pope või? Lihanäljas istuja võib vaikselt hiilivale kogule keevitada vms. Aga sööda rikkumiseks on kindlasti parem karu uriin

Kas sööta koristada ei saanud, maa sisse künda, lasta sigadel sööt ära süüa, käia ise seal varitsemas, kuna sinu söödale ju tänu nende meeste söödale sead ei tule , panna omale söödav sööt.... , panna hernehirmutis püsti, ... söödal käivad ka linnud, kes diislit või muud pealekallatavat sisse õgivad. Mis neil lahendustel viga oleks olnud?

Kõik head lahendused aga tollel hetkel olid emotsioonid laes ja sai niimoodi asja aetud. Ajab ikka närvi küll kui oled aastaid vaeva näinud ja siis mingid lihanäljas s..apead niimoodi teevad. Kõike tagamaid ei hakka siin laiemalt seletama. Äkki mõni tunneb ennast ära.

Arusaadav. Kui meel must, ei pruugi kõik alati hästi välja kukkuda. Kas seatembud jäeti järele või poeti teistele söödakohtadele külje alla? Ja kas sead hakkasid uuesti söödal käima?

Kõik on OK.

Meil vist pole söötade rikkumine moes aga kuna asi kaldub natukene teisse kanti ka siis 1 näide. Just neile kes räägivad, et minge ja ajage asi korda, rääkige jne. Oletame, et söödakoht asub kellegi maaomaniku maal. Tegemist põllumehega, kellel seda kraami ikka üle jääb ning hea on panna sobivasse kohta maha. Kusagile peab seda ju panema ning kitsekesed tahavad süüa. Tore on see, kui pundis on paar jahimeest, kes annavad sõber põllumehele ideid kuidas kitsi sööta ja kuidas natukene söödavamaid sigu potti panna. Kui sinna kanti ühisjahti sättida, siis on kohe maaomanik platsis, et kuidas siis nüüd jahti tehakse, teise mehe sööt ja siis mingi punt mehi tuleb kohale (kord selline, et ühisjahid on kõigest muust ülemad). Lisaks, kui jahimees räägib enne, et hommikul oli 1 kult ainult ja rohkem siga ei käi aga jahti tehes selgub, et pooled jahimaa sead on antud kohas (mis oligi teada). Sellises olukorras kipub hulk mehi ikka marutama ning mõtted, et selline sigadus tuleb ära lõpetada on tavalised (ja kes seda peale esimehe ikka peaks korraldama ) Ma ise väga ei nuta kui maaomanik tahab kitsi sööta ning tegelikult päris raskelt see alu-olu ei sega aga ega sööda likvideerimiseks väga muud lahendust poleks ka kui käia mõni huvitava seguga kohal (jällegi, ei ole seda enne tehtud ja loodetavasti ei tee ka).

Ühisjaht ongi kõikidest ülem!Feeni kirjeldatud olukord on huvitav,sest üks jahiseltsi liige tohib seal nagu varitseda ja kollektiiv ei tohi ühisjahti teha?Et nagu ühel tegelasel on isiklikud metssead looduses?Tekib küsimus,et kuidas selline mees teistega jahil käib?
Kitsed ei vaja tänavuse talvega midagi peale soolaku!(Söödetakse mingit räbu ja jäävad haigeks ka)
Ja kui oma jahimees ikka omadele valetab.
On vahendeid mis mõjuvad ilma söötta kahjustamata ka,aga ei taha retsepte kuulutada.
Meil on igatahes niimoodi,et olenevalt sigade asukohast toimub ka ühisjaht.Muidugi oma jahiseltsi piires.Isiklike metssigu ühelgi mehel metsas ei ole!

See on nii tavaline nähtus, et ühisjahi hommikul nii mõnelgi mehel ei käi söödal kedagi ja nagu poekski kunagi käinud.
Puugi, see millest feen räägib, seal ei käi jahte torpeteerimias mitte see nende jahiseltsi jahimees ise vaid selle jahimehe sõbrast maaomanik (see kelle maa peal sööt asub), kes pole ise ei seltsi liige ega maaomanik. Reeglina on need sellised asjad, kus tead, et asi nii on, aga tõestada, et see nii on, pole millegiga.

Selle ühisjahi hommikuse valetamise vastu aitab see,et söödakoha omanik saadetakse luurele teise sööda peale jne.

Andruse retsept on väga hea!Ja mina pean käima enda söögiplatsi ise vahtimas?
Teised ei taha minna.Muidugi ma pole valetanud ka ja usaldus olemas.

Meil on ka selliseid mehi kelle söödal käivad sead ainult nädala sees nii kui nv siis sead olid aga läksid....ja seal nurgas üldiselt jahti ei saagi,aga kui sead kelleki teise söögil käinud on mehed kohal kohe

Nagu õige mees kunagi. Tuleb Soomest vabal nädalavahetusel, laseb keelust hoolimata kõige suurema üksiku emise põrsajahis maha ja läheb Soome tagasi oma jahikeeldu (hooaja lõpuni) kandma. See üks näide muidugi ainult

BM

See "minu söödal pole midagi või ainult kuldipluks" on paraku järjest süvenev probleem. Olen täheldanud, et vastuseis siin suurim pigem ajujahi ja pukijahi meeste vahel. Puki mehed üritavad nii ajumehi oma söötadelt eemal hoida. Jama küll, kuid tõesti ainsa lahendusena näen siinkohal teisi seltsimehi, kes piiravad antud meeste söötade juurest ajujahiks loomi. Loodame, et see viimase aja masust tingitud ja kaduv nähe tulevikus Muidu võib juhtuda, et sellise jama süvenedes jätavad mehed üldse seltskonnajahi.