Meil oli käsk ka keset suve, kes näeb see annab nii rebasele kui kährikule.
Tublimad jahimehed lasid ikka hooajal 10-15 rebast ja mõned kährikud ja nagu öeldud lippab jänkusid rohkem juba ringi kui muidu.

Seda ainult hea kuulda.Kipub vist nii olema et noored on aktiivsemad ulukihoolde töödes osavõtma.

Eks see ole igalpool nii, et ulukihoole ja röövulukite aktiivsem küttimine jääb nooremate meeste õlgadele. Kuid kindlasti on ka staažikamaid mehi kes ei löö risti ette kui on vaja soku või seajahi ajal rebast lasta.
Seda muret ei ole ju et neist täiesti lahti saaks seega võib julgelt küttida rebaseid ja kährikuid. Kuigi on juba olnud kuulda signaale, et väga väheks on jäänud neid loomi.

----------------

Meil ka jänest nii vähe, et laskmine oleks lausa kuritegu.

jänese praad jääb vist see aasta ära jah. olen näinud kokku viite jänest. kaks jäid auto tulede paistel silma ja kolm viimast on koer(laika) metsas seajahis üles leidnud.
Aga positiivne see, et rebaseid on vähemaks jäänud. Eelmine aasta lasti päris palju.

Vareseid(hall) tuleks tõesti kõvasti küttida. On teisi kohutavalt palju. Ise olen suur varesejahi huviline ja kütin aastas u.200 lindu. Meie jahtkonnas on kehtestatud seadus, et iga jahimees toob aastas 5 paari varesejalgu või maksab 100 eeku trahvi. Suuremjagu meestest maksavad pigem selle 100 eeku , kui hakkavad vareseid taga ajama. Selline suhtumine teeb natuke kurvaks.

Tõesti absurdne suhtumine jahimehe poolt, et lihtsam 100 raha maksta kui 5 korda head silma ja kätt näidata ****, sõnu pole...

Hm, veel, või siis meestel **** kallid tukid-vindid säästudest ja jumal teab mille eest ostetud ja vedelevad kapis, käiakse jahil eputamas ja kallist moona lugemas, aga et sileraudsest mõni täpne pauk panna, ei, loetakse moona ja möödalaske ja põetakse...ma küll kohe lambist muid sõnu leida ei oska...või pole üldse sileraudseid enam meestel et varesele ära panna, pole enam moes või...loodan et eksin ja tuleb ka vastuväiteid ja saaks selgust miks lihtsam maksta 100 raha kui teha natuke ühiskondlikku kasulikku tööd + peaks ju ka odavam tulema.

Aga kui võõras mees läbisõidul teie rebasele paugu paneb?
Ise olen sealkandis ikka paari rebast näind, ega muud kui autoga kurvi taha, vähe paberitööd, püss pagasist välja ja nurga taha tagasi hiilima ....
Kas nii lubad

Kui sul see laskmisvalu nii suur on , eks siis lase, aga ainult rebast.

Kährikud tuleks viimseni ära hävitada. Eelkõige on nad metsise ja tedrepogadele-pesadele ohtlikud. Tihti teevad kährikud ka oma pesakonna metsisemängu külje alla. Meie metsakanalised lihtsalt ei ole sellise survega arvestanud oma sigivuses.

Kährik on tegel't sisse toodud elukas ja siin liialt laiutama hakanud. Kui nahkadele jälle hinda tekkiks, siis võiks nad kõik kinni püüda ja kanaliste + teiste maas pesitsevate lindude elu lihtsamaks teha. Neid püüda ju ka lihtsamast lihtsam - paned sööda, hiilid ligi ja jooksu pealt päris kaikaga lajatad . Igavesed rasvajõmmid-uimerdised on hilissügisel ja talvel sulaga... Ja nalja saab; ükskord ammu käisin isaga jahil ja saime kähriku ja jänese. Õhtune aeg, puhastada ei viitsinud enam ja isa riputas mõlemad jalgupidi aida lakke konksu otsa. Hommikul vara läks puhastama, tegi ukse lahti... ainl't pool jänest veel laes ja kährik vahib vastu, endal silmad hiilgavad

No kährik oleks nüüd küll viimane loom keda passida.Ja siis veel kaigas jne....Ise varem "puhastasin " kõik enda teada urud ära talve jooksul ,neid nii umbes 20 ringi.Aga see ei tähenda,et ma nad kõik oleks maha tapnud.Nii-et mina kahtlen nende hävitamise lihtsuses.Praegu makstakse juba 400 eeku naha eest,kui palju siis on palju teie jaoks?Kas ootate sellist kontrasti nagu oli vene ajal,et üks nahk oli mõne mehe kuupalk

No kas just kuupalk, aga kehv pension võiks ikka olla