Ühel pildil paistab küll hundijälg olevat aga teised on koerad.Kuskil oli ka koera ja hundijäle erinevus kirjas,tuli tuletikk asetada jälje sisse ristipidi ja kui mahub,on koerajälg.
See koha asukoht ei ütle suurt midagi,metsistunud koer võib aint olla ohtlikum veel kui hunt,sest tunneb inimsest ja liikuda võib selline (koer)igal pool.Ei taha sugugi ütelda,et Lant midagi petab,kardan,et ta lihtsalt ei tea koera ja hundijälje erinevust.Moblaga kaugelt ka pilti ei tee.

Ei kujuta ette mis pilte ma oleks Nokia 6230 saanud ja veel mingi 150 meetri pealt.Neid sööjaid märgates läksin lihtsalt tuldud radapidi tagasi ja siis uuesti ringiga neist mööda.
Ma ei usu, et keegi siin kommijatest oleks neile ligi hiilinud ja siis proovinud veel moblaga pilti teha.Jäljed on kõik pildistatud samast kohast, kus nad sea jälgedega segamini olid.Pilti Copy of Pilt015 on lihtsalt töödeldud, et lumi oleks valgem.

Mis asukohta puutub siis on see ehtne hundi paradiis,sest seal on Endla LK,kus hundud saavad rahulikult leiba luusse lasta ja järgmisteks jahiretketeks jõudu koguda.See aasta, kui sai seal kandis liigutud ei olnud ühtegi korda,mil ei oleks hundi jälgi näinud.Üks oli 2-ne ja teine4-ne punt.Mõni aasta veel,kus on kolm aastaaega ,eks siis saab kriimsilmasi vääägagi palju olema.

Kulla lant, kui sa oleks korra elus hundijälge näinud siis ei paneks sa neid pilte siia üles.
Parimat.

hundijälg võib sulalumel või pehmel pinnasel üsna koeralik olla,nii et tegu võib vabalt huntidega olla ja, et hunt päeval tegutseb selles pole midagi imelku

100% samal arvamusel. Isegi vaadanud hundi jälgi ja pidanud neid koera omaks, kuigi hetk tagasi oli seisnud seal hunt. Kui tekib kahtlus, siis vaata juba jäljerida.

Jorr ,sa selgitasid seda tiku juttu vähe valesti ,tiku pikkuse ja jälje laiusega ei ole küll midagi pistmist! Ei hakka sind parandama ,vaata see asi järgi ja siis selgita meestele täpsemalt!
Landile ütleks ,et võimalusel tasuks alati pildile saada ka jäljerida(nagu Rajaleidja ütles) ,kui koer ,ilves ja kährik panevad rahulikul kõnnil jäljed mitte ühele sirgele,siis hundi ja rebase jäljerida on sirge. Üks pildil olev jälg on kas veidi sulanud v on pigem ilves kui hunt/koer.Sedasi ühekaupa peaksin ka neid pigem koera jälgedeks.Hundi esimesed küüned on astudes pikalt ees,mitte laiali nagu koeral. Aga nagu ütlesin ei hakka vaidlustama,kuna pildis ainult üksikud jäljed ja endalgi metsas küllalt juhuseid olnud ,kus üksik jälg pigem koera näitab,aga tegelt täpsemal uurimisel siiski hunt!

Ilvese jälg ja jäljerida näeb selline välja rahulikul sammul.
http://www.album.ee/album/30043951/50098539?

Ehk ongi see loom,mis Lant metsas nägi ja mille jälg oli nii koera moodi?Sellest siis ka tänases Postimehes pikem lugu.

Oleneb millal ta selle eluka lasi.Mina nägin seda kolmest punti 23.veebruaril.Kui ta aga lasi selle enne 23.veebruari, siis langeb see variant ära.

Lugege Järva Teatajat...selgub, et Järvamaal tabatud nn. huntkoer on ikka päris koer!
Aga selle loo taustal tundub, et neid koeri on rohkem metsas kui me arvata oskame... ja selge on see, et pohli ja sammalt nad ei söö!

Järva Teatajast:
Piret Ots
04.03.2008 15:58
Ma kummutan kohe selle müüdi , sest see on minu naabrite 3-nädalat tagasi kadunud koer . Rumal jahimees ei tee enam üldse koerte ega huntide vahet . See koer oli liiatigi veel kohitsetud , kas tõesti seda mõni spetsialist ei märganud !Inimesed olge ikka valvsad ,kellel on hundikoer - äkki jälle ilmub mõni rumal jahimees ja laseb teie lemmiku hundi pähe maha . Ma loodan , et ajakirjandus likvideerib selle segaduse .Peale seda lugu paljud selle kandi inimesed kindlasti paanikas . Järgmine kord võibolla lastakse mõni inimene hullu gorilla pähe maha !Igal juhul on selle koera omanikul küll korvamatu moraalne kahju , sest oli ju see loom ikkagi pereliige.Miks küll ei pandud lehte enne pilti selgitamaks , kas on mõni kadunud koer või hoopis keegi muu.

Kangesti tahaks selle inimese käest küsida miks ta koer kolm nädalat metsas elas ja millest
(kellest) toitus,muuseas eesti jahieeskiri ei keela gorilla laskmist nii et kui kellegile juhtub metsas vastu tulema ,siis tuld

http://www.postimees.ee/050308/esileht/ ... 315729.php

"....peranaine jahimehi ei süüdista, sest koer hulkus metsas......"

pole jahieeskirja jahiulukite nimekirjas nagu näind gorillat