Kusjuures ma olen vist sarnast stsenaariumi siin varem maininud.
Tunnistage nüüd üles kes Lauraga saunas käisid... ja kas saab veel minna

Ma näen selles "kolme aasta" ettepanekus teatavat provokatsiooni!
Selle ajaga kasvaks huntide arvukus Eestis nii suureks, et neid hakkaksid pidevalt kohtama juba ka enamik linnainimesi, enamik lambakasvatajaid lõpetaks tegevuse ja veisekasvatajatest kaoks kolmandik! Lisaks tuleks maapiirkondades hakata rakendama Soome eeskujul laste transporti taksodega kodu uksest kooli ukseni!
Kasu tõuseks selle "experimendi" tagajärjel ehk sedavõrd, et eestlased kolme aasta pärast "maanduksid jalgele" ja tambiksid igasugu "loomakaitsjad" sügavale maa põhja!

Ma pakun, et see ei läheks nii. Roosarohelised tulevad välja järgmise ideega palgata üks kõrgelt haritud spetsialistidest rünnakrühm, kes hakkab hunte ja karusid elusalt püüdma, kastreerima ja loodusesse tagasi laskma.

Selle üritusega on väga lihtne omale jalga tulistada.

Metsakasvataja ei pea oma vara kaitsma vaid saab kahjunõude esitada meile.Loomakasvataja vaeneke peab hektarite viisi ehitama kõrgeid karjuseid ja ostma kes teab kui kalleid koeri.Huvitav oleks teada kui see tubli karjakaitsia hundu maha murrab kas sellele järgneb kahjunõue või kästakse koeral hambad ära võtta.Võib ju ka juhtuda ime ja spetsialistid avastavad järsku,et hunte on liiga palju ja selles süüdi jahimehed.Siis hakkame saama ka lloomakasvatajate käest ilusaid nõudeid.

Ei saa. Suurkiskjate küttimise kohustuslikkust ja sellele vastavat miinimumlimiidi süsteemi ei eksisteeri hetkel.

Nagu ka Kakuke mainis, on siiski sellise aktsiooniga võimalik endale varbasse tulistada. Avalikult presenteerituna võib see jätta vastastele ja otsustajatele mulje, et suurkiskjajahi pidamise soov Eestis puudub ning seega on asjaomaste traditsioonide hääbumine jahimeeste oma sisemise regulatsiooni asi.

Küll aga võiks asja saada "organiseeritult teeseldud" saamatusest suurkiskjate küttimisel - nii kui puuduvad ideaalsed või ideaalilähedased tingimused, koheselt jätta jahid pidamata ja juba peetaval jahil lask sooritamata. Süüdistada saab loomulikult nelja aastaaega, halba õnne ja ... liiga keerulisi administreerimisnõudeid, mis pealekauba on kehtestatud õiguslikult küsitaval viisil (Keskkonnaamet kehtestab käskkirjaga normistikke ehk sisuliselt teiseseid jahieeskirju ?) Kui ohtlike suurkiskjate arvukus kerkib ja saavutab avaliku võimu poolt mitteaktsepteeritava taseme (kus see küll võiks olla ?), siis nelja aastaaega ja õnne ei ole avalikul võimul võimalik muuta, administreerimisnõudeid aga küll. Kas nii läheb ja jahimeeste poolt soovitav eesmärk tuleb lähemale, ei oska muidugi keegi ette ennustada.

BM

Soomes on olnud põdrajahi algusest hundi teema väga aktuaalne ja meedias igapäevane juba kuna igal nädalavahetusel on hundid murdnud vähemalt 2 jahikoera. Täna tuli uudis, et Põhja-Soomes Inaris ründas hunt inimest. Inimene on haiglaravil ja ametnikud on seda juhtumit ametlikult kinnitanud.

Draiver, kas saaksid Inari uudisele mingi allika panna?

Oleksin ka huvitatud. Soome meedia üldjuhul ametlikult ei kajasta selliseid uudiseid.
Facebookis ja väiksemates foorumites küll teema üleval, kuid suuremad portaaid vaikivad asjast nagu alati.

Inari juhtum oli augustis. Kannatanu arvab, et "että kyseessä ei ole ollut susi, vaan mahdollisesti villiintynyt koiraeläin" Kuna Soome politsei on leebekene, siis ei tulnud kannatanu küsitlemisel tõde ilmsiks.
allikas https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/era ... -1.1230953

Küllap paljud on juba kuulnud, et Järvamaal oktoobri keskel üks noor emane jämtland elu jättis, tõenäoliselt huntide "rünnaku" tõttu. Jutumärgid seetõttu, et tavaliselt murtakse koer maha, ja ka süüakse, aga mitte seekord!?
Päev hiljem leiti paar km eemalt täiskasvanud emahundi laip!
Naha eemaldamisel oli näha ilmseid murdmise jälgi!
Need said olla tekitatud ainult teiste huntide poolt!?
Palju küsimusi, vähe vastuseid!

Minu eilne info tuli kinnisest soome foorumist https://www.facebook.com/search/top/?q= ... comet.home , kes soovib võib proovida sellega liituda. Täna jah juba sain kuskilt lugeda, et inimest ründas metsistunud koer. Soomes pole midagi teisiti kui Eestis, kui vaja must valgeks rääkida siis seda ka tehakse.

Kui inimene segab murdmise protsessi vahele, siis hundid ju ei jõua koera sööma hakata. Pealegi, see noor jämt sai raskelt haavata ja suri kliinikus, põhjuseks huntide rünnakus tekkinud vigastused. Teine teema on murtud emase hundiga, sellest loost pole ka keegi kuskil kuulnud, peale ilmselt siis "siseringi" kodanike. Huntide omavaheline võitlus pidi ju tavaline olema, nii väitis tuntud hundiuurija ka oma ettekandes möödunud kevadel...

Muidugi kui segatakse...?
Koera omanik oli üksinda ja mulle teadaolevalt sündmuspaigast ca 1,5 km eemal, tema vaevalt.
Koera liikumise jälje põhjal võib oletada, toonitan oletada, et hunt (hundid) ja koer olid koos palju kauem kui murdmiseks oleks võinud aega kuluda.

...ja nüüd saan mina omakorda väita, et õigust räägib hundiuurija!

Kass mängib ka saagiga.