Mina räägin ühes konkreetses maakonnas sisse piiratud huntidest + paar seltsi kõrval maakonnas.
Aga olgu jääb sulle sinu arvamus. Tundub, et see on ainuõige arvamus. Eks suure tõenäosusega oli tegemist hoopistükkis jänese jälgedega, mille lambast jahimehed olid arvanud huntide omadeks ja need hundud, mis lasti, olid tegelikult spanjelid

Ei pea võtma miskit tõsiselt - selles elavas näites ei ole ühtegi uuringule põhinevat fakti, loendust ega muud asjalikku. Aga see väide on sisuliselt sama väärtuslik kui see, et Eestis on 150-200 hunti, minu sügavalt isikliku arvamuse kohaselt. Tuttavaid on mul üsna palju ja tihti on nad kirglikud looduses liikujad, samuti jõuab üsna tihti minuni neid infonupukesi, kui keegi on hundi "fikseerinud". Sisetunne ütleb, et suurkiskjaid on enam kui ametlikult välja öeldakse.

Hei mehed,ärgem nüüd tülli ka pöörake. See suurkiskjate arvukus on nagu on,ei tea seda täpselt keegi.Arvan ,et enne olgu see limiit väiksem ,et jaguks küttimiseks ka järgmine aasta,kui tekib kuskil probleeme antakse ju erilube.Oleme ausad,suurkiskjate jaht on atraktiivne ja isiklikult soovin,et seda jaguks igasse aastasse.On ju ka selliseid kütte ,kes arvavad,et hunt-ilves tuleks ära hävitada,lihaloomi jääks rohkem alles Ei tea kas mul on õigus aga mõtlen,et hundi hävitamisega saaks tänapäeval suht lihtsalt hakkama.Kui vene ajal oli hunt lindprii ja ei suudetud piiri panna,siis see on arusaadav.Praeguse tehnika juures pole see vast probleem.Kogu jaht on ju palju mobiilsemaks muutunud-autod ,saanid atvd,telefonid,raadiosaatjad,vintraudsed relvad.Olgu siis neid loomi ennem rohkem kui üldse mitte.Kui asi hakkab ikka päris käest ära minema,küll siis ka limiite suurendatakse

Hundikütilt üsna huvitavad väited! Nõuka ajal tegelesin üsna aktiivselt hundijahiga ja ütleks ,et selliseid "vägesi" ,kui siis hundijahile kokku aeti ei tasu praegu loota.Paljudel on oma töö,mida niisama lihtsalt ei saa nurka visata.Seega tehnika võib ju parem olla ,aga sinna tehnika külge on inimresurssi ka vaja.Ei ole üldse seda meelt,et kõik suurkikjad peaks ära tapma,aga selline kellegi suvaline jumala mängimine on ka minumeelest täiesti mõtetu ja liiast.Seda nimelt oleks üsna lihtne kntrollida,lastes üheks aastaks hundid "rivitult" .Üsna tõenäoliselt kütitakse neid samas suurusjärgus mis praegugi.Erinevus oleks ilmselt marginaalne.Arvan seda seepärast,et võib vist väita ,et 2/3 on meil eestis selliseid alasid ,kus mehed apsoluutselt hundijahti kas siis ei oska pidada v pole sellest lihtsalt huvitatud.Seega pole põhjust karta ,et hundid lõpevad.Seda oli nõuka ajal näha,kevadeks oli meil omastarust plats puhas ,järgmiseks talveks oli aga nagu võluväel hunti samapalju.Järelikult oli piisavalt kohti kuhu meie oma jahtidega ei jõudnud.Ei usu iialgi ,et neid venemaalt siia nii palju juurde tuli.Praegu ,aga toimub mingi jura ,kus jahti üks mees siin lubab, seal keelab, segades oluliselt nende meeste jahti ,kes seda edukalt teha saaksid.Järvamaal on tänaseks nii hundi kui ilvese limiidid lastud,täna hommikul aga avastasin praktiliselt külavahelt kuue hundi tegutsemisjäljed ,kes põllul kitsedega maiustamas olid käinud ja suundusid puhkama GC jahimaale.Lisaks oli liikvel veel kaks ilvest ja see maaala on Järvamaast kaduv väike nurgake . Need vaid minu mõtted!

Ja liidame sellele veel kaitsealad, kus kiskjad on ära õppinud varjumise - lisame veel sellele jahipiirkonnas oleva üliräbuse, võsa täis kasvanud ala, mis on tuulemurdu täis alates kuskil aastast 2002 kus kohalt põder juba häda sunnil serva läbides jalaluu murrab, kuhu koerad keelduvad minemast, ammuks veel inimene-jahimees ... kus jahti pole mäletamist mööda kunagi peetud. Ja ongi huntidele sobiv varjuala loodud, kus kohal sigida segamatult ja siis karjas rüüsteretki korralda lambaaedadesse ja metsloomadele.
Talvel on vähemalt lumi, kuid hundid on ka talvel liikuvamad.

Ega kõik jahipiirkonnad polegi sellised, kuid on paljudes jahipiirkonnas alasid, kus jahte ei toimu, küll kauguse või mõne muu ebamugavuse tõttu, näiteks ligipääs ... mis te arvate, mis seal toimub just poegimise perioodil ja miks need muud metsloomad sealt eemale hoiavad.
Olen metsas nii töö tõttu, kui muidu palju ringi liikunud ja tähelepanekuid teinud. Paar hundipesakondagi on leitud selliste tuiamiste tulemina.
Ja need on siin mu väljaütlemised võtke või jätke.
Mis puudutab aga siin eelnevalt jutuks olnut, siis ütlen selle kohta nii palju, et eks inimese eest kostavad ikka tema teod ja paika paneb inimene ennast ikka ise, ma vaid konstateerisin fakte.

GC kirjutas ''Ja mina tahaks selle jahimehega tuttavaks saada, kes ilmeksimatult hundi ja koera jälge eristab, uugamets!''

Juttu polnud mitte ainult jälgedest ... huntide tegemistel on oma käekiri, sellele lisaks ka veel jäljed ...
Pean järgi küsima, kas tuttavad jäägrid, kelledest rääkisin, soovivad tutvusringkonda uusi tuttavaid
Samuti vanemate jahimeeste 80 aastaste ja üle taatide käest, kellega mul on au olla tuttav ja kelle õpetussõnad ja jäljetundmine mulle poiskesele (53) nii mõnigi kord päris hämmingut tekitab ...

ka seda meelt,et ennem olgu neid rohkem kui hiljem 0...hundil on looduses oma mõte .mõnede arvates võiks neid olla lagi 50,aga kes ,siis viitsib metskonna ja muude tegelastega võitlema hakkata kui männi noorendikud on p.....e pistetud ja sead kõik põllud ja hoovid yless keeranud...

Sellega saavad muud loomad niigi hakkama, on neid hunte natukene vähem või rohkem. Tõmbuvad suurematesse karjadesse ja teevad lokaalsemalt rohkem kahju.

Tean nende liikumist ja sellist karja pole mina sel talvel siin näinud.
Samas väidavad Kõue mehed, et neil kari kadunud... mina teen sellest omad järeldused.
Taevast nad ju ei saa sadada!

No aga pajata siis nendest tegudest ja faktidest.
Väide, et näiteks ametnik Männil kabinetist väljas metsas ei käi, on küll täiesti alusetu!
Väga palju käib!

Siis jõuame lõpuks sinna, et hakkame ka põtra kaitsma ja sigu, metskitsest saab ka ohustatud liik.
Huvitav kas mingeid mudeleid on ka kusagil koostatud, et mingitel x tingimustel pöördub asi ühes suunas ja y tingimusel teises suunas, mis, mida ja kuidas mõjutab.
Millegipärast levib arvamus, et meil seal kõikse targemad kabinetis istuvadki, aga ehk nad ei olegi väärt seal istuma. Ehk on noori andekaid ja helgemaid päid peale sirgunud ja tuleks neile võimalus anda, sest tundub, et hetkel valitsev meeskond on juba asja kihva keeranud. Jamaks läks asi juba siis, kui hundid külla koeri murdma tulid. Saksamaal poleks sellist asja talutud, meie aga ainult koogutame müts peos. Vassitakse numbritega, keeratakse neid nö enda kasuks, saaks aga kümmne küünega toolist kinni hoida, juba haiglaseks muutub see asi.

Üks noor ja andekas on küll sirgunud,nimeks Egon Niittee Tema üllitist oleme me juba näinud.

Lätist neid ikka tuleb meite maadele seakarju harvendama, Põhja eestis omad kodumaised hundud neid ju hoitakse niigi. Raske on neile jaht kui maapiirkonnad inimestevaesed ja territooriumid suured, ei kaeba sest loomale peab jääma võimalus.

Vene ajal mingil perioodil saadi tõesti huntidest lahti mürgi abil. Hundi brigaadid sellega toime ei tulnud ja vaevalt ka täna sellega hakkama saavad.

Tasu siin neid kiskjauurijaid ka ainult materdada.
Minu loll peakolu arvab, et hetkel lisalimiidi mitteolemasolu on hoopis KKA-s kinni.

Samas Ida Virus 10 hunti ja 4 ilvest - kuidagi vähevõitu. Hundid ammu lastud, aga lisalimiiti ei ole siiani tulnud . Nüüd juba jooksukas peal ja ilusat jahti enam ei saa .