Paistab, et mõni mees on rohkem, kui korra hundijahis osalenud. Jutt õige- vintrelv annab hundile "hea mehe" käes tohutu eelise. Neid juhtumeid on lademetes, kus lagedal ca 150m pealt mööda köetakse, loom segadusse satub, pm. kütile otse peale jookseb... ja siis- värisevate kätega padrun risti kistakse jne... Samas on loomulikult tegelasi, kes praktiliselt kunagi ei kobista..
A üldiselt kui suur protsent tulemuslikust jahist on ainult laskmisel?? Praktika näitab, et kordades olulisem on õige luure ja piiramine, saada hundid jahikõlbulikku ringi, teha seda kõike vaikselt ning operatiivselt, tunda maastikku, piirkonda..."lasmamehi" leiab alati ja need tulevad reeglina kohale täpselt 5 minutit enne jahi algust..

Termokaameraga droon oli 1984 a, kui kinodesse jõudis esimene "Terminaator" ulme, tänapäeval on see paraku vabalt saadaval laiatarbekaup

Minu viimaste aastate hundijahtide kogemus näitab, et enamus mehi seisab vindiga kütiliinis ning kui liin liiga tihedaks läheb ja sile kaasas, siis alles vahetatakse ringi.

Termokaameraga droonide hinnad algavad 10tuh eurost ja paremad on sinna 30tuh kanti. Isegi sellise hinnaga masin suudab korraga lennata max 7km, lisaks peab olema lennu ajal puldiga otsenähtavus (või oled kuskil tornis ja saad veits lisa). Lagedal väljal ja läbi hõreda raagus lehtmetsa näeb veel midagi, aga tihedast kuusikust ei näe enam essugi.
Seega ikkagi väidan, et täna on jaht droonidega pigem ulmevaldkond.

Absoluutselt nõus- seadeldis ise ei ole, kuid jaht kindlasti. See oli ekstreemse näitena välja toodud selgitamaks piltlikku olukorda, kus kaasatakse kõikvõimalikke vahendeid, et arvukust nulli viia ning seetõttu ei mõista arutut hirmu teemal palja "tule ja tinaga" vastav tulemus saavutada..

Aga tegelikult on see foorum juba ammu suht igavaks muutunud....inimesed on ajaga liiga tolerantseks ja araks muutunud. Vanasti oli siin ikka lõbus...anti vastu nina igas asendis ja nii,et tatti ja verd pritsis. Mis nyyd on?? Ulme,droonid,muinasjutud.....igav värk vaid!

Männili teadmistest nii palju,et enne kui tõde kuulutama hakkate uurige enne ikka kui palju talle andmeid esitatakse ja pilte tõenditena ning kui palju ta neid arvestab,kasutab,näeb/näha tahab ja palju "ymber lykkab".
Ei ole ju kahtlustki,et käputäis uurivaid ametnikke suudab hallata kogu eestit ja teab TÄPSELT kui palju ja kus midagi on.

Oli ju aeg, kui hundid olid lindpriid ja neid hävitati mürkidega. Kas saadi jagu? Pole see hundi 100 % hävitamine nii lihtne ühti, eriti selliste lumevaeste talvedega.

Vau! Aeg-ajalt võtavad ikka väljaütlemised põlved nõrgaks.
Kuna see teema kaldub järjekindlalt unistuste ulmevaldkonda, siis tahaks viidata asjaolule, et Eesti ei ole maailmajagu vmt, vaid lapike maad, mis kuulub suurema ala koosseisu. See kehtib ka huntide asurkondi silmas pidades. Seda asjaolu soovitaks ka neil silmas pidada, kes siiani usuvad, et maailm koosneb minu talust, külast ja tollest metsast seal ümber. Parimal juhul ollakse viimasel ajal valmis vaid Lätit oma kaardile kandma.

RMK kasutab drooni põtrade loenduseks.
Olen kuulnud, et kasutatakse juba ka jahis.
Termokaamerat olen isegi käes hoidnud...
...pigem ei ole täna enam ulmevaldkond, aga iseasi kui palju neist reaalselt kasu on.
Mis hundi arvukuse reguleerimisse puutub, siis minu meelest on riik sellega tupikus.
Ülipeeneks aetud limiitide jagamine EI TOIMI, see tekitab jahimehes ainult meelepaha ja soodustab salaküttimist!
Teadlik ja motiveeritud jahimees saab sellega palju paremini hakkama, sinna tuleks panustada!

Veel igavat, ulmelist ja nõrganärvilisi põlvili suruvat juttu: GC 3 tk panid meie piirist üle Piiumetsa ja Iidva vahele, kel huvi ja aega ehk saab juti kätte..

quote="greencoblin"]
Veel igavat, ulmelist ja nõrganärvilisi põlvili suruvat juttu: GC 3 tk panid meie piirist üle Piiumetsa ja Iidva vahele, kel huvi ja aega ehk saab juti kätte.. [/quote]


2 tk. saabusid möödunud ööl Paide linna alt ,üle Väätsa kuhugi Väätsa prügila -Roovere alla. Homseks on siis ehk viiene kari.


Aadu ja GC jutuga päri. Suured uurijad ise väidavad ,kui suurelt karjad liiguvad, aga lubasid jagatakse "külade" kaupa. Hundijaht on alati olnud üle maakonna üritus ja otsa pole nad siiani saanud ,piirialadel muidugi on ka naabritega kampa löödud. Jahimeest ei USALDATA ,suured "geenjused" ainult teavad kus millal ja kuidas. Load antakse sihilikult sinna kus mingil põhjusel resultatiivset jahti pole saanud pidada ,või siis selleasemel ,et aasta lemiit maakonnale kätte anda veeretatakse seda andmise (lisalimiit) momenti kuni lumi läinud v hundid parasjagu mujale kolinud. Seda ,et aeg oleks " lugupeetud ulukiteadlastel" ka näiteks sigadega tegeleda, sest kuskil täiesti seatühjal alal oleks vaja pidurit tõmmata, mitte edastada tobedaid küttimisnõudeid! Selleks muidugist härradel aega ,tahtmist pole . Või on käed liialt lühikesed , et seakasvatajate/poliitikute vastu minna!?
Muidugi siin viimase hundi hävitamise hirmus härrased sõnavõtnud on omaette teema .Asi läheb ikka väga ulmeliseks ----droonid ; 2-300m snaiprid ; salakütitakse 2-3-kordne limiit (ametlikult kütitakse Eestis üle 100-ja hundi ,tea kus kohast selline salakogus hunte veel võetakse) jne. Ei tea millises kõrges koolis neid asju õpetatakse v on see teatud seltskonna õnnestunud ajupesu pimesi uskujatele?

Hundid, hm, olles ise nendega tihedas kokkupuutes läbi loomakasvatuse, siis julgeks ka prao vahelt kobiseda. Hunti on palju ja häda tuli kaela koos seakatkuga.Olen seda meelt, et loom peab metsas olema ja sinna ka mahtuma. Ennemini ei mahtunud siga metsa, nüüd hunt. No mis on hundil metsas teha kui see tühi on? Männil, see on eri "teema" (lehva-lehva, küll Sa mu ära tunned ). Murdmas käis arvata võib 5+ 2 erinev kari kuid üle 4 kaamerasse ei saanud. Min. murdmine 1-2 lammast, max 37 ühel ööl.Max murdmisralli ca linnu lennult 2 km karjamaalt laudani. Lauda ümber viimased 7 lammast..... Aga eks igal ühel oma arvamus ja õigus,

Ma andsin Järva Teatajale intervjuu telefoni teel, mitte ei kirjutanud kommentaari ise. See on paraku sage, et ajakirjanik teeb jutust kokkuvõtte ja selle käigus võib lause sisu ja mõte muutuda. Seda on ennegi juhtunud, ja juhtub ka edaspidi, mistõttu ei tohi ajakirjaniku sõnu panna otseselt intervjueeritava suhu. Muidugi võib ka kärnas hundilt saada väärika trofeena kolju, kuid mitte naha. Samuti, suur enamus kärntõves loomadest on just nimelt kutsikad, kelle puhul ka kolju enamasti medalile ei pretendeeri. Samas, mõnel juhul ei võeta lastud kärnas hundilt isegi mitte koljut. Küsimus Ahtole (Kattai) - kas võtsid oma viimati lastud hundilt trofeeks kolju?
Mis puutub kärntõppe nakatunud huntide paranemisse, siis on meil selles osas päris palju fakte, nt telemeetriliselt ja rajakaameratega jälgitud loomadest kes on paranenud. Kui kõik kärntõve saanud hundid sureksid, oleks juurdekasv olematu ja me ei saaks hunte üldse küttida. Usun, et ka paljud kärntõppe nakatunud koerad paraneksid sellest ise, siiski ei soovita seda kellelgi katsetama hakata.

Üks personaalne ääremärkus veel Ahto Kattaile: ei tohiks seada kahtluse alla teiste jahindusega seotud inimeste pädevust see, kes ise ei tee vahet isegi kütitud looma sigimis- ja seedeelunditel.

kes ise ei tee vahet isegi kütitud looma sigimis- ja seedeelunditel.[/quote]

Miks peakski?Jahimees neid asju ju ei söö ega seinale ei pane.Ah jaa,selleks,et härrased ulukiuurijad saaksid seda keberdivärki näppida .Need uurimismaterjalid saate ju täiesti tasuta!Mis te arvate,et on tore sorida nende kärnas elukate sees?Ja veel,jutt see on,et kärntõves loom paraneb .Aga millise piina ja valu hinnaga.Äkki peaks jätma kärnas rebased ja kährikud ka paranema.

Ei tea küll millest jutt ,sest pole ühtegi proovi ise võtnud. Aga eks inimene õpib kogu elu.... Sina kui spetsialist vaidlesid ju ka ----kas koerhunt v hunt. Lõpuks selgus ,et külanaine tundis ajalehepildilt oma kohitsetud koera ära
Milleks mulle sellise nakkuskoti kolju ? Et ennast v koeri ka nakatada....? Sa tead väga hästi ,et see hunt viidi kogu tükis Tartu uurimisele.