Teatan ,et kõik kellel hundi teemal midagi "kobiseda" , on oodatud pühapäeval, 18.veebruaril,kell 18.00 Järvama JK-sse, Paide Parkali 28. Oma seisukohti on lubanud tulla selgitama Peep Männil isiklikult. Ootame aktiivset osavõttu!

Kas keegi võiks kommenteerida eilse jututoa ja hr. Männili selgitusi

Jah, ikka.
Tegelt läks nii nagu ma ennustasin. St.vastutuult pole mõtet kusta.
On Männili arvamus ja on vale arvamus. ----Meie hundi asurkond kiratseb. On vaja hoolitseda ,et säiliksid tugevad karjad /pesakonnad . Kuna jahimehed hunte ei loenda, vaid ainult edastavad vaatlus andmeid, siis ei oma ka jahimehed täit pilt. jne---- Küsimusele kui palju nad jahimeeste hinnanguid hundile kärbivad, vastust ei tulnud. Olevat igati normaalne, kui hundi pesakonnad/karjad asuvad ühtlaselt üle Eestimaa . Tuleb teha selgitustööd, et lambakasvatajad ja koerapidajad oma loomakeste eest paremini hoolitseksid/valvaksid. Küsimusele ,kas on normaalne, et igas külatukas hunt peaks elutsema? Sain umbes sarnase vastuse --teie (vanad peerud) olete oma trofeed saanud ,nüüd tahaksid nooremad jahimehed ka hundijahti pidada. Seepärast on normaalne, kui Eestis oleks vähemalt 25 pesakonda/karja. Ja muidugi teavad spetsialistid kui palju neid pesakondi tegelikult on. Väitele ,et need nn "noored" hundikütid ei tee vahet rebase, ilvese, kähriku, hundi jäljel oli vastus ---miks sa siis neid ei õpeta...... ja samas vaimus edasi. Ma rohkem ei viitsinud enam kuulata.
Minul igal juhul on küll kahtlus ,et milleks meil mingeid vaatlusandmeid on vaja edastada, kui jahimehi ei usaldata ja meie andmetega kellegi suva järgi ümber käiakse
Ps. VR. See on on ka vastus oma lemmiku murdmise ja ohjamisalade muutmise kohta .

Väga üleolev suhtumine jahimeestesse lugupeetud teenetemärgi saajalt. Huvitav, miks küll Kuristiku tänav kogu seda etendust vaikides pealt vaatab.
Loomulikult on mehed trotsi täis ja protestimeelne. Milleks neile andmeid, kui neist tehakse ainult ühed järeldused.
Huvitav kaua võtab aega kui üheskoos hundijahi hooaeg vahele jätta, et tuleksid kohustuslikud Käskkirjad hundijahiks..

Käisin ka "sõltumatu vaatlejana" kohal ja olin ilmselt üks vähestest väljaspool Järvamaa klubi...Mõtlesin pikalt kas kommenteerin paari lausega todasamust ettevõtmist v mitte- meenutas kangesti "Maleva" filmist eestlaste koosolekut a seal vähemalt Lembitu proovis asja juhatada, kui sellist..

Kõrgem pitotaaz oli muidugi mitmeid kordi ajakirjandusest läbi käinud härrasmehe pm.konkreetne kaebamine koos asjakohaste numbritega naabermaakonnas elava sõbra peale...uskumatu. Vähemalt on hea teada, et ühes piirkonnas käib kogu asjaajamine jahinduses täpselt nööri mööda..

Mõte oli otse küsida "kõrgema võimu" käest, et kuipalju meil tegelikult hunte on, aga pärast kahte nurjunud katset lahkusin samamoodi enne lõppu. Iseenesest Ahto võttis argumendid kokku ning midagi uut või paikapanevat suhtumises näha kll ei olnud. Käin keskelt läbi 3-4 päeval nädalas omad jahimaad (suurema osa) läbi ja väga harva ei leia sealt mõnda hundirada...See selline kirjapanek on täiesti mõttetu- kas saadad hooaja lõpus 5 A nelja, kus kohusetundlikult kõik ritta löödud v suvalisel päeval nähtud üks isend- teeb sama välja, samas lepinguga võetud kohustus on samamoodi täidetud..

Selline käitumine riiki esindavate ametnike poolt on omane vaid seesugustele, kes tegelikult nö turul teiste osapooltega mingil põhjusel konkureerivad. Ehk kui keegi läbi loodushoiu egiidi või liigikaitse sellest omale igakülgse sissetuleku loob, siis ei olegi võimalik muudmoodi suhelda, kui teisi (nn konkurente) võimalikult maha teha ning lolliks tembeldada. Riigi selline neutraalne funktsioon osapoolte tasakaalustajana ei tule jutukski, sest üks nn konkureeriv osapool esindab ise riiki ja tajub oma jõupositsiooni ka suurepäraselt.
Riik oma esindajatega hunditeemas võiks ausat tasakaalukat asja ajada selmet mingisuguste isiklike ebakõlade baasil labasel tasemel möllata. Rääkimata seinast-seina erinevate piirkondade kohtlemisest. Et kui näiteks Tarvastu mehed on tembeldatud meedias lurjusteks ja siinkandi hundid justkui seeläbi väärtuslikemaks, siis Saaremaa hundid võib ikka kohe miinimumini tõmmata, kui kisa kerkib.
Kui keegi nüüd ei mõista, mis konkurentsist käib jutt, siis paar näidet.
See on sama, kui üks saab tulu metsa raiumisest ja teine selle eest, et seal kogu aeg mets oleks. Üks põhjendab oma tegevust töökohtade, majanduse parameetrite ja muu säärasega, teine aga püha puutumatuse kaudu kasu saamisega. Mõlemal on oma mätta otsast ju õige lähenemine. Lihtsalt üks usub, et on moraalsel ja eetilisel tasemel lihtsalt kõrgema mätta otsas.
Samuti üritatakse üha enam ka sarnast olukorda jahinduses tekitada. Et on must-valge maailm, kus telje ühes otsas on jahimehed, kes kasutavad loodusressurssi ja telje teises otsas on selle ressursi nn vardjad. Lihtsalt mulle tundub, et need kaks osapoolt kaugenevad just seetõttu, et ühelt poolt minnakse sellistesse äärmustesse, kus ideaaliks on looduse iseregulatsioon ilma inimeseta. See aga, vabandust ette, on jabur. Juba selle pärast, et ka need kaitsjad on inimesed, kes samamoodi vastaspoolele tarbivad, raha nõudlevad, siin keskkonnas elavad ega tantsi koos huntidega rabasaarel.

Vot see Saaremaa hunditeema on minu jaoks ka täielik müstika. Huvitav, kas mingi oma jope seal tõmbab niite või mis teema sellega on? Sinna ikka väga lahedalt laotakse igasuguseid lubasid (küll hooaja sees ja hooajaväliseid nn lisalubasid).

Vaadake ikka suuremat pilti. Kuhu lähevad "isad" hirve, siga,hane laskma! Sealt saab juba edasi mõelda!

Kisub juba ulmekirjandusse
https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... ater&ifg=1

Paar päeva tagasi pildistas üks fotograaf haapsalu eeslahel päise päeva ajal kolme hunti. Pole ulmet midagi.

Huvitavat lugemist.
http://www.ejs.ee/hundid-piiravad-euroo ... suurlinnu/
Peale "hundijumalaga" kohtumist jäi kripeldama seal tõstatatud küsimus---kas Eesti on kõige tihedama hundiasustusega riik Euroopas. Kes viitsib vähe surfata ja arvutada siis saab teada! Huvi tekitamiseks mõned näited: isendit/1000 km/2 kohta. Rootsi 0,7; Ukraina 3,3; Norra 0,24; Saksa 0,84; Läti 5,4; Leedu 4,6; Eesti 4,4 Edasi arvutage ise . Need arvud on siis artiklis antud andmete järgi ,kui õiged need arvud on teab vast ainult jumal taevas, aga mingi ettekujutuse ehk siiski saab!

ÄRA SÖÖDA HUNTI!

http://www.ejs.ee/hundihirmu-tundma-ei- ... asub-olla/

Asi peab ju paigast ära olema,kui juba EJS jagab õpetusi kuidas hundiga kohtudes käituda.

Põhjendus oli lisamata sinna õpetussõnadesse, see vana-hea klišee: "toida hunti palju tahad, karu **** on ikka suurem."

Tagane rahulikult ja võimalikult märkamatult selles suunas, kust tulid. Joosta pole mõtet, kuna see annab loomale otsese ohusignaali. Samuti tasub meeles pidada, et metsloom on kiirem ning tõenäoliselt on ta ...

•Kui liigud koos koeraga, ära lase tal rihmata joosta. Koer võib häirida metslooma ja/või ise ohvriks sattuda

Et kõik ei ela Tallinnas, kus võimalik ehk mõnda tunnelisse varjuda.
Hunt vahib maja nurga taga, lapselaps tuleb koolist, kuhu ta siis peaks taganema--- kooli tagasi või?

Ah et "mina" häirin hunti, järsku ma tunne vastupidi!

Teate ,ma olen sellesse hundi teemasse üsna tolerantselt suhtunud , aga see demakogitsemine ajab juba s...keema! Ei ole küll ilus avalikus kohas ropendada , aga Peep võib küll oma hundi halaga karu p....se sõita ja võta Korts ka kaasa!
Mina leian ,et igal õigel jahimehel kellel vähegi mõistust peas, peab igal võimalusel hundile seda inimpelglikust, mida tal siin väidetavalt vähe on, "õpetama"

Igasugu puukallistajad suudavad oma kisaga end maksma panna ,mis te arvate, kuidas jahimees ennast suudaks paremini kuuldavaks teha? Järsku aitaks kui jahimehed mõtleksid vähe suunal ---vaatlusandmed, loendus!? Tegelikult USO meie kukil ju ainult sõidab.