Rehkendus oli vähe vale jah! Proovin uuesti: Spetsialisti väitel on Eestis 200 hunti ,seega siis selle rehkenduse järgi 200000 kitse, mis teeb kogu eesti territooriumi kohta iga kitsele 22,6 ha maad (sh. linnad/asulad) Minu jahimaal (6200h)peaks siis eesti keskmise järgi 274 kitse olema ------Pole paha

Kuidas see oli, et Kattai ei tee vahet sigimis- ja seedeelunditel Nüüd aritmeetika ka veel, oi-oi Aga põnev on jälgida, kuidas hundi kaudu arvutatakse ka juba saakloomi. Umbes nii, et laudas nõndapalju loomi vaja üle talve pidada, mitu kuhja heinu vaja, mis muud toidud... Hunditeema on jõudnudki vist sinna, et on kiskja ja siis tema saakloomad, mitte jänes, kits, metssiga eraldi või hinnang hiirte arvukusele. Nojah, siis peaks aasta linnu metsise arvu ka lihtsalt ilvese kaudu kätte .

Loomakaitsja juttu kah

https://heikivalner.blogspot.com.ee/201 ... l?spref=fb

Ironiseerib hundihüsteeria tekitajaid, aga ise jätkab jahimehe kuvandi kindlameelset mahategemist. Mitte et hunt trügib inimese elupaika, vaid jahimehed tahavad lube juurde saada. No mis sa ikka ära teed, dilemma-kumma, kas peaks kaitsma kodu- või metsloomi. Keerulisele küsimusele on tal lihtne seletus: no jahimees on ikka süüdi. Tuleb vist hakata lõpuks harjuma sellega, et iga mats pritsib oma tatti ja tõde ei huvitagi. Muidu ikka olid Ansip ja Putin kõikides meid tabavates hädades süüdi...

Exelis on kerge välja arvutada, mitu kitse peab hundile jääma. Kui kitsi ikka ei jagu ja varsti
sünnib ka värelkasv, siis suvel "soku lubasid ei saa"?
Eest ja küljelt vaade:
keegi on hulga vaeva näinud liikuva pildiga!
http://maaleht.delfi.ee/news/maaleht/el ... d=81382747

See tuhat kitse hundi kohta kahaneb kiiresti,kui arvestada,et ilves murrab 70 aastas,jahimehed lasevad portsu,teedel ja mujal saab neid hukka,talledena sureb ja süüakse igat sugu elukate poolt neid ära.

Her männili sünnitis http://ekspress.delfi.ee/kuum/eesti-ilv ... d=81337579
Tahan näha seda Lolli kes annab teada kui ilves jäi alla. See kass läheb heas usus pagassi nagu Suur Sarvikki. Aamen

Tagasi tulles selle video juurde kus Haapsalu lähedal hundid ajasid taga keset küla Beaglet tulin mõttele mis vastust oleks võinud oodata kui oleksid need hundid olnud kärntõves.
Vastus oleks olnud lihtsamast lihtsam: Need hundid tulid AINULT sellepärast asulasse et nad on haiged ja neil on raskem toitu metsas hankida.

Nädalavahetusel kütiti üks sealt ära ja väidetavalt oligi olnud kärnas.

Aga üleüldiselt meenutab kogu see teema mulle juba ühte kanaaedikut kust kulli vari üle käinud - õhk paksult udusulgi ja kaagutamist täis

Sobib siia hundipeksu vahele ehk...
http://publik.delfi.ee/news/mitmesugust ... d=81408435

Aga selle pärast mures ollaksegi, et siin asjad nii kaugele ei jõuaks.

Jäin mõtlema, et mis seos on Pürksis asula vahel töllanud huntidel, Moskva kandi inimesi rünnanud koerabandel, hundihüsteerial ning hundi vastu austusel?
Tegelikult vist polegi. Tegemist on täiesti erinevate iseseisvate nähtuste ja põhjustega nii geograafilises kui vaimses mõttes. Asju oleks mõistlik õigetes kontekstides käsitleda.

See jutt vähemalt loogilisem, kui Männili oma. Samas tekitab küsimuse - kas "spetsialistid" on teinud statistikat kus kandis on ära kütitud nn. "klassiõpetajad" ehk karjajuhid ning samas piirkonnas siis olnud ka huntide asulasse pressimine. Millegipärast kahtlen selles. Ja väide, et hunt ei oska läbi akna vaadata no ma ei tea- see miski ulme. Klaas ju paistab läbi ning aknast mööda jalutades näeb ikkagi spetsiaalselt pead pööramattagi. Lisaks veel inimese tugev lõhn. Imelik tundub ka väide, et hunt tuleb siis asulasse, kui teda vähe on . Seda nn. arvukuse eelmist madalhooaega meenutades - ma ei ole oma 30 aastase jahimehe staaži jooksul juhtunud kunagi nägema oma jahimaadel rabas nii palju hundijälgi kui nüüd. Arusaadav, et süüa vähe, aga kuidas nad siis varasematel aegadel niimoodi liikusid, et sea, kitse, põdra, jänese, rebase ja ilvese jäljed jäid maha, huntide omad aga mitte .