Päris tihti liikusid hundid näiteks seakarja jälgedes ja selle pärast "autopatrullid" neid ei näinudki.

Läbi akna ei oska vaadata ja väidetavalt üks kaelusega ei oska murda ka.

Pühapäeval õnnestus Pürksi erilimiidi alusel üks võsavillem ära lasta, 45kg. Näha oli et kõht oli tal päris tühi, ise kärnas. Ainult pea ja kael olid korralikud. Teine pääses. Mõlemad tulid hooga läbi lippude. Ajaja tegi ainult ühe paugu, nii et tagant hirmu ei tohiks olla, mis sedasi läbi lippude ajab? Sel aastal siis juba 5 hunti nähtud!

Samad probleemid ka USA-s Idahos Lolo piirkonnas huntide ja nende kaitsjatega, nagu meilgi! Ameerika hirvlase (elk) asurkond on seal 25-e aastaga kahanenud 16000-lt 2000-le! Nüüd siis lõpuks "ärgati" ja on hakatud hunte kui "raskesti kütitavat looma" küttima helikopteritelt!
http://www.charlotteobserver.com/news/n ... 60634.html

Lugedes neid artikleid hakka või uskuma, et maailm on juba ilus ja rahulik paik koos vastavate iseregulatsioonidega. Kuda see oli, et "Siis elab hunt tallega üheskoos ja panter magab kitsekese kõrval...jj"
Indrek S. Einbergi universaalne arvamus sobib ka siia:
"Kõigi tähelepanu püsib mingitel triviaalsetel seisukohtadel. Neile seisukohtadel vaieldakse siis omakorda vastu kuni vurrud lähevad põlema. Seisukohtades pole aga ju üldse probleem. Probleem on HUVIDES. Neist vaikitakse aga nagu Valgene paritsanid."
PR-i reeglipärasus eeldaks, et ühe poole arvamuste tulvale tuleb pidevalt teiste huvigruppide poolt arvamusi vastu sättida. Hetkel tundub, et nood teised pooled eriti ei viitsi või ei kosta mürast läbi.

Eks selged ühe ja teise poole huvid ole siingi.

Huvid on kindlasti, aga teadmatust veelgi rohkem. Viimast pyytakse enesekindlate väidetega varjata. Ehk formuleeriks küsimuse taas: kas hundid on söönud ja terved nagu väidavad "hundiuurjad" (kerget saaki kitsede näol lademes - hunte võiks veel rohkem olla) või on tegu haige ja näljas populatsiooniga, kes viimases hingehädas inimeselt süüa "küsivad" ja kelledele jahimehed "valede" isendite küttimisega viimase põntsu on pannud (jahi ja metsamees Mati). Padurohelise olla juba pakkunud, et hunti-vaesekest tuleb söötma hakata. Ravima peaks muidugi ka.

See loenduseasi ka veidi mööda. Väidavad, et jahimehed lasevad karja juhid ära ja üksikuid hunte jääb palju nii omapäi. Suuremalt jaolt ma sellega nõus pole! Tihtipeale näeb ametnik hundi jäljerida lumel ja paneb kirja ühe isendi. Tegelikult on läinud kolm hunti ühes jäljes! Alles poole kilomeetri peale on võimalik leida mingit nö. tatsamist. Alles metsa all lähevad jäljed lahku ja kui ise poleks näinud siis arvaks samuti ühe isendi jäljed...

Ei noh,päris lolliks pole mõtet neid nn. ametnikke ka tembeldada.Ju nad ikka teavad,kuidas hundijälgi vaadata.Iseasi,kas nad tahavad lugeda ühe või kolm looma seal raja peal.

nimelt, kui on nn sotsiaalne tellimus (loe: öirorahad) huntide paljundamiseks, siis tulevadki sellised jutud tarkadelt meestelt ajakirjandusse. Aga vot põdrale ja kitsele EU raha ei tule, seepärast on tellimus stiilis: tapke kõik maha ja jahimehed alaloendavad.

Võibolla pole siit foorumist läbi käinud. https://www.keskkonnaamet.ee/et/uudised ... evusplaani

Hundi ja pruunkaru eelmise viie aasta kohta seatud arvukuse eesmärgid täideti – Eestis on viie aasta keskmisena enne jahihooaega 23,2 hundipesakonda ja 65,6 karu sama-aastaste poegadega pesakonda.
Kuidagi tuttavlik see viisaastakuplaani teema. Jääb oodata, kuna suudetakse 4 aastaga ära täita.

„Meie suurkiskjate kaitse- ja ohjamise süsteem on väga hea: teaduslikel alustel põhinev ja paindlik. ......on rahul ka looduskaitsjad,“ ütles kava põhikoostaja, Keskkonnaagentuuri eluslooduse osakonna peaspetsialist Peep Männil.
Tuleb suur juht ja maailmarahu kaitsja meelde:
https://www.youtube.com/watch?v=ZfKbOTmv0wQ

Vanad mehed aga varsa aru. Kisub ikka väga palaganiks.