Kas keegi oskab selgitada, miks on neid hundilubasid vaja välja jagada selliselt kollhoosikorras? Mul on jäänud mulje, et neil hundiuurijatel on tegelikult päris selge pilt ees, kus ja mis karjad üldiselt liiguvad. Ise nad räägivad kah, et tegelikult võiks mingid load jagada väiksematele piirkondadele, kus uurimishuvi väiksem ja kahju suurem. Hetkel on tihti olukord, kus mingi läbikäigu piirkonnas lastakse iga talv huntidest puhtaks ja kaitsealade ääres lihtsalt tihti ei jõuta enne jaole, kui limiit täis. Loomad on targad, nad teavad väga hästi, kuhu ohutum ööseks magama minna. Ja kui on oht, et siis täis ei lasta limiiti, siis võiks ju jagada näiteks 120% limiiti välja - see pole mingi katastroof, kui see kogemata täis lastakse. Põdralimiidi haldamisega tahab KKA ju väga tegeleda iga piirkonna kaupa. Miks hundiga ei taha?

Üks jahipiirkond on hundi majandamiseks lihtsalt liiga väike territoorium.
Muidugi on rixa kirjeldatud olukord ebaõiglane, aga kas see oleks siis õiglasem, kui hundiload kinnistataks üksikutele piirkondadele? Aeg-ajalt on vist antud kah mingeid lisalube ju nn nuhtluspiirkondadesse?

Minu teada on uurijad teinud ettepaneku ja koguni kahel korral see hooaeg, väljastada probleemkohtadesse kindla piirkonna load. Ilmselt ka sellesse piirkonda mida rixa silmas peab.
Kässar tuleb ikka KK.... või KK.... poolt. Mine võta kinni.

Jah, aga arvan et see ei toimu välgukiirusel ehk siis, see on juba hilinenud kaitsereakstsioon liigi ellujäämiseks.

Märkuseks, hundijaht on omajagu käinud, natukene kestab veel. Limiiti peaks jaguma. Seega, kus kohas on ülekohus ja jahimehed ei saa jahti kuna keegi kõik hundid eest ära lasknud?

Meil Ida-Virus saavad kindlasti load ennem otsa kui hundi . Isegi kui antaks kaks või kolm korda samapalju lube, kui praeguseks on antud. Narva poolses otsas venemehed hundijahti ei pea, see liha ju süüa ei sünni ja emake Venemaa saadab meile, aga pidevalt lisa . Nii et loodame, et tuleb värsket lund viimaseks nädalalõppuks , edukat hundijahi lõppu .

Jäin ilma hundijahist , aga järgmise hooajani siis

Kuidas Pärnumaal hundijahid läinud on?

Tõsiselt nagu küsid läbi foorumi sellisele asjale vastust?? Sinu oma jahtkonna esimees või piirkondlik jahindusspetsialist peaks andma kõige õigema vastuse. Mind pani selline küsimus foorumis küll muigama! Kui oli soov lihtsalt elamust jagada, et hundid läbi teie jahipiirkonna liikunud, siis oleks sellest ühest lausestki piisanud

Eile leidsin huntide orgia pidamise platsi.Murtud oli suur metskits.Võimalik,et segasin söömingut,sest tükid tundusid veel pehmed olevat.Kits oli ikka julmalt räbalaks rebitud,soolika juppe ja karvu metsaalune täis.Arvata on,et kolme võsavillemi töö.Murtud on mõnikümmend meetrit kohast,kus ma kitsesid söötsin .Et siis söödaplats kitsedele=söödaplats huntidele.

Sellest on ju ajakirjas "Jahimees"-ki juttu olnud, et loomade lisasöötmine on mitme otsaga asi!

Vaatsin minagi Sooviku fotot ja lugesin teksti . . . huntide orgia pidamise plats . . . Sellest, et söödakohtadel on kiskjatel lihtsam murda, see peaks ju olema loomulik ja seda peaks iga jahimees ka Jahimehe artiklit lugemata teadma ja sellega arvestama. Et see võib hinge täis ajada, et kitsekesi, keda toidad ja heldimusega vaatad, keegi murrab - ka sellest saan ma aru. Nagu sellestki, et minu lindude söögimaja katuselt saaki haarav raudkull mulle just positiivseid emotsioone ei tekita. Aga sellisest demagoogiast, mida me iseendi sees kanname ja iseendile valetamiseks kasutame, sellest ma aru ei saa.
Kui kolm hunti murravad maha ühe kitse ja kasutavad seda endi elushoidmiseks, siis on see huntide orgia; kui 30 jahimeest kütib ühel jahipäeval 20 siga, siis on see õnnestunud jaht, aga mitte "jahimeeste poolt korraldatud tapatalgud". Nimetaks siis juba kõike ühtede nimedaega
1. variant - huntide orgia ja jahimeeste poolt korraldatud tapatalgud;
2. variant - huntide saak ja jahimeeste õnnestunud jaht
Mina ise pooldaks seda teist varianti! Oleme ju terve jahimeeste seltsiga ühiskonnale pidevalt selgitanud kui loodussõbralikud me oleme ja samuti Männilile kui palju me temast rohkem teame ja adekvaatsemaid hinnanguid anda oskame. Kahjuks liigub meie, jahimeeste, teadmiste pendel demagoogia toel aga ainult äärmusest ärmusesse. Vähemalt suurkiskjate majandamisel ja kaitsel.

Oh,millised sõnad ja süüdistused!Mul nüüd päris häbi,et kirjeldasin ja pildistasin seda metsakutsude maiustamise kohta .Aga tore ütlemine: "äärmusest ärmusesse",kuigi viimane sõna peaks olema suure tähega.

Noh, lugesin minagi Sooviku teksti ja ei loe sealt midagi, mille peale turtsuda. Mees kirjutas, mis nägi ja kui ise trehvaks huntide söömapeole, siis võibolla oleks enamus mehi veidi värvikamad. Aga iga päev sellist asja ei näe ja ilmselt paljud jahimehed pole elueal hundi peolauale peale trehvanud. Ja mõelge, mis siis saaks, kui keegi enam midagi ei julgegi kirjutada, sest kardab negatiivse tagasiside valangu alla jääda. Näiteks keegi kirjutab, et "lasi mööda" ja sellele vastatakse: "lasta ei oska või" või et "kuidas laskekatsetelt läbi said, kas ja kui palju maksid" Ja enamuse ilmaasjade kohta saab öelda "tavaline". Aga ikka veel me räägime

Ma olen ka Sooviku poolt! Ei ole ma kuskil öelnud ,et hunt tuleks hävitada ,aga ei jaga ka nende hundiarmastajate ninnu nännutamise vaateid.Kohati meenutab see rohemehikeste tegevust ,kes puurist karvapallikesi käivad lahti päästmas.Piisab kui keegi hundi nime suhu võtab ,kohe on hala lahti kui vajalik,ilus ja hea ta ikka on ja kuidas ainult väärikad jahimehed sobivad selle uluki eest hoolitsema ja jahti pidama.