Tüüpiline ilma vaheharudeta punahirvesarv. Kroonis 8 haru (4+4). Hinnatakse tavareeglite kohaselt.

Sarv tundub veidi peenike küll. Kui võimalik siis võiks hammastest ka pildi üles panna, saaks vanusest ka natuke aimu.

Aga mis sa nüüd ütled?

Ütlen siis, kui saab normaalse pildi ette, st vasakpoolsel sarvel peab olema ka parempoolne haru. Sarve vaadatakse ikka kahe tüviku peale kokku. Ühelt tüvikult vaadatuna võib arvata, mida iganes.

Nüüd siis 2 tk.

Linnukütt, pidid midagi ütlema!

Ütlengi. Ma polnud vahepeal arvutis vaid jahil.
Jällegi tüüpilised sarved. Altpoolt vaadatuna silmaharud, sellele järgnevad kroonialused e keskmised harud, Vaadake nende paiknemist, mõlemal tüvikul samal kõrgusel ja ülespoole neist jääb kroon. Pistab vasakul olevat kahvel ja paremal tüvikul kolmene. Seega saab ka krooni hinnata. Vaheharud on puudu. Ps kroonialused harud oma asetuselt on vägagi kõikuvad, vahel lähedamal silmaharudele kui kroonile. Võivad ka lausa krooni alla ronida, aga krooniks nad ei saa.
Keskmised e kroonialused harud on hirvel 99,9 % juhtudest olemas. Võib puududa üks keskmine, neid juhuseid on rohkem. Vaheharude või ühe vaheharu puudumine on üpris tavaline nähtus hirvemaailmas.
Kui vana CIC hindamisjuhend ei lubanud hinnata hirvesarvi, kus puudusid pooled silma- või kroonialused harud, siis uus juhend (seni veel kinnitamata) ei loe nende puudumist veaks e anomaaliaks ning sarvi saab hinnata. Hindepunktide arv tuleb küll pisem, sest kui haru ei ole , ei saa ka punkte selle eest, aga midagi see sarv ikkagi saab. Hiiumaal lasti paar aastat tagasi võimas hirv, mille vasakpoolsel sarvetüvikul puudusid nii silma kui keskmine haru (loeti vana juhendi järgi anomaaliaks ja ei hinnatud). Nüüd hinnatakse ka selline sarv uue juhendi järgi ära.

Silmaharu ei puudu kunagi.Olen näinud sadu hirvesarvi.Geneetilise hälve tõttu puudub osadel hirvesarvedel esimene vahearu,teine aga olemas.Saaremaale toodi punahirv aastaid tagasi,kahjuks ka tiineid hirvelehmasi kes oli tiinestatud hälbega pullide poolt.Edukat hirvejahti kõigile,kellel see tore võimalus.

Ka vahest hirvedega kokku juhtunud ja ei püüdle absoluutsele tõele, aga arvan noorema vanuseks 4-5a ja ülearu võimsust sealt ei paista. Vanemal vanust u10 ja oleks pidanud ammu seinal olema. Liigub selliseid vist keskel ja Leisi pool kõige rohkem.

Valge ronk kirjutas:
"Silmaharu ei puudu kunagi.Olen näinud sadu hirvesarvi."
Vastuseks talle:
Puudub ikka küll, ma vaatan, kas ma oma kartoteegist leian ühe pildi üles. Kui ei leia pole ka häda, siis vaata "Jahiraamat, 2014" jahitrofeede hindamise osas hirvesarvede pilti. Need sarved seni hindamisele ei kuulunud, sest puudu oli üks keskmine haru ja silmaharu, vaheharust rääkimata.
Ma tagasihoidlikult öeldes olen hindamisel käest läbi lasknud või üle vaadanud enam-vähem kõik Balti riikides kütitud ja näitusele toodud hirvesarved alates Balti III jahitrofeede näitusest aastal 1975. Sarvede koguarvu võite ise kokku liita. Sellele vaatlusmaterjalile toetub minu vastuväide.
Looduses olevate asjadega ei või kunagi raudkindlalt väita, et miski haru sarvedel pole puudu või pole neid rohkem kui tavaliselt.

Teist korda viimase paari nädala jooksul leidnud sellided jäljed. Kits see pole, tundus esmapilgul kesik olema, aga lähemal vaatlusel on sõrgatsid taga,mitte küljele hoidvad. Pole hirvejälge kunagi näinud varem, küsin kinnitust oletusele.

Tunduvad ikkagi seajäljed olema!

Unustasin mainida, et lagedal, kus lumi umbes 20 või rohkem cm, polnud ta mingit vagu jätnud , samas kitsed olid korralikult triibutanud. Ja üle lageda oli astunud ligi 70cm jäljevahega. Seasöödast oli täiesti ükskõikselt 10 sammu kauguselt möödunud.

Meil selliseid tundmatu loomajälgi veel jagub,katk pole veel maha võtnud

esimese foto järgi võiks arvata, et siiski sea jäljega on tegemist
Hirvel on kannus eemal ja kindlalt patjade taga, vähese lumega kohtades kannust näha ei jää, kui tegemist terve loomaga, erinevalt seast, kellel on enamjaolt kannused näha ja laiali, isegi kinnitambitud lumega teed ületades, hirvel sellises kohas kindlasti kannuse jälge maha ei jäägi
Lisaks lohistab hirv enamjaolt jalgu, nii et lohistamine peaks ka kenasti näha olema, isegi 5cm lumega.
nii et kui valikus on ainult hirv ja siga siis mina kaldun arvama et antud juhul on sea jäljega tegemist, kuid on alati ka erandeid
edu uurimisel