Nii nad paljunevad

Inimesed, kelle karjamaal sai pildi peale elus shaakal sellel aastal (sama pilt, millega seda teemat alustati), väidavad, et näevad nüüd viite kutsikat koos vanematega. Pidavat olema ääretult vilkad. Seda väledust sai vaadeldud ka talvel. Ühest äärest kostis ulg. Teisest kohast vastus. Siis äkki üks shaakal põllul. Siis tuli kusagilt kaks juurde. Liiguvad nagu molekulid Geigeri-Mülleri loenduris. Saavad korra kokku ja kohe kaovad.
Kohalike endi ja ka minu jaoks - vägagi sümpaatne loom! No ei ole mingeid probleeme senini seoses murdmistega tõstatunud. Ka samal pererahval kelle maal nad arvatavalt pesitsevad. Eks näis, mis tulevik seda liigikest ootab. Minu käsi neid hävitama ei tõuse. Kui just keegi tahab baltikumi esimeste shaakalikoljudega oma trofeede kogu täiendada, siis kätt ette ka ei pane. Kui see liik peaks olema meil elujõuline ja on tõesti ise siia sisse rännanud (vastupidist, olenemata ponnistustest, ei ole senini suudetud tõendada!), siis jääb ta ellu. Kui ei, kui ta on siia mõne isendina sisse toodud, siis saab ta otsa. Nii lihtne see ongi

Rott pidi ka armas olema- peavad ju paljud neid lemmikutena. Mida nad seal põllupeal siiberdavad ja millest nad toituvad? Kas raielangil närivad kändusid ja hekseldavad oksahunnikuid läbi, või pistavad rebasest ja kährikust ellujäänud jänesepoja või linnu ka nahka? Unt, Sinu mõtlemises pole midagi valesti, aga mina arvan teisti ja kostitaksin šhaakalit sama kaubaga, millega kohalikuks liigiks saanud kährikuid, vahet pole, tuli ta jala või lennukiga.

Kui nad siin tõsiselt paljunema hakkavad, suurenevad kindlasti ka murdmised, väikeulukite arv väheneks nähtavasti.

Väidetavalt lasti ida-virus nädala sees šaakal. Kui see tõsi on siis on nad üsna jõudsalt laienenud mööda eestit.

Paraku on näiteks Läänemeri täis suisa vastupidiseid näiteid. Võtke kasvõi kurikuulus Kaug-Ida unimudil, kes kah kunagi mõne isendina laevade pilsiveega (kogemata) siia toodud. Ei paista sugugi otsa saavat, pigem saavad tema asemel otsa teised, kohalikud.
See kui mõni liik pole meile levinud, ei tähenda automaatselt, et ta seda ei suudagi. Pigem on asi soodsa võimaluse puudumises. Levikubarjääriks ei pea ilmtingimata olema karm kliima ja kaugelt maalt pärit tulnukas võib endale vägagi soodsa keskkonna eest leida.

Kui põhjaameerikast hakata nodi tooma, siis metsik haug, ehk muscy http://en.wikipedia.org/wiki/Muskellunge saaks siin vabalt hakkama, kindlasti valgesabahirv, skunk http://en.wikipedia.org/wiki/Skunk, vöötoravad, ehk chipmunk http://en.wikipedia.org/wiki/Chipmunk ei oska kommenteerida, sõltub, kas kohalike puude seemned kõlbavad, ja selline vastik madu nagu massasauga, kui süüa piisavalt on https://en.wikipedia.org/wiki/Sistrurus_catenatus. Näed, olen "rassist" , aga rahulikum on elada kõigi maailma rõõmude ja muredeta. Ja praeguse immigratsioonipoliitikaga olen ka enam vähem rahul

Ma ei tahagi teha ennatlikke järeldusi tema leviku kohta Eestis. Väljendasin vaid oma teadmisi selle liigi kohta selles piirkonnas, kus asi avalikuks tuli. Unimudilaga võrdlus ei ole vast kõige parem võrdlus. Üks on ikkagi liik, keda ilmselt toodi ballastveega sisse pikema aja jooksul ja tema levikuareaal on meri. Ka puudub inimesel täielikult huvi ja võimalus tema nüüd juba laialdast levikut mingilgi määral piirata. Või noh, huvi oleks aga võimalust nagu pole üldse. Shaakal seevastu võib küll olla sattunud samamoodi sobivasse keskkonda (vähemalt nii väitis ekspert, et Eesti on shaakali levikuks täiesti sobiva kliima ja maastikuga!) kuid kui teda enam siia sisse ei tooda ja temast saab vähemasti jahiuluk (ministeerium on küll vähe karmimal seisukohal: http://www.ejs.ee/et/tutvustus/kirjad.html), siis on tema väljatõrjumine või arvukuse kontrolli all hoidmine siiski üsna tõenäoline.
Oma eelmise kirjutisega väljendasin vaid sümpaatiat looma enda kohta. Mitte ei võtnud seisukohta, et oleks tore kui neid saaks palju Kuigi, pagan seda teab, võibolla olekski tore! Igal juhul selle paari kolme nädalaga, mis sai sellele piirkonnale pühendatud ja rajakaameratega jannatud, ei jäänud kaamerasse mitte ühtki kährikut (jälgi siiski vähesel määral oli!). Küll toimetas sealsamas rebane ja kahel korral sai kohatud ka ilvese jälgi. Valgejänest oli jälje järgi ka piisavalt, aga teda on sealses kadastikus alati olnud.
Ühesõnaga - ma ei näe, et probleem oleks nii hull, et shaakalile peaks pidama mingit metsikut klapperjahti. Piisab sellest kui teda küttida koos teiste karvastega. Aga mitte ka vähemast!

,

Ida-Virumaa loomast olen ma pilti näinud (surnud loomast).

Kui mul nüüd šaakal metsas vastu tuleb ja ta maha lasen, millise loa ma siis maha pean kandma või märgitakse nad väikeuluki tuusikule? Ilma naljata, ma ei ole veel pihta saanud, mis loa alusel neid lastakse. Kui ma põues kaelkirjaku Eestisse toon ja lahti lasen, võin ma seda ka siis küttima hakata?

Ei ole vaja põues tuua, saab ka tellida: http://www.youtube.com/watch?v=hzElnBgsr0s

Ei lasegi loa alusel.....paned tuima. Seda sellel põhjusel,et tõestada meie ametnikele kes ja kuhu levinud on. Räàkida võid mida tahad.Nagunii ei usuta.

Minumeelest võib kõik võõrliigid, kes eesti vabariigi terrritooriumil on, maha lasta.

Selle laskmisega on lood segased. Jahti pidada saakalile ei või, kuna ta pole kantud jahiulukite nimekirja. Jahipidamine on teatavasti jahirelvaga looduses viibimine etc. Samas jälle tema surmamise eest karistada ka justkui ei saa, kuna trahvid on ette nähtud looduslikule loomastikule tekitatud kahju hüvitamiseks ja võõrliigid sinna alla ei käi. Seega