Tõstatan küsimuse selletõttu, et tasapisi hakkavad tüütuks muutuma tuttavate küsimised Eestis kahetsusväärsel kombel veel tänapäevalgi siin-seal asetleidva politseiasutuste praktika kohta nõuda esmakordsel jahivintrelva soetamisel isikult selleks jahiseltsi kirjalikku nõusolekut. Sileraudse relva korral sellisest asjast juttu ei tehta.

Mida teha, kui isik ei ole näiteks ühegi jahiseltsi liige või kui talle mingil sügavalt isiklikul põhjusel jahiseltsist sellist nõusolekut anda ei taheta (no on "liiga noor" kõikide arvates näiteks veel) ? Üheski seaduses sellist piirangut või nõuet (vähemalt minu teada --- kui keegi viitaks, oleks kena) vintrelva omandamisel ei ole, nii et ühelt poolt meelevaldne õiguste piiramine. Teisalt ei tahaks kohe esimese lahendusena soovitada ka kaebusega halduskohtusse pöördumist, kuigi kodanikuna tõepoolest eeldaks, et piirangud tuleneksid ikkagi seadusest. Kui kellelgi on oma kogemusi antud küsimuses ning nõus neid jagama, siis oleks mõned tänulikud silmapaarid neid lugemas. Võib ka privaatsõnumina.....

Päikest,

BM

Tõepoolest pole kuigi kaugelminevikus see aeg, kus me nõudsime karabiini ostmisel jahiseltsi nõusolekut. Relvaseaduses ja sellega kaasnevates määrustes sellist nõuet tõepoolest enam pole. Seetõttu Lõuna Politseiprefektuur sellist nõuet enam ei esita.
Selgituseks nii palju, et nagu elus ikka jäävad mõned head mõtted ajale jalgu. Nõudmise eesmärk oli kunagi tagada nö. karjääri toimimine jahiseltsi siseselt. Ikka altpoolt ülespoole koos kaaslaste tunnustusega.
Teiseks oli ka see põhjus, et pea igas jahiseltsis on mõningaid "surnuid hingi" ning on parem, kui selts teab ka ise, et tema liige karabiini ostab.

Pollar kirjutas mujal:


niipalju kui ma aru saan, ongi see sisuliselt jahiseltsi nõusolek. sest keskkonnateenistuse ametnik (kes ju reeglina taotlejat isiklikult ei tunne) küsib ikkagi jahiseltsi esimehelt, et kas sellisele jahimehele võib vintrelva usaldada.

offtopic: mul on tõsiselt hää meel, et keegi vastav ametmees on vaevaks võtnud avalikus internetifoorumis selgitusi ja kommentaare jagada. oleks selliseid rohkem...

Nojah ja jahimees võib ju tegeleda puhtalt jahiturismiga ning Eestis jahti üldse mitte pidada,sellisel juhul ju oleks tegu inimese õiguste piiramisega.

VAstuseks truckerile. Jahitunnistuse olemasolu ja jahiturism on omavahel otseses seoses, sest kuidas muidu saab ta euroopa tulirelvapassi. Väidab, et läheb sportrelvaga jahti pidama? Me ei saa anda loale A , kui me kindlad, et isik on saanud ausalt jahitunnistuse. Anname lahkelt C enese ja vara kaitseks.

Pollar kirjutas:
Seetõttu Lõuna Politseiprefektuur sellist nõuet enam ei esita.



Nojah ja jahimees võib ju tegeleda puhtalt jahiturismiga ning Eestis jahti üldse mitte pidada,sellisel juhul ju oleks tegu inimese õiguste piiramisega.

No mõte oli vist selles et ei saa tõesti küsida jahiseltsi nõusolekut mehelt, kas kes ei ole ühegi seltsi liige või on küll, aga seal jahil ei käi!

Vastame siis teistmoodi. Kui isik tahab osta jahirelva ja on isegi jahitunnistuse omanik siis ei saa keegi keelduda talle seda soetamast.
Keegi ei PEA olema jahisetsi liige ja liikmelisus ei anna soodustusi ega sea piirnaguid. Jahiseltsi mõte on ju lihtne. On terve hulk erinevaid jahiliike, mida ei saa üksi teha.

Minu isikliku arusaamise järgi on seadus täitmiseks ning mingisuguseid lisakoormisi relva taotlejale panna ei saa ei politsei ega ka keskonnateenistus. Minu teada vintrelva vara kaitseks ei anta. Selleks ikka sileraudne või püstol-revolver. Samas olles veidi kursis politsei järjekordse reformiga 2004 aastal, siis tean, et vähamalt Lääne prefektuuri piirkonnas on moodustatud mingitest "tibidest" komisjon, kes kahjuks ei jaga asja absoluutselt alates seaduset kuni relva käsitlemisest. Loodan ainult, et nad lihtsalt ajajooksul omandavad rohkem kogemusi. Kiruda neid ma muidugi ei soovinud, aga lihtsalt kurb seis tundub olema.

Enesekaitseks saab registreerida kõiki seadusega lubatud relvi, ka vintrelvi. Seadus seda ei keela.
Lääne Politseiprefektuuris on tõepoolest praegu seis veel veidi kehvake, kuid eks nad õpivad. Ja nõu saab ka mujalt küsida.
Paraku on praegu olukord, kus pea igal prefektuuril on oma nägemus ja tõlgendus mõnedest asjadest. Lõuna ja Põhja on enam-vähem "ühel lainel".
Aga hätta ei tohiks te ikkagi jääda.

Vot see asi hinge jämedaks ajabki Kuulun ise lääne piirkonna alla ja paneb tõesti imeśtama kui erinevad asjad on .Mõni näide -tahtsin soetada uut vintrelva ja kohe sain kuulda kui kaua on õigus asjaga venitada ja mitu korda paberid Pärnu ja Paide vahet peavad rändama ,samas müües oma vana vintrelva Jõgeva mehele kellel eelnev vintraua luba puudus ,sai tema selle loa praktiliselt kolme päevaga .
Lisaks paralleel loa taotleja kohta öeldakse meiepool -ega need nagunii eksamit ära ei tee ja mingil imeväel ei tee ka
Nii palju siis ametnike vastutulelikusest ja seaduste sõrmega järge ajamisest. Kui ikka on võimalik "ära teha "siis igalpool mingeid kirjutamatta rusika reegleid ei arvestatta küll(mõnel pool on lihtsalt kodanikud ametniku jaoks/meelevallas,mõnel pool on ametnik kodanike jaoks) ja kodanikule ka ära tehakse.Eks ametniku suhtumist inimesse näita seegi kui võetakse kas või siin foorumis selgitusi jagada.Tänud!
Kivi kotti!

See on hea,et relva soetamisel ei pea olema kellegi soovitust,nõusolekut (libe tee korruptsioonile) ,vaid et inimene peab vastama teatud konkreetsetele nõudmistele ja kogu lugu.
Lihtsalt see teema oli kuidagi südamelähedane,kui meenutada enda jahimeheks saamise ja vintrelva soetamise saagat.
Lihtsalt polnudki võimalik.Jahimehe eksam tehtud ,jahipilet taskus.Seltsi ei saanud,kuna polnud vintrelva (vihmaveetorusi polevat vaja ) ja vintrelva ei saanud,kuna pole jahiseltsis (potensiaalne salakütt ,nii otsustati jahindus klubis, esimeeste koosolekul).Nii ta käis, nokk kinni saba lahti jne.Ise olin loll, maksma oleks pidanud (libe tee korruptsioonile sai ennist öeldud)

Truckeri jutule toeks ja kommentaariks, et see ei ole kunagi olnud ja ei ole ka praegu politseid ülesanne "tagada karjääri toimimine organisatsiooni siseselt" jahiseltsis või -klubis, nii et seetõttu saab ainult positiivselt suhtuda meelevaldse nõude äralangemisse. Kuigi - peab mainima, et selle väite kohta Lõuna Politseiprefektuuri poolt nimetatud nõude praegusaegsest mitteesitamisest on mul enda veidi teistsugune arvamus;)

Praegu võib jahimees oll mitme selisi, sektsiooni jmi. klubi liige kelle käest ma siis luba küsin, kõigi?nonses

Me ei küsi ju seltsist nõusolekut. JA nõusolekut kui sellist üldse ei küsita. Vajalik onmärge selle kohta, kas isik on karistatud jahiseaduse järgi.
KAhjuks ei oska ma kommenteerida, kas ja mismoodi käib karistamine keskkonnainspektsioonis, kuid loogiliselt võttes peaks nende määratud KARISTUSED jõudma karistusregistrisse. Muu taustinformatsioon jääb nende teada. Siiani ei ole ma veel kohanud karisturegistris märkeid kellegi karistamise kohta jahiseaduse järgi. Asjaga tegeldakse ja loodetavasti jääb tulevikus ka see käik ära.