Sportpüssiga põdrapulli laskmine on juba utoopiline ja seda ükski normaalne inimene ei tee.Kui õhupüssi lask mingi kohe jalapealt maha võtab,ilma et oleks vaja "teatud tingimusi" ega "teatud asjaolude kokkulangemist",siis miks ei võiks seda teha.Minu eetika reegel number üks jahipidamises on kiire ja valutu surm ulukile ning austus tema vastu.Mingi laskmine õhupüssist on ju praktiliselt sama mis põdra laskmine karabiiniga,ainult suuruste vahe on.

Ükski õiguskuulekalt käituv jahimees õhupüssiga jahti ei pea, kui see lubatud ei ole. Kui tähele panid, Soobel, siis jutt liikus õhupüssi kasutamisele just selles kontekstis, et mõni ime, et üldsus jahimeestest suurt midagi ei pea - kui jahimehed ise enda "vägitegudest" avalikult räägivad. Sellest, kuidas Sa jahieeskirja rikkudes mingi surmasid, ei ole mitte kõigil vaja teada ja sellega kiideldes teed Sa jahinduse mainele ainult halba.

Muideks, 5,6 mm ääretulepadrunist lastud kuul on suuteline põdrapulli surmama - piisab, kui see pisike tinaplönnike liialtki austava nimetusega "kuul" satub õigesse kohta. Täpselt lastes on see võimalik, aga äärmiselt vastutustundetu on astuda nii pisikese relvaga nii suure looma vastu, ükskõik kui heal tasemel laskja ollakse. Samamoodi nagu on vastutustundetu hakata esiteks andma käesolevat foorumit lugevatele paljudele veel mitte täisealistele jahindusehuvilistele eeskuju selles, et "ka nii tehakse ja veel kiideldakse sellega" ning teiseks anda potentsiaalselt seda foorumit lugevatele jahindusse negatiivselt suhtuvatele tegelastele järjekordset, kasvõi ükskõik kui mannetut laskemoona jahimeeste mahategemiseks.

Loodan, et Sa oled võimeline enesekriitikaks ning mõistad, et on asju, millest ei räägita, kuigi neid kahetsusväärsel kombel siiski tehakse.

Päikest;)

BM

NB
Soovitaks seda silmas pidada

Olen sinuga nõus,baddmann.Enda "kaitseks" ütlen veel niipalju et see oli lihtsalt juhus et nägin minki ja õhupüss oli parasjagu kaasas.Sellise jahiga ma muidu ei tegele.Selles on sul õigus et kõike ei maksa avalikkusele kuulutada,sest jahimeeste maine on tuleviku humaanses ühiskonnas tõepoolest hell teema.Aga eks iga eksimine on inimlik.

Võib-olla juhuslikult foorumit lugev inimene enne ei teadnudki et õhupüssiga ei või minki lasta enne kui luges järgnevaid postitusi. Arvata võib, et soobel teadis mida tegi, aga vana ütluse kohaselt peaks jutt jääma metsa.

Ma küsiks lõpetuseks, et milleks seda minki üldse lasta oli vaja?
Mingi karusnaha turg on ju olematu?Mingi liha pole vist söödav ja ei saa tast poolt suutäitki.
Palju toredam oleks looduses käies näha erinevaid loomi ja seejuures mitte mõelda, et lasen selle ja selle looma nüüd kohe maha kui ette satub...

need Eesti looduse tasakaalu rikkuvad võõrliigid nagu mink ja kährikkoer tuleks ideaalis hävitada, nii et tuld... Ka rebase arvukust tuleks haiguste leviku mõttes võimalikult palju piirata. Kuna nahkade pärast tõesti jahti karusloomadele ei peeta, siis ongi juhuküttimine peamine viis maru- ja kärntõvega ning muidu röövlitega võitlemiseks. Ikka nii et lähed kopra- või sokujahti ja lased rebase vms

See sama mink murdis minu silme all emapardi maha.Muidugi ei saa kedagi süüdistada tema menüüs.Mingi nahal on minu jaoks piisav väärtus,et teda küttida.Ilma mõjuva põhjuseta pole ma elus veel ühtegi looma surmanud.

Lugesin selle pika jutu läbi ja mõtlesin, et huvitav, kuidas see kõik küll tuhkruga (vaadake teema pealkirja) seotud on?

Tere!
Eks ta õige ole, et siin pole ehk koht oma päris mitte 100% seaduslikest tegudest rääkimiseks, isegi kui selles midagi halba ei olnud. Pole tõesti mõtet põhjust anda torkimiseks, see oleks sama kui autojuhtide foorumis kõik räägivad, kuidas kiirust ületasid ( teine asi kui liiklusmärk halvasti paigaldatud või kiiruspiirang remonditavatel teedel üle pingutatud- seda võib ju arutada).
Eks vigu tehakse ikka, aga ehk tuleb siis suu pidada avalikkuse ees. Üks asi on sõprade seltskond, aga seda foorumit loevad paljud mittejahimehed ka.
Kui mingi seaduseparagrahv pole just ideaalne, saab asja arutada eraldi punkti all ja võtta plussid-miinused läbi ning mõelda, mida siis võiks seadusesätetes muuta, kui üldse muuta.

Kes maal elades kodulinde peab, sellele on tuhkur vaenlane.Sõbral, kes ise jahimees, oli seitse kana. Ühel ööl tuli tuhkur ja tegi puhta töö. Ära polnud söönud rohkem kui pool kana aga kõrid näris kõigil läbi. Sõber pani kastlõksu üles ja järgmine päev oli tuhkur lõksus.Mees ise vaatas, et oledki käes aga enne surma annan sulle korraliku keretäie, et mind kanadest ilma jätsid.Tõi pajuvembla, raputas tuhkru kotti ja kui nahatäis käes lõi maha.Küllap teised tuhkrud kuulsid kisa ja enam sinnakanti tulla ei julge.

endal ka õnnestus kord üks kanavaras tuhkru näol tabada. samaune käis naabrimehe laudas kes isa ka jahimees kanavargil ja oli juba hulga kanu ära lõpetanu (kusjuures liha oli puutumata, vaid kõrid olid läbi ja ilmselt veri välja imetud vms). tuhkru väljatuleku koht oli teada ja sinna ette asetasin lõksu panin yhe lõpnud kana sinna juurde ja võrkaia ``jahiala`` ümber et mõni muneja kogemata oma pead conibearist läbi ei pistaks. hommikuks oli loom käes ja läks naha võtmiseks...