Mida arvate sellest karabiinist ja üldse sellise kaliibriga karabiinist.
Siin on mõni pilt ka: http://www.pettsons.net/m46.html

No jahimehed mida asjast arvate...............................?

Mis seal ikka asjast arvata. On täpne ja raske relv. Kõlbab ka elavandi tapmiseks. Meie sektsioonis 3 meest ostsid endale Rapla relvapoest Valdult. On kasutatud relvad, jooksevad täpselt, on aga suured ja rasked. Päästik ka suhteliselt kange, aga pidi ära harjuma. Kui sellega põder pihta saab, siis on siruli juba sellest paugust, mis käib.

Kui otsid ilusat asja millel on ka mingi kasutegur, siis ok. Kui peamine eesmärk pidada jahti, siis pole vast parem valik. Paar puudust on kohe ka antud leheküljel kirjas. Lisaks kõigele on see kaliiber üsna suure looma jaoks. Palju Sa neid aastas ikka lased, et selline relv võtta? Sama edukalt võiks Eestis ka musta püssirohuga laetavaid relvi kasutada. On eksootikat, pisut kasu ja ka ajaviidet.
Kuigi endale ei võtaks pean tunnistama, et ilus asi ikkagi.

relv iseenesest kindlasti hea, aga kaliiber,mida sa sellega lased, ah et põtra või,põder ju hoopis nõrk loom, pole üldse nii tugevat matsu vaja,minu arvates igasugu 9,3-ed eesti oludes suht liiast on.

Kuidas vennad ise rahul on? Ja kui kallilt sellist saab?

Asi pole sugugi meeletus energias, (9,3-57 , sajal meetril 2800-2900J,30-06 sama maa peal üle 3000 J), vaid antud kuuli nn lauplöögist mis on väga efektiivne, hea kaliiber põdrale, hirvele ja sea külili keeramiseke (eriti võsas) Meenub Trukkeri ahastus, kui oli hirmujuttude põhjal loobunud 7 Rem Magnumist.Sellise kaliibri tabamuse korral on eduka jahi võimalus suurem.Kui aga korpus üle 308 vastu ei pea, tuleb ka selle juurde jääda.

spetsialistid öelge sõna sekka mis arvate (miks osta, või miks mitte)
huvi enda arvamust kujundada. Ma ise nagu väike vindimees.

Kui oled lõuna - eesti mees ajab 308 win kõik asjad ära, kui rohkem lagedate tasaste maade mees on õigem valik 7mm rem mag.
Minu meelest on 9,3x57 arhaism, või snobism, kuidas soovite! Seda kaliibrit minu teada hakati kasutama u. a. 1910. Isegi Elevandijahiks eriti ei kõlba. AGA SEE ON PUHTALT MINU ARVAMUS!
Tarvis on täpse lasuga uluk tappa, mitte ennast!

See, et kaliiber 1910. kasutusele tuli, ei ole mingi näitaja. Näiteks .30-06 leiutati 1906.a, 6.5X55 ja teised Mauseri kaliibrid isegi 19saj. lõpus. Ka enamike tänapäevaste magnumite esiisa .300H&H Mag. pärineb 1930ndatest. Elevandijahi poole pealt: 20saj. alguses kasutasid nii mõnedki proffessionaalsed elevandiluukütid kaliibrit 6.5X54M-S ja kiideti taevani. Tänapäeval ei ole alla 9mm vist enam lubatudki. Vanem kaliiber ei ole uuematest mingit moodi halvem.

Teema algatajale: kuigi 9.3X74 on suurepärane kaliiber suurulukile, ei sobi see kaugeteks laskudeks ega ka kogenematule laskjale. Üsna peagi võid kahetseda et sa "keskpärast" kaliibrit ei valinud. Mina mõtleks väga pikalt järgi enne selle relva ostmist.

[
Tarvis on täpse lasuga uluk tappa, mitte ennast![/quote]
Et tapab kohe (kas tagasilöögiga) mõned räägivad et tagasilöök sõltub kõigerohkem relva tasakaalustusest........???

Tagasilöögi tugevus sõltub ikkagi relva kaalu ja padruni tagasilöögienergia suhtest (mingi arvutamise valem oli ka, aga enam ei mäleta). Tasakaalustusest sõltub see kuidas relv tagasi lööb, näiteks lööb raua ülesse, lööb otse õlga jne.

Kas keegi kellel on 9,3 ei viitsiks rääkida midagi asjast?

Asjast räägitud küll! Kõige lihtsam on enne ostmist müüjalt nõuda proovilaskmist, eriti kui tegemist pruugit relvaga. Paned mõned paugud ära, näed kuidas jookseb, kuidas püss käes istub jne. Arvestama pead sellega, et Eestis on sellega mõeldav lasta põtra, karu, siga. Kogu lugu!

Tegelikult on Eesti tüüpiline probleem see, et mehed ei kasuta (ega tea, kuidas suurekaliibriline kuul toimib) suurulukijahis suurekaliibrilisi relvi vaid püütakse kõik jahid "mingi keskmise, universaalse" kaliibriga hakkama saada! Üks eelkõneleja juba viitas suurele "stopping powerile", mida suur kuul tekitab. Suurt ja keskmist looma võtab selline 9,3 mm kuul väga hästi, jääb ära haavatud looma otsimine ja jälitamine. Edu!