[quote="hendrik"]Ma usun, et seaduseandja mõte (mitte aps) oli ehk natuke piirata sellist agressiivset " lasenpaljujõuan"-tüüpi jahipidamist.
See on õige usk seaduseandjasse!
Ja just, et "lasenpaljujõuan" hasarti maha kruvida, kui too "enesekaitseks" pole kolmanda pauguga nt põtra maha saanud (esimene pauk-stoi, streljat budu!) ja et too põgenev uluk läbinüpeldatud tagakintsudega põletikus kusagil hääbuks. Uuestilaadimise võimalus annab ilusasti aega järelemõtlemiseks, et asi oli mehes.
No kui sihuke mees veel mingisuguse 14-18 seakarja peale satub...Vöövahe tühi ja "parte" põlegi

See on juba jahimehejutt ja ilusti öeldud.Muidu ikka seadusekuulekate laste vidin, et kogemata seadust ei rikuks.

Teemal "poolautomaat ja lubatud padrunite kogus" on siin foorumis ka varem vaieldud/arutatud. Kui see teema sind, jorr, huvitab, siis vaata siia:

http://www.marandi.fie.ee/foorum/viewto ... sc&start=0

http://www.marandi.fie.ee/foorum/viewto ... sc&start=0

Tänud vkx,mind ennast see asi eriti ei huvita.Siin ainult püütakse vägisi selgeks teha,et püssiga MZ21-12 enam jahis ei tohi käia.Olen muide neid kõiki teemasid lugenud ja leian,et selline seadus pole päris õigesi tehtud.

Kuulge mehed see tühi jorin hakkab juba ära tüütama Kui midagi asjlikku kirjutada pole ,siis jätke klahvid rahule.Kui seadus ei sobi siis lase endale uus teha v ära täida seda ,mul kama .Kui vaja kindlasti kedagi taga kiita v niisama soo,soo ,ja jah tühja muliseda siis kasutage priva ,muidu muutub see "lake " siin talumatult lahjaks
Paremat

ma isiklikult ei saanud näiteks sellist relva oma nimele registreeridagi enne kui torujupp otsa tinutatud oli

vedrule otsa siis

Mis prefektuuris, õigemini milline politseijaoskond relva keeldus registreerimast ja millal? Lihtsalt huvitav teada.

Aga kui relvaloal on otstarve vaid jahipidamiseks(oli vist A) märgitud, kas siis ei nõuta politseis, et oleks relv ümber tehtud?Loa järgi võid ju selle relvaga vaid jahil käia.

Selle kohta on erinevatest prefektuuridest kuulda olnud erinevaid arvamusi ja seisukohti kuidas talitada. Äärmuslikem on see, kus politsei väidab, et nemad poolautomaatse jahirelva salve mahutavust kontrollima ei pea, et see on Keskkonnainspektsiooni ülesanne jahijärelevalves, ning sama piirkonna KKI seisukoht oli, et nende inspektoritel ei ole pädevust kontrollida jahirelva tehnilist olemit, kuna see on politsei pärusmaa.

Samas tundub mulle, et kui järgida seadust, siis on asi piisavalt selge ning kontrollipädevuse, erinevate kasutusotstarvete relvaloale märkimise jms taha peitumine ei anna tegelikku, sisulist lahendust. Juhul, kui konkreetset poolautomaatset relva soovitakse kasutada nii jahipidamiseks kui sportimiseks (Eestis pole küll rohkemat kui 2 järjestikust lasku nõudvad laskmisharjutused levinud, aga keegi pole neid ka keelanud), siis peab salve mahutavuse piiraja olemas olema. Jäädava piiraja, s.o sellise, mida kuidagi ilma relva või salve rikkumata kõrvaldada ei saa, paigaldamise kohta eksisteerivaid norme ei õnnestunud pealiskaudsel otsimisel leida, seega on minu arvates piiraja tehniline lahendus ümberehitust teostava relvameistri otsustada.

BM

lääne prefektuur...mingi 2001?vist oli

mul eit olnud zeitungist lugenud, et:

- varsti tulevad poodi 1, 2 ja isegi 5 liitrised viinapudelid,
kus vaid pool liitrit seda samustki sisse pandud (sest miskile
soomlasele pidi se just piisav kogus olema ja ulaf uskuvat, et
aastas pole rohkem sünnis...)
- seoses kiirelt saabuvate talviste teeoludega nõutavat autudel
gaasipedaali alla puuklotsi paigaldamist sellisel viisil, et massina
kiirus mitte üle 50 ei läheks - milline arvatavalt turvaline kraavisõidu kiirus olevat.

Mul endal poolautomaat karabiin ja sileraudna poolautomaat, mille salve mahub viis padrunit.Pole kordagi pähe tulnud salveid täitma hakkata puupulkadega,salv on ikka padruni jaoks