Krt! NORMA tabelis all peenes kirjas seisab, et Wincesteri magnumsütik käib asja juurde! Üksipulgi üle kontrollides avastasin! Mul aga tavalised sütikud. Selle tab. järgi kõik 7,62 käib magnumiga. Kas äkki see võib tahmamise põhjus olla? Minu eelteadmiste järgi m - sütik käis m - kaliibritele! Teemat valdavad asjatundjad ehk näitavad eksinule teeotsa kätte?!

Mismoodi seal see magnumsütiku jutt täpselt kirjas on? Kas on öeldud Large Rifle või konkreetselt Magnum ?

BM

Ära kergita kuuli vindiharjadele lähemale, jäta ikka selline pikkus nagu laadimistabel ette annab. 9,7 on iseenesest lühike kuul ja kui sa ta veel hülsist välja kergitad milline jõud teda siis kinni hoiab? Kui kuul on ainult ausõnapeal kestaotsas siis läheb ta sealt ka kergemini liikvele ja rohi põleb rauas mitte kestas ja nii ajaviiteks ka tahmab.

Vaat see jutt hakkab mulle meeldima !Settisin ka kuulid hästi vindiväljade järgi ja kuul (8g FMJ)jäi hästi vähe kesta ja nüüd kestad tahmased.
Kivi kotti!

Kirjutet on nii : Win. Magnum ( WLRM ) s.t. see siis ikka large rifle on! No ja edasi?!
Ega see kuulikergitamine on ausalt öeldes endale ka vastumeelt aga pidi vingem saama. Ja kas see on see peapõhjus tahmamisele. Mul uss rohkem tongi kallal närib?
Ootan huviga arvamusi! Tänu ette!

Mina usun küll et rohkem mõjutab asja see kui palju padrunisse vaba ruumi jääb ,kui see kuuli kaugus vindi harjadest! Ma igaljuhul proovin veel täna järele, kas tahmab vähem kui kuul rohkem kestas!
Kivi kotti!

No nii! Ulpisin vahepeal netis küll siin ja sealpool lompi ja tundub, et sain oma küsimustele ja kahtlustele vastuse. Lühidalt kokkuvõttes - ei maksa ikka jalgratast leiutama hakata! Vanasõna peab meeles pidama - ära usu hundi juttu, hundil on need hullud jutud, karul kõned kavalad!
Kõige muu kõrval torkas silma USA moonaspetsi jutt paljukiidetud kõrge BC-ga kuulidest, mis olla mööda nagu kleidimood, kuna raua seintes tsentreeruvat silindrilist osa pea polegi. See selleks.
Sellega loen omaltpoolt teema ammendatuks ja lõpetatuks!
Kaunist kevadet!

Panin siis antud tabeli järgi pikkuse parajaks (lühemaks ligi 4mm oma timmitust) ja tahmamine peaaegu olematu .Kuna roru kogus ka 2 kümnentiku väiksem lubatust,siis tuleb korralikuks põlemiseks ilmselt ka rohu kogus normi viia.
Kivi kotti!

Sai nüüd veidi katsetatud eri relvadega, sama kuuliga, poepauguga.
Kaliiber 222.
Kuul harjas - rohtu 1,17 g, kuul 3,3 Lapua lõikajaga HP.
100 m peale sisselaskmine (padjalt), 200 m peal 7 cm langust, 300 m pealt 47 cm langust.
Sama kuul, standartmõõtu lükatuna 300 m peale langust 52 cm, 10 st lasust 3 tk 20 cm allpool
Poemoon, 3,6 g poolmantel (Lapua) langus ja kadumine samad.
Tahmamisest - olenemata kuuli kaugusest padrunis on alati kesta ots tahmunud. Harjadeni ulatuvate kuulide kestadest pole veel (vähe lastud ka teisi) tahma leidnud, tabelimõõduga kestadest aga leiab igast teisest.
Mõõtsin ära ka kesta jääva tahma kaalu - 71 kesta, tahma 35-s. Nendes leiduvat tahma kokku 9,8 grain e. keskmiselt ca 1,5% püssirohu kaalust padruni kohta. Mahuliselt tundus kogus ca 3* ühe padruni püssirohu kogus (seda eip saa tahma kohevuse tõttu siiski eriti arvesse võtta). Olenevalt rauast ja kaugusest võib selline kogus püssirohu lisandit hakata ka tulemuse täpsust mõjutama (teatud maast alates oluliselt). Seega moraal - kestad tuleb alati tühjaks koputada, kaugemate distantside ja suurema täpsuse taga-ajamisel ka oluline kuuli kaugus vindi harjadest.

Hi Kaupo,
The MAXIMUM overall cartridge length for this particular rifle is
2.810" This is the SAAMI maximum measurement. Cartridge length can vary from
rifle to rifle as long as the case mouth provides a firm grip on the bullet
itself. Some rifles require bullets to be seated deeper than others due to
magazine length. We recommend initial seating depth at .050" from the
lands
and moving forward or backwards in increments of .005" to .010" to
achieve
the optimum length for any given rifle. To simplify matters, do not load
beyond the listed SAAMI max of 2.810". This should eliminate any problems.
Thanks for the question.

Matt Lyons responding for Ty Herring