http://www.postimees.ee/170204/esileht/ ... 126782.php
http://www.postimees.ee/160204/esileht/ ... 126590.php
http://www.virumaateataja.ee/index.html ... u&id=15315

Mõned viimase aja vahvad artiklid võsavilemitest. Tundub olevat suht populaarne teema, et sellest ikka nii palju kirjutatakse.

Ja siis ka tänase päeva hitt.
http://www.epl.ee/artikkel.php?ID=257964
Minu arvates mitte kuigi tõene jutt, ei usu et ikka kõik jahimeeste seltsid tegelevad selle pärast, et tappa ja rahakate välismaalste ja eestlaste pealt hiigelsummasid teenida.

Esimesed kolm artiklit ei kujuta endast mingit erilist uudist, kuna hundid elasid oma igapäevast hundielu. Võibolla hakkab ilmuma varsti veel sari, et rebane viis kana ära või jänes sõi kapsast? Aiaiaiai, oioioi kui paha. Häda on hoopis selles neljandas artiklis, kuna selle on kirjutanud võhik (noormehel on vist mingi kana kitkuda jahimeestega).

Tõepoolest hea idee!!! Metsalugude sari: "Jänes sõi kapsast" "Kitsed käisid söödal" jne jne....materjali küllaga

Jah,kirjutatakse ja kirjutatakse ,aga jahindusvastased ei argumenteeri oma väiteid.Kirjatükid on stiilis,et olukord on ikka väga halb,aga omi ideid,mis peaks teisiti olema ,ei käi keegi välja.Ja kui ideed pole,siis poleks ka nagu mõtet suud lahti teha.

paljud kommenteerijad ei ole jalgagi metsa tõstnud. ja jahist teavad nad veel vähem. kui vaadata neid kes kommenteerivad siis need on kõik üks teatud punt kes täna halvustavad jahivärki aga homme mida iganes. sealt jääbki selline mulje, et nad oskavad kõikides teemades kaasa rääkida. ühesõnaga maailmatargad.

Sellest artiklist ja paljudest kommenteerijatest jääb küll mulje, et jahinduse teemadel arutlevad molekulaar- ja rakubioloogid, ning tugitooli looduskaitsjad. Ei saa seda ka neile ette heita, vaba Eesti ja iga mees võib pritsida mida sülg suhu toob.

Veel üks lugu:
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/e ... id=7257796

Ma ei saa aru miks ma alati vastu pead saan. Astusin Kaitseliitu lehtedes tõmmati nii mis kole. Nüüd jahimeheks jälle hull inimene.Samas saavad need nii õelda rohelised vanaisa metsa kätte ja kohe lageraie peale.
Kahjuks on tegelikult jahipidamise eesmärk tõesti looma tapmine igasugune loodusenautimine on udujutt.Selleks ei pea olema jahimees.
Teisalt on jahindus majandusharu - majanda õigesti elad edukalt (sul on piisavalt loomi mida jahtida) - keerad midagi kihva loomad kadund ja püss varna.
Kuidagi tigedaks teeb jahimeeste kirumine ja idiootideks sõimamine.Oma arust suht norm inimene.

Jube huvitav artikkel! Kas tõesti peab mingi prantsuse uudisteagentuur kirema et meil hunte sadakond või vähemgi kui kohalikud selleala spetsidel kõik ammu teada ja kindlasti ollakse juba välja mõtlemas viise kuidas arvukust sinna normi piiresse saada. Pealegi on seal need kommentaarid jällegi klassikalised-kes enda tuju ei taha eriti rikkuda see parem ärgu vaadaku neid. Väga ebakompetentsed kommentaarid osad.
Üldse on viimasel ajal seda jutukraami maru palju välja tulnud...vaadake või jahilisti postitusi. Oleks vaja mõnda positiivset artiklit kah ikka!

TÄNU ihaldatud EUROLIIDULE nüüd, mehed sellist jampsi igapäevaga järjest rohkem tulema hakkab, kus keegi võtab sõna ja juba organisatsiooni seljatagusega ning jahi-kalamehi maha tehakse, et mehed piinavad kalu-loomi, ei saada aru kui ilus on lihtsalt loomi-kalu vaadata TV vahendusel, loomaaias, rahvuspargis-reservaadis jne. Et milleks käia metsas tapmas, vaja kaitsta neid ja neid, jahimehi materdada vaja, kohtusse anda, juriste tuleb ülikoolidest nagu seeni vihmaga...teemasid vaja...
See kõik hästi ei lõpe...
Vabaduse vereta saamise eest alles hakkame oma hinda maksma!!

Ikka suht jabur on väita, et jahipidamisel muud eesmärki pole, kui uluki surmamine (ma ei soovita avalikus kõnes kasutada "tapmine"). Või mis jabur, päril loll jutt kohe

Paraku on sarnane seisukoht levinud enamike kaaskodanike seas, sest jahipidamisest eriti midagi ei teata ja loomadelt elu võtmine tundub jube. Ma ei räägi netikommentaaridest, sest peldikuseinale kirjutavadki tavaliselt nõdrameelsed, vaid täiesti tavalisest inimesest tänavalt, kellel lähevad silmad pahameelest punni, kui räägid jahilkäimisest.

Ma olen jahilistis varsti kaks aastat rääkinud EJS'i avalike suhete arendamise vajadusest. Et peaks üldusele laiemalt rääkima, misasi see meie tegevus ikkagi on. Söödavarumisest ja sihtide lahti ajamisest, metsavarguste avastamisest ja kõigest sarnasest, millega tavakodanik meid jahimehi seostada ei oska. Kaks pikka-pikka kirja olen valmis sirgeldanud, ent tagasisidet ei miskit. Kui homme aega jääb, otsin needsamad kirjad välja ja postitan foorumisse.

Jõudu lolluse ja teadmatusega võitlemisel!

TO TÕNU: arvatavasti valele adressaadile siis on läinud need kirjad sul, kahjuks, mis muu?! Igatahes kuldaväärt ettevõtmine sul. Kirjale peaks ikka mingi vastus tulema, lõppeks, või siis päri aru miks ignoreerivad...
See PR-töö tänapäeval väga oluline asi on, imelik et EJS-s sellest aru ei saada...Kui PR on paigas, siis palju paha olemata jääb ja juba eos saab asja normaalselt jutti aetud.

Edu sulle raua tagumisel! Tao, kuniks kuum, ära alla anna.

TO TÕNU:
Milline on siis sinu arvates jahipidamise peamine eesmärk? Miks sa lähed relvaga metsa?
Loomulik on ju see iga jahimees teeb ulukihoolet.Aga kui sa lähed jahile, võtad püssi siis on ju eesmärgiks loom surmata. Ses mõttes on minu jutt õige.

TO SAARLANE:
Julgen siiski väita, et suure hulga jahimeeste eesmärk ei ole surmata loom, vaid siiski saada mõnu looduses viibimisest, seltskonnast. Looma tabamine on lisa hüve, mida metsast saadakse, muude elamuste kõrvalt.
Usun, et see mees kes käib metsas vaid loomi taga ajamas ja kelle jaoks on tabamine esmane, ei tegele ka ulukihooldega.
Kui tabamine on ainus eesmärk, siis võib ju tekkida ka see variant, et ei ole küll luba sellele loomale, aga ilgelt tahaks lasta. Mis siis saab? Midagi on ju vaja tabada.