Äkki saaks keegi rääkida täpsemalt sellest laskemoonast.

Asi ise järgmine, siledaraudse padrunis konteineris kolm kuuli, seega nagu kartetš aga iga mees nimetab seda omamoodi. Pidada hea asi olema ja see laupäev lasti siga nendega mingi 80 sammu peale, pärisin laskja ja teiste käest aga ega asja selgemaks ei saanud, ainult suurt vaidlust tekitas. Äkki keegi siinsetest suudaks asja selgitada ja mis kõige peamine mis ta täpne nimetus on, päris nii ei tahaks ka minna poest ostma et andke seda, et umbes selline ja säärane ja ei ole üldse sedamoodi

Mulle tundub, et sellist asja seajahis tegelikult ei lubata. Ainult kuuli.

ei tea jah kuda seda asja võtta, kas kolme kuulina või kolme haavlina. 12kal konteinerisse istub sisse kolm 11mm läbimõõduga ümarkuuli ja olen katsetanud erinevatelt kaugustelt ja tulemus tihti sama kaks kuuli paari sm vahega kõrvuti ja kolmas kadunud. Tiirus jooksevad eriti hästi samast konteinerist lastud terasest kuullaagri kuulid. Looma ma ise ei ole üritanud lasta aga olen ainult häid sõnu kuulnud.

kunagi pandi 12kal. 2 16kal.ümarkuuli

Aga äkki ikka võib lasta kolmikuga. Kuuli läbimõõt 11mm ja kaal üle 10 grammi. Tõlgendamise värk.

kui kavatsete ajus neid kasutada, saate koerteomanikud omale vaenlasteks ja põhjusega.

jah, tõepoolest tõlgendamise värk. kui pihtamislaengu eesmärk on tekitada märki üks auk, siis on pihtamislaenguks kuul, kui aga mitu auku, siis on tegemist haavlite või kartetšidega.

Kuulge naljavennad, pole ju oluline, et ta kaalub üle 9 g. Minu teada on ümmargused kuulid suurulukijahis keelatud. On neid siis üks või rohkem.

Küsiks mis selliste asjade kasutamise eesmärk on ,kas püütakse kompenseerida lasketäpsust
Kivi kotti!

Täiendaks Kuldi küsimust ja küsiks, et mis on sellise viguri kasutamise eesmärk sellises suurulukijahis,kus kuuliga laskmine on kohustuslik?

Kui näiteks metskitsejahis keegi soovib kasutada neid - kolme suurt kartetši või kolme pisikest alakaliibrilist kuuli - siis ei saa keegi talle seda ju tegelikult ette heita: pisemad heitkehad tekitavad igaüks eraldi võttes väiksemaid lihakeha kahjustusi, asi on seaduslik ja kuna metskitsejahti koertega ei peeta, siis ei ole ka ohtu mittevajalikku looma tabada (nuh, mõõdukas oht ikkagi on, kui kitsi on vaateväljas lähestikku mitu ). Sama lugu ilvesejahis ja hundijahis, välja arvatud muidugi see koerte ohutuse küsimus.

Metsseajahis aga - ümmarguste lendkehade poolt tekitatav täiendav oht koertele, oht kaasjahimeestele, oht endale ja rahakotile, oht looma pelgalt haavata - lihtsam ja ohutum on käia tiirus kuulilaskmist harjutamas ja tabada looma kindlalt ning lõplikult.

§2. Jahipidamise nõuded suuruluki küttimisel
(2) Põtra, karu, hirve või metssiga võib lasta ainult kuuliga.

Antud padruni liiki,mida kirjeldasid ei nimetata minu teada kuuliga laetud padruniks.Edasi tee järeldused ise.

Üks küsimus härrased. Öelge see seadus, kus on lahti mõtestatud kuuli mõiste? Pole vahet kujul ja lendkuulid on nad kõik. jutt on läbimõõdust ja raskusest. Mitmest mm. algab kuul on pigem küsimus? Lähtuge juriidilisest aspektist ja jätke teoreetiline pool kõrvale.

Praega ei tule endalgi meele, kus see ümarkuuli keeld sees oli? Jahiseaduses või relvaseaduse, endal krt jäi tähele panemata. Mitte et ma maakera poolt oleks, ei ole poolt a lihtsalt kas üldse kuskil kirjas on.

Juriidilisest aspektist lähtumisel tuleb mõisteid, kui ei ole olemas konkreetseid legaaldefinitsioone, käsitleda nende igapäevases harilikus tähenduses. Igapäevase hariliku tähenduse all omakorda mõeldakse mõiste seda tähendust, mille omistaks mõistele keskmiste teadmistega mõistlik inimene, mis on tavakasutuses ning mis ei ole vastuolus mõistega hõlmatava nähtuse või asja üleüldise olemusega. Seega - kui kuuli all (kontekstis eristamiseks haavlist ja kartetšist) mõistab keskmine inimene mingit konkreetset asja, siis sellena tulebki kuuli mõista.

Kordan siiski küsimust, et milleks on vaja selliseid, õiguspärasuselt piiripealseid (minu arvamuselt siiski pigem "piiritaguseid") vidinaid kasutada? Kas asja mõte on pigem selles, et "vot venitan kummi niikaugele kui saan, olge kõvad mehed ja saage mind kätte" kui selles, et reaalselt mingit jahinduslikku kasu saada ?

Lisaks veel, et läbimõõdust ja raskusest on jutt vintrelvade kuulide puhul, siledaraudse jahirelva kuuli puhul ei ole seatud piirangut kuuli raskusele ega läbimõõdule. Kuid jutt on siiski kuulist, mitte mingist muust pihtamislaengu lendkehast.

Õigusteadlikkusega on üleüldse pahatihti see probleem, et eesti postsovjetlik inimene (kahjuks) eeldab/ootab pidevat ülereguleerimist - kirjutage ette, millisest läbimõõdust algab kuul ja millal on tegu haavliga; öelge ette, kui palju punast peab riietuses olema, et oleks tegu nõuetele vastava ohutusriietusega ühisjahil, jne. Muidugi, kahjuks tihti riik sellele ootusele ka adekvaatselt vastab ja selle "üleregulatsiooni" väljastab (või on sunnitud väljastama rikkumiste suure arvu tõttu), pahatihti jällegi riik ei reguleeri vajalikke valdkondi/nüansse piisava detailsusega. Seega, kokkuvõtteks: lähtugem ikkagi tervest mõistusest. Jahipidamine on meile harrastus (mõnele küll ka erialane tegevus), milleks tegeleda oma harrastusega selliselt, et tunda hirmu, stressi ja krt teab mida muretsedes, kas ikka tegelikult on rauas õige laeng