IZ-94 kombi
IZ-94 kombi
Jagage oma teadmisi selle relva raudade kokkujooksust ja tema imepeenikese vintraua jooksust , nt.308 win. ! Tänks..
Weatherby Mark V Super Varmint Master 308 win
Aitähhh, see oli nüüd küll asjalik nõuanne . Tuleb varsti välja , et küsida ei saa siin varsti midagi , et loe aga vana foorumit nagu koraani ja sõelu oma ivad ise välja . Äkki keegi on vahepeal saanud mõne kogemuse võrra rikkamaks , aga see ju meid ei huvitagi . Olge ikka inimesed ja pange normaalseid ja asjalikke kommentaare , meil on ju ikkagi progress kus kõik pidevalt muutub ! Muhv nõudmiseni !!!
Weatherby Mark V Super Varmint Master 308 win
Kas plaanid osta? Siis kindlasti tiiru katsetama. Ma kasutatud samasuguse ostsin, a enne tiirus paarkümmend pauku kokku tegin kui kaup kokku sai löödud. Kindlasti peavad rauad "loksuma/liikuma" omavahel. Ma oma mittevägasuure laskmiskogemusega sain 50 m pealt (optikaga) ka mõlemast rauast märgi keskele. Ise olen ostuga rahul. Optika plaanin vist maha võtta ja kollimaatori vastu vahetada, sest olen rohkem selline võsas müttaja. Olen ka kuulnud , et mõni mees polegi seda relva jooksma saanud ja seepärast suhtub kombisse halvustavalt.
Re: IZ-94 kombi
Ostsin sellise relva endale sügisel.Poolteist kuud lasi normaalselt,siis keeras ära.Vahepeal laseb enamvähem,siis jälle ei lase ka.Praegu hea kui seinale pihta saab.
Endal kah 2 aastat vana püss. Sisse lastud 50m peale - kuulid pead saama enam vähem ühte auku- ja seda juba erinevaid 12 kal pauke katsetades- kuulil (firmal) ja kuulil on suur vahe. Samas vintraud - venevint (7,6-53R) S&B moonaga ka 100m kaugusel läheb pea samasee auku- ja seda tänu optika ja vintraua suure telgede vahe pärast arvan- 50m peale kuul veel tõuseb ja 100m peale langeb enamvähem samasse kanti.
Oma püssil aga ilmnes teine viga- vint ja sileraud ei lasnud uuest pääst vertikaaltelje suhtes võrdselt- viisin püssi trapperisse- panti paika kenasti.
Üks "viga" ilmnes ostes veel- õigemini sisselastes- Venemaa vindi pauke ei löönud igakord lahti- ja tingitud oli see kahest asjaolust- püssi konstruktsioonist- nõelad löövad viltu- mitte aga nigu karabinil (otse) ja sellest et vene paukudel oli kapsel oma 0,5mm sügavamal pesas- hülsi tagaseinast. nõel ei löönd korralikult - ei ulatand. Lapua ja S&B paukudega seda muret pole.
Ahja- seal samas trapperis lasin kohe ka päästikud "kergemaks" teha. Vana püssijuures pole vast seda probleemi- a uuel olid küll krdi tuugad teised.
Oma püssil aga ilmnes teine viga- vint ja sileraud ei lasnud uuest pääst vertikaaltelje suhtes võrdselt- viisin püssi trapperisse- panti paika kenasti.
Üks "viga" ilmnes ostes veel- õigemini sisselastes- Venemaa vindi pauke ei löönud igakord lahti- ja tingitud oli see kahest asjaolust- püssi konstruktsioonist- nõelad löövad viltu- mitte aga nigu karabinil (otse) ja sellest et vene paukudel oli kapsel oma 0,5mm sügavamal pesas- hülsi tagaseinast. nõel ei löönd korralikult - ei ulatand. Lapua ja S&B paukudega seda muret pole.
Ahja- seal samas trapperis lasin kohe ka päästikud "kergemaks" teha. Vana püssijuures pole vast seda probleemi- a uuel olid küll krdi tuugad teised.
tsuks nigu ma olen...
TO Farmer : Mis optika enne sul oli ja mis nüüd peal ? Mul on peal praegu tasco 3-9 x42 tundub norm olema , plaanin panna aga tasco titaan 56 otsaga 30 mm toruga ja loomulikult punatäpiga !! Ja päästiku mis ostes oli 7 kg lasin ka kergemaks teha , aga peaks veel kergemaks tegema veab teine veel tõmmates veidi ära . Rebast käepealt veidi võimatu lasta !
Weatherby Mark V Super Varmint Master 308 win
ninja kirjutas:Muide relval optika vindist 80 mm üleval ja kui nüüd veidike relva viltu keerata ,siis tulemus märklehel kohe kohutav , jäädki relva ühte auku sisse laskma !!
Nagu aru saan,siis mõtled kui relva nö piki telge keerata? Proovisin ja tulemuseks oli see,et enam optikast õieti sihtmärki ei näinud, tekkis optikasse "poolkuu" ehk relv oli valesti palges. See tekib iga relvaga ju nii ja tulemuseks ongi ebatäpne tabamus, sest teljeks üritad pidada optika risti, aga relvaraud teeb ju suurema kaare.
Saan aru, mida Ninja mõtleb. Poolkuu tekib optikasse siis, kui relv on õlas ja pöörad AINULT relva - siis läheb optika telg silma suhtes paigast ära ja tekib "poolkuu".
Ninja vast pidas silmas seda ohtu, et kuna kombirelval optika telje ja vintraua telje (mis tavaliselt alumine raud) vahe on suhteliselt suur, siis oht selles, et märki sihtides keerad relva koos kehaga veidi vertikaaltelje suhtes. Optika pilt jääb selgeks, aga rist sel juhul kas paremale või vasakule kallutatud. Siis pöördub vintraud mööda ringjoont, mille teljeks optika telg. Ja kuna telgede vahe suur, siis ka väike kõrvalekaldumine vertikaalis annab kohe valusasti tunda.
Kes viitsib ja kel vastavad tukid olemas võib proovida. Võtke tavaline karabiin ja siis kombirelv, sihtige ja liigutage relva koos kehaga. Siis ka näha kui palju liigub raud mööda ringjoont karabini puhul ja kui palju kombirelva puhul.
Eks sama vea vältimiseks ju ka täpsusrelvadel lae eesosa tehtud suhteliselt masiivne ja lai.
Ninja vast pidas silmas seda ohtu, et kuna kombirelval optika telje ja vintraua telje (mis tavaliselt alumine raud) vahe on suhteliselt suur, siis oht selles, et märki sihtides keerad relva koos kehaga veidi vertikaaltelje suhtes. Optika pilt jääb selgeks, aga rist sel juhul kas paremale või vasakule kallutatud. Siis pöördub vintraud mööda ringjoont, mille teljeks optika telg. Ja kuna telgede vahe suur, siis ka väike kõrvalekaldumine vertikaalis annab kohe valusasti tunda.
Kes viitsib ja kel vastavad tukid olemas võib proovida. Võtke tavaline karabiin ja siis kombirelv, sihtige ja liigutage relva koos kehaga. Siis ka näha kui palju liigub raud mööda ringjoont karabini puhul ja kui palju kombirelva puhul.
Eks sama vea vältimiseks ju ka täpsusrelvadel lae eesosa tehtud suhteliselt masiivne ja lai.
Tegelikult sisselastud distantsil (seal kus trajektooride lõikepunkt) ei määra see kallutamine midagi - määrab sellest distantsist kaugemat, või lähemat märki sihtides. Kord tabad märgist paremale, kord alla, kord... oleneb kuidas püss õlas. Aga see on teooria. Mul endal IZ-94 ekspress - topelt vintraudadega variant - ja pole küll erilist probleemi märganud. Kui piisavalt kindlalt ja ühtemoodi püssi õlga võtma harjutad, siis pauk ja pihtas 
Metsas on loomi - jahimees. Metsas on liha - salakütt.
Shogun - just, kui püss korralikult õlas ja optika ilusasti paigas, probleeme ei ole.
Kui sul püss kindla maa peale sisse lastud, siis erinevused lühemal ja kaugemal distantsil saavad olla kas alla või üles. Kui juba paremale-vasakule, siis ikka miskit nihu püssi õlasolekuga või keha asendiga.
Eks ta probleemiks kujunegi rohkem ekstreemasenditest laskmisel (kuskil metsas kükakil jne ) Kuid seal distantsid lühikesed ja praktilist probleemi pole.
Kui vene keel loed, siis üks info siia juurde :
В процессе изготовки и прицеливания (особенно в нестандартных условиях) стрелок теряет ориентацию по горизонту и наклоняет оружие вдоль оси ствола вправо или влево. Это называется сваливанием оружия.
При сваливании оружия пули отклоняются в ту сторону, куда оно свалено. Почему так происходит? Как уже известно, чтобы попасть в точку прицеливания на отдаленной дистанции, пуля сначала по своей траектории поднимается вертикально вверх, а потом опускается вертикально вниз и падает в желаемую точку. Если оружие наклонено, допустим, вправо, превышение траектории пули будет наклонено тоже вправо, и при понижении траектории пуля опустится вниз, сместившись впра-i во. Таким образом, незначительные наклоны (сваливания винтовки) вызывают ощутимые смещения пули от точки прицеливания. Причем чем дальше дистанция стрельбы, тем больше смещение пули (схема 36). Аналогичный процесс происходит и при работе с оптическим прицелом.
Siin juures siis pilt, kus relva kalduolekul paremale on tabamispunkt paremal ja üleval sihtimispunktist.
Aga loe ise täpsemalt http://arch07.narod.ru/potapov/part3.html#3-10
Väga huvitav lehekülg vindimeestele !!!
Kui sul püss kindla maa peale sisse lastud, siis erinevused lühemal ja kaugemal distantsil saavad olla kas alla või üles. Kui juba paremale-vasakule, siis ikka miskit nihu püssi õlasolekuga või keha asendiga.
Eks ta probleemiks kujunegi rohkem ekstreemasenditest laskmisel (kuskil metsas kükakil jne ) Kuid seal distantsid lühikesed ja praktilist probleemi pole.
Kui vene keel loed, siis üks info siia juurde :
В процессе изготовки и прицеливания (особенно в нестандартных условиях) стрелок теряет ориентацию по горизонту и наклоняет оружие вдоль оси ствола вправо или влево. Это называется сваливанием оружия.
При сваливании оружия пули отклоняются в ту сторону, куда оно свалено. Почему так происходит? Как уже известно, чтобы попасть в точку прицеливания на отдаленной дистанции, пуля сначала по своей траектории поднимается вертикально вверх, а потом опускается вертикально вниз и падает в желаемую точку. Если оружие наклонено, допустим, вправо, превышение траектории пули будет наклонено тоже вправо, и при понижении траектории пуля опустится вниз, сместившись впра-i во. Таким образом, незначительные наклоны (сваливания винтовки) вызывают ощутимые смещения пули от точки прицеливания. Причем чем дальше дистанция стрельбы, тем больше смещение пули (схема 36). Аналогичный процесс происходит и при работе с оптическим прицелом.
Siin juures siis pilt, kus relva kalduolekul paremale on tabamispunkt paremal ja üleval sihtimispunktist.
Aga loe ise täpsemalt http://arch07.narod.ru/potapov/part3.html#3-10
Väga huvitav lehekülg vindimeestele !!!