Mul nüüdseks väike kogemus antud relvaga olemas ! Kaliibriks siis 222 REM.Nagu eelpool kirjutatud ,peab see vahe tõesti raua ja kaba vahel olema.Ostes poest tuli raua alust natuke liivapaberiga töödelda.Oleksin aga pidanud puidu kohe lakiga katma. Algul ei jaganud matsu ,miks püss vahel orlungist väljas.Nüüdseks on selgunud ,et saades niiskust(vihma) hakkab lae puiduosa mängima ,ja tõmbab rauda endaga kaasa,siis just selle mettallist lae otsaga ,mis eest ümber raua on.Töötlesin nüüd puitu lakiga,aga kuna sinna on sattunud ka püssi õli ,ei võtnud puit lakki omaks.Immutus õliga on veel katsetamatta.Väänasin ka seda otsa kaitset laiemale ,et see kohe vastu rauda ei läheks.Igaljuhul praeguseks laad märjaks saades mängib,heietan mõtteid kas lae lühemaks tegemiseks v uue lae valmistamisest. Võib olla mõni teine puit mängiks vähem aga CZ -il laad kasest (ilmselt) ja see võib niiskusega probleeme tekitama hakata. Kes tahab relvas kindel olla ,see peaks asja kaaluma ,kas ikka tasub ilu pärast omale selliseid riske võtta
See siis minu kogemus!
Kivi kotti!