Kuna jõudsin otsusele, et oma üheraudse IZ-18M-Mi vahetan välja kaheraudse vastu, siis juhuslikult pakuti ühte vanemat Belgia horisontaalraudadega 12kaliiber kaheraudset. Täpset marki ja mudelit ei mäleta ja ei taibanud ülesse kirjutada. Samuti pole teada valmistamise aasta. Aga relv ise väga heas korras, võiks öelda, et lausa uue välimusega. Tundub, et polekski nagu metsas käidud. Koostekvaliteet vene püssidest silmnähtavalt üle. Sain kõrvuti võrrelda IZ-54ga. Kõnealusel Belglasel rauad IZist umbes 7-8cm lühemad ja püss ise ka tunduvalt kergem. Püss on sisekukkedega ja mittepüstoltüüpi käepidemega. Esilaad käib ära eriliselt- selle tipus on ümar nupuke, mis tuleb sisse vajutada. Tshokid olid märgitud nii: parem 18,3 ja vasak 18,4.
Kas sellist relva tasuks omale muretseda? Siin annab otsing sõnale "belgia" vaid sellise tulemuse (teemas "lühemaks tehtud raud"):


Viimane hirmutab veidi ära küll, aga ootan teie arvamusi!

Püssi ostes vaata tema sobivust ja lasketulemust.See,et kellegil kassipüss oli, ei tähenda seda,et kõik Belglased niimoodi on.Siiski need vanad püssid, kui nendega ikka jahti on peetud, siis ?Pealt võib iga asja uueks lakkida.

muuhulgas vaata üle ka padrunipesa pikkus. mäletan, et
paljud vanad belglased olid lühikesele padrunile.
kui palju lased, siis kestadega mängimine (loe: lõikamine)
viskab varsti üle!
ka ei kannata belglane nii jõhkrat ümberkäimist kui venelane!
kivi kotti!

isal oli kunagi miski vanem sauer, millel polnud isegi suitsutarohu katsetamise märki. ja onul simpson vist oli.
mõlema kohta olla öeldud et niiskust kardavad ja soovitati niiske ilmaga vahepeal lapiga üle käia.
samas jooksu poolest ei polnud kummagi kohta ühtegi halba sõna

Omal oli kunagi ka vana Prantsuse kaheraudne aga 16kal püss ja laskis ilusti, välimiste kukkedega oli.Kuid teine raud ei läinud alati lahti, sest lööknõel oli kulunud.Kui püssi ostad, vaata rohkem korrasolekut, ilu pole nii tähtis.Ega sa naist võta.Kindlasti katsu enne ostmist pauku teha ja vaata kas lööknõel lööb tongi keskele.Siis muidugi padrunipesa pikkus, suitsutarohu katsetusmärgid ja uuri rauda peale laskmist seestpoolt.Meie tegime kunagi nii, et kui ülevaatusele püssiga läksime, lükkasime rauad seest paksu davotiga korralikult läbi ja läikis nagu uus,ühtegi roosteauku polnud näha.Ja ära müüja juttu väga tõsiselt võta.
Muide, see "kassipüss",mida mainisin oli 28kl pokk,ma kauplesin teda omale, sest lasi hästi ja oli kergem kui vene torud, kuid mees polnud nõus müüma.

Kõigepealt uuri seda, kas antud relv vastab kaasaegse padruni rõhule. Kui on ka nitro katsetuse märgid peal, uuri hoolega rõhukatsetused ja lubatud rõhk üle. Kui ise hakkama ei saa, siis viige see relv teadja kätte. Muidu pärast ilus seina peal vaadata aga pauku teha ei saagi. See, et seal on sees see millegipärast üleidealiseeritud- heroiseeritud ``BELGIA`` ei maksa suurt midagi.

Eeltoodut lühidalt kommenteerides. See "vanem belglane" on natuke pealiskaudne väljend. Kui tegu eelmise sajandi algupoolega ja tundub korralik olema, siis minu arvates tasuks ta juba reliikvia mõttes osta. Kui padrunipesa 70 mm, siis see on ju piisav, palju seda magnumiga põmmutamist ikka on, enamasti piisab jahil tavapaugust. Inglise laad on muidugi selline, et igaühele pole see mugav ja käepärane, vanasti tehti väga palju sedasorti laadi, tehakse praegugi aga vähem, minu silmis annab see reliikvia pointi juurdegi. Esmatähtis nagu aru saan on siiski jahipidamise võimalikkus, selles peaksid enne ostu kindlasti veenduma ja kui rauad OK ning hind sobilik-tuld.

Kusjuures minu uuena ostetud IZ-18M-M võttis ka rauale laigud peale ühe vihmase jahipäevaga.

Oli võimalus kõrvuti võrrelda 4 sileraudsega ja sellel jooksid nö "rõngad" kõige ideaalsemalt. Paaril vene püssil oli üks raud ikka päris hull. Ka minu üheraudsel jookseb vastu valgust vaadates tsenter kiiva.