Tänud puukoile. Enamvähem samale arusaamisele jõudsin ka ise. Tegu tõesti hea püssiga ning arvan , et ka rõhuga pole probleeme. Huvitav lugu on veel selles , et püssil pole rihma-aasasid küljes. Mis riistaga tegu võiks olla? Rauad on pool ja täistsokk.

Tegelikult aga tegi hinge täis see , et kui proovisin moona ostes müüjatelt veidi infot küsida ( selle asemel , et esimene ettejuhtuv karp tasku pista ) ei tulnud sealt miskit.

Samas on ju B&P kodukal kõikide paukude andmed ilusti rivis. Ja sealt ma need rõhud maha viksisingi mis ülalpool kirjas.

Ja jonnist tekkiski selline loll küsimus , et kui kiidetud B&P kuulipaugud (P1 780 Bar ) vaid kiitvaid hinnaguid saavad siis miks kõvema laenguga haavlipaugud ( P1 716 Bar ) sellise kriitika osaliseks said? Või on seletus selles , et keegi pole viitsinud teemat uurida.

Panin rõhujutu hakatuseks ka relvafoorumisse kirja.

Muuseas on huvitav kuuliteema ülalpool - kas sellist ka kuskilt soetada saab? Põhimõte paistav tsokkrauale igati sobivat , ehk pehme konteiner ümber.

Ja kas on kellegil miskit öelda lätlaste TRIO kohta? Põhimõtteliselt kolm suurt tera üksteise otsas konteineris. Müüja kippus kiitma , aga ise kahtlen selles.

Need kolm tera on rämps.Oma käes järgi poovitud ja siin foorumis neist ka juttu tehtud.Vaata või teemat "nöörkartets" aga Blondosid siin keegi laskis valmistada.

Palle!
Saan jutust nii aru, et aasasid pole algselt olnudki. Siis tõesti huvitav! Äkki on see mingi eriti hea "märk"!

Mis müüjatesse puutub, on andestatav, et nad kõiki peensusi ei tea, kui just ala fanaatik ei ole. Sest ammendava vastuse jaoks peab lisaks kirjadele ka nö. omal nahal proovitud olema.

Et siin avaldatakse tihti diametraalselt vastakaid arvamusi, arvesta sellega, et siin esineb mehi igasuguses vanuses. Kellele meeldib ema, kellele tütar! Mõni võtaks mõlemad, mõni ei taha kumbagi.

Blondo teemal - pane otsingusse - saad kõik, mis selle kohta kirjas.
TRIO-ga võid jännata siis, kui midagi muud teha pole.

Ega isegi ei pläriseks siin, aga olen kodus haige, igav on!

Aasta on kindlasti 1962-1974, mil seda riista toodeti, aga rõhud, hm

Relvafoorumist sain 1200 arvamuse ( kuid mitte kindla ). Kipub enamvähem sinna vana jahiraamatu info kanti minema. Ehk 2*600 atm.

Tänud aastaarvude eest. Püss sai soetatud naabritädilt 90ndate algul. Oli kadunud abikaasa oma , aga millal mees manalateele läks ma enam ei mäleta.

http://www.baschieri-pellagri.com/uk/main.html

Lehelt leiab lingi alt Sport>Hunting>choose your cartrige enamiku lindude laskmiseks soovitatavad B&P padrunid. Ka faasani (Pheasant ingl.k)

Ehk avaldaksid selle relvafoorumi aadressi kiikaks ka sinna.

Teema küll lukus , läheb selle foorumiga samasse teemasse :

http://www.marandi.fie.ee/foorum/viewtopic.php?t=1837

Vanemas , 79nda aasta jahiraamatus on samuti kirjas normaalne 500 - 600 atm töörõhk ( lasu korral ) ning kaks korda suurem katsetusrõhk , ehk 1200 Atm.

Vene püsside 700 või 750 Atm raual peaks märkima just seda normaalrõhku , ning eeldatavalt on raudu katsetatud 2x suurema rõhu ehk 1400 - 1500 Atm ga.

Samasse teemasse on ka see foorum. Kokkuvõtte rõhuteemast panin sinna lõppu.

http://www.marandi.fie.ee/foorum/viewto ... 2&start=15

http://www.baschieri-pellagri.com/uk/main.html

Lehelt leiab lingi alt Sport>Hunting>choose your cartrige enamiku lindude laskmiseks soovitatavad B&P padrunid. Ka faasani (Pheasant ingl.k)[/quote]

ütlen ausalt et vaatamata sellele, et Eesti MV 2005 läks selle firma võistluspadruniga nässu (rohi ei põlenud täielikult ära ja lask jäi "pehmeks" ja "ümmarguseks" jättis B&P Long Range nr 5 pardijahis väga võimsa mulje! Tundus, et pardid kukkusid ka 60 m pealt!