Jääger-online jahindus foorum

Head ja vead? Kas tasub osta?

Selleks peaks relva nägema, laskma ühe seeria.
Ettevaatlik peaks olema selles suhtes, et kuskil on käinud kõlakas, et EL-maades arvatakse suurulukite relvadest lähiajal välja.
Nishirelvana, kui relv ise korralik, hea kaliiber. Kõlbab suurepäraselt ka suuruluki jahiks, kui lasta oskad.
6,5x57 on muidugi veel parem valik, aga suht vähelevinud.
Endal 308Win, kui oleks uuesti asja alguses, võtaks kummagi nendest, aga meelsamini vist 6,5x57.

Tegu võib olla Carl Kustavi vana mudeli ümberehitusega. Sihukesi tehti ja olen seda oma pius hoidnud ja lasknud mõned paugud. Toru lühem ja sihikud maha kooritud. Lukusaba kenast alla käänatud ja puitpära värske tehtud. Päästik muidugi vojennõi. Lööknõel jõuab "homseks" kohale,kui päästikut täna veel vajutada.

Vaidleks Volts`ile ägedalt vastu, just selle ``homse`` kohalejõudmise suhtes. Ka see päästik on võimalik 2,6-lt kilolt kenasti 1,6-ni sebida. Mauser`i lukk, igavene lollikindel aretus.

Eks mas siis räägi , esteks muidugi suts huumoriga kirjutatud aga tõsisemalt on see "Kohikusti" (lühemaks ) üle-eelmise sajandi värk. Tu mudel erines M98 lukust nimelt löökmehanismist. Ülipikk löögikäik. Päästikut annab muidugi igatpidi susida. Tänapäeva jahirelvadel löögipikkus vat et ainult 4mm. Milleks se hea ei hakka selgitma praegast, pärast ei jõua vaielda. Ju mõni selgitab, ma looda.

_____________________________
Töötegemine üks hea ajaviide järgmise jahini.

Mul juba mitu aastat "kusti" - ei vaheta küll millegi vastu.Võib öelda, et tahab natuke täpsemat laskmist,kui jämedamad kaliibrid,aga lendab sirgemalt ja tapab sama hästi, kui õige moonaga lasta.

Samad sõnad slauriga. Lisaks puukoile veel, et see kõlakas 6,5 keelustamisest liigub sellest ajast saati kui neid meile kasutatuna piiritakka sisse tooma hakati seega ca 10 aastat tagasi vähemalt. See kõlakas tundub olevat rohkem relvakaupmeeste "möga", sest pole veel kuskil tasandil isegi antud teema kohta käivates sõnavõttudest kuulnud ÖIRO tasandil. Me ju neile peame suhu vahtima oma seadusandluse koostamisel

sellest 6,5 keelustamisest - või õigupoolest kasutuse piiramisest - on juba mõnda aega kõiksugu rootsikeelsetes relvafoorumites juttu olnud. ent ka sealsed ei näi olevat eriti agarad seda juurutama.
kuna meie tähtsad asjamehed tahavad sageli euroseadustest ette jõuda, siis - oht on kindlasti olemas.

teema algatajale lisan, et mul 6,5x55 CG sügisest. tiirus jookseb täitsa hästi - ka ilma optilise sihikuta. jahis pole veel palju proovida saanud, siiani vaid paarist rebasest mööda lasta õnnestunud

Minuarust teeb Husquvarna suhteliselt hästi saage ja aiatehnikat. Ka jalgrattaid on kiidetud, aga püsside kohta ei ole küll midagi head kuulnud.

Teadmiseks veel, et ka pesumasinaid, õmblusmasinaid jms. Relvad on neil olnud ka alati kvaliteetsed, rootslane ei ole metallitööstuses kunagi rämpsu tootnud.

Sõltub hinnast , kui soodsalt saad siis muidugi.Endal on ka Kusti pole teist veel jõudnud kohitseda seega toru sama pikk kui mõni lühem mees. Väljalaskeaasta on 1900. Kiituseks peab lisama, et väga täpne relv.

Mis puutub pesumasinatesse saagidesse jms. siis on husqvarna Elektroluxi kaubamärk, seega sa ei tea kunagi kus see on tehtud, tihti juhtub nii et et masin on sama aga kaubamärk on erinev. Eks proovi kuskil itaalias müüa elektroluxi aga Zanuss läheb paremini ja vastupidi.
Näide oma lauapelat, hakkasime juurutama uut juppi Husqvarna aiatehnikale, kõik ilus tore ja enne lõplikku konnitamist tuli teade et logo tuleb maha võtta kuna toodet hakatakse müüma erinevates maades erinevate kaubmärkide all

See uuem on ``globaliseerumise`` jama. Kui firma pidi oma hea nime eest seisma, tulid ka tooted korralikud välja. Need Husqvarna relvad on ikka sellest ajast kui kuningriik julges ka oma vapi neile peale lüüa.

karupoeg kirjutas:Minuarust teeb Husquvarna suhteliselt hästi saage ja aiatehnikat. Ka jalgrattaid on kiidetud, aga püsside kohta ei ole küll midagi head kuulnud.

Husquvarna alguses hakkas ikka relvatehasena oma kaubamärki tutvustama.

Kirjutaks ikka Husqwarna.