2. leht 2-st

Postitatud: T Mai 09, 2006 8:32 am
Postitas honkomees
sergo kirjutas:Kirjutaks ikka Husqwarna.

ei ikka Husqvarna on see õige, vt kodulehte kui muidu ei usu

Postitatud: K Mai 10, 2006 3:30 pm
Postitas jahimees16
Husqvarna 6.5x55 onn küll hea 30-06 lõhub rohkem aga 6.5x55 tapab ka küll ei ütlegi ühtegi alba süna sokku jaoks üle liia lõhub jubedal sea jaoks paras selga ja kohe maas mitte üht sammu soovitan küll muidugi peab olema õige moon mitte mingi jama tuleb ka tiirus paika panna ja jahile kohe . kahjiks põtra pole saand testida aga muid küll

Postitatud: K Mai 10, 2006 3:35 pm
Postitas Karmo
mul nüüd juba mõni kuu heym 6,5x55 ja ma ainult kiidan seda relva, pole paremat :D

Postitatud: K Mai 10, 2006 4:14 pm
Postitas vkx
jahimees16 kirjutas:Husqvarna 6.5x55 onn küll hea 30-06 lõhub rohkem aga 6.5x55 tapab ka küll ei ütlegi ühtegi alba süna sokku jaoks üle liia lühub jubedal sea jaoks paras selga ja kohe maas nitte ht sammu soovitan küll muidugi peab olema üige moon mitte mingi jama tuleb ka tiirus paika panna ja jahile kohe põtra pole saand testida aga muid küll

Vot kohe ei saa jätta küsimata... kas klaviatuur on katki või lihtsalt ei osata eesti keeles kirjutada?!

Postitatud: K Mai 10, 2006 8:20 pm
Postitas aivar00
Jahutakse muudkui selle Husqvarna üle. Tuttav ostis selle endale. Tundud minu "kohikustist" ehk lühemaks tehtud Carl-Gustavist kaalu poolest tüki maad kergem olema. Täpsuse üle ei kurda. Sama lugu nende 9,3 Husqvarnadega, milliseid mitu tuttavat Raplast Waldu käest ostnud. Püssid jooksevad väga täpselt, meest ainult taha vaja. Samas see rootslane ongi minu arusaamise järgi kõiksugu erinevaid asju ise valmistanud ja siiani ei ole nende valmistatud relvades ega ka muus kaubas alates santehnikast lõpetades labidaga mina küll ühtki negatiivset kogemust saanud. Võib-olla asi ka selles, et nüüdseks on inimeste elujärg paremaks ja teadlikus suuremaks muutunud võrreldes krooni tulekuga, kui kõik tahtsid saada "ilusaid läikivaid" lääne asju, milledest itaallased ja ka pilusilmad "turu" üle uputasid. Lihtsalt siis "vana" head ja maailmas tuntud firmade toodangut ei (enamus ei jõua ka praegu) jõudnud osta (ei pea silmas neid sõjaaegseid kohikustisi). Aga lõppkokkuvõttes iga l..s kiidab oma v...u, nii et maitse asi.

Postitatud: P Mai 14, 2006 4:46 pm
Postitas mango
Husqvarna viimane lukk (enne tehase sulgemist) on üks paremaid poltluku disaine üldse. Antonio Zoli ostis selle patendi rootslastelt ära ja teeb täiesti talutava kvaliteediga itaalia versioonis rootsi asja. Endal just selline 6,5X55 aasta aega kasutuses, ja ainult häid sõnu jätkub. Mudel siis Zoli 1900, tegelikult aga Husqvarna...

Postitatud: P Mai 14, 2006 9:26 pm
Postitas sergo
quote="honkomees"]
sergo kirjutas:Kirjutaks ikka Husqwarna.

ei ikka Husqvarna on see õige, vt kodulehte kui muidu ei usu[/quote]

see nimekirjutus teatud aegadel muutus:
mõningateks viideteks tolleaegsetele ja ka praegu käibivatele nimedele mujal maailmas:

http://utomhus.husqwarna.se
Http://husqwarnan.aseet

neid on palju veel. Erinevad otsingumootorid on abiks, pinnapealsusest ei piisa.

muide, juba 1934. a. välja antud "EESTI ENTSÜKLOPEEDIA" kolmandas köites lk.1034 kirjutet juba Huskvarna linna nimeks.
Enneilmasõjaaegsetel relvadel see minu poolt pakutu originaalis oli. Ja huvitav- huvitav, ei EE ega ENE ajast, isegi linna nime netu, rääkimata muust.

Selle firma nimega konkreetselt relvadega mõningad episoodid veel kangastuvad aga need on puht isiklikud ja otse edasi räägitavad.

Postitatud: P Mai 14, 2006 10:12 pm
Postitas gunnar
Et siis nimest.
Panen vahelduseks ühe töötava lingi kah :
http://international.husqvarna.com/node1305.asp

Sergo lingid töötavad mingis teises süsteemis vist, aga see selleks.
Kui seal History lehel vaadata neid reklaamplakateid siis kõikidel on nimeks Husqvarna, ka aastal 1913. Niiet pakun et kas meil praegu kasutuses olevad relvad selle nime alt tulid.

Mitte et sellel kõigel midagi üldse oleks foorumi teemaga pistmist.

Postitatud: P Juun 11, 2006 11:04 am
Postitas baddmann
Siit lõpust rändasid prügikasti 3 postitust, mille sisuks oli

1. ilma kirjavahemärkideta ja muude raskete ortograafiavigadega raskesti jälgitav ja poolarusaamatu lalin,

2. sellele vigasele tekstile tähelepanu juhtimine ja

3. õigustuste esitamine algsele postitusele, millele aga imelikul kombel ei järgnenud algses postituses esinevate vigade korrigeerimist.

BM